Релиз VMWare Workstation 7.1 и VMWare Player 3.1

Ну и чем она лучше/хуже VirtualBox, QEmu ???

Вас устраивают последние два? Так зачем тогда вопрошать?

а где у них сырцы можно взять?

Vmware Player - бесплатный для некоммерческого использования only.

Эм, это ж пропиетарщина, ещё и платная к тому же (Workstation)

оффтоп?

А для чего же тогда раздел 'Новости - Коммерческое ПО' по вашему?

rhel, sled, mandriva и др. вполне себе коммерческое ПО

Для редхаты и зюзи отдельные разделы есть, а сабж тоже вполне себе коммерческое ПО, да ещё и под линукс.

Плеер вылетал что то в последнее время сразу после запуска, обновление до 3.1 помогло. Шикарно.

VMWare Player 3.1

есть deb-пакеты для amd64?

Разработчики VMWare больше не используют пакетные менеджеры - у них свой собственный инсталлятор.

больше не используют пакетные менеджеры

типа это теперь зовётся инновациями? или нанотехнологиями?

Сделай. Никто ж не запрещает.

Прямой запуск - теперь можно запускать приложение из гостевой ОС, используя ярлык в хостовой ОС, даже в том случае, если гость выключен (в этом случае VMWare автоматически запустит гостевую ОС).

Мхх. как-то так звучит интересно, никогда не использовал. Т.е. что ли я ставлю там фотожоп а он напрямую у меня на десктопе работает? Типо как wine только через виртуальную машину?:)

VMWare Workstation и VMWare Player функционально чем отличаются?

Чем VMWare Player отличается от VMWare Server, если он уже научился сам делать виртуальные машины? Педивикия грит, SMP нету. А ещё какие отличия?

VMWare Player __поддерживает__ создание виртуальных машин

поддерживает ?

>>VMWare Player __поддерживает__ создание виртуальных машин

поддерживает ?

Начиная с версии 3.

Все СПО коммерческое! Свободные лицензии не запрещают его продажу.

Хорошо бы если vmware server тоже обновили, а то уже задолбало ставить всякие хаки для сборки модулей ядра.

Тем что просто работает и не требует напильника.

Да, напильник к VMWare найти нетривиально, постоянно какие-то проблемы возникают, если использовать именно на десктопе. А вот VirtualBox и QEMU как Destkop Applications, за все годы ни одного нарекания не вызвали.

А в чём VirtualBox требует напильника?!

>А вот VirtualBox и ..., за все годы ни одного нарекания не вызвали.

Аналогично.

Тут скорее наоборот, это VMWare, по крайней мере те сборки, что я тестировал, их требовали. Начиная с того, что скачать бесплатную VMWare или пробную Workstation не так просто, нужно проходить регистрацию и авторизацию.

Я vmware workstation использую с версии 1.0, потом перешел на server. Ни разу никаких проблем не было, не считая сборки модулей на свежих ядрах.

А как же хаки для сборки модулей ядра?

>Ubuntu 10.04

Fedora 12

Это дискриминация!

Это хорошо, что такой софт есть под линух. Нужен он или нет – дело десятое, пусть будет.

>VMware Player — бесплатный (для личного некоммерческого использования) [3] программный продукт, предназначенный для создания (начиная с версии 3.0) и запуска готовых виртуальных машин (созданных в VMware Workstation, либо VMware Server).

Т.е. платная Workstation всё равно нужна, в задаче спрашивается: на кой оно нужно, да ещё и SMP не работает, если есть прекрасный VirtualBox (у меня встал и завёлся с полпинка)?

Вики: Скорость работы гостевой ОС в сравнении с ОС хоста:
VirtualBox - Практически без потерь, если используются расширения
VMware Server/Workstation - Существенные потери и ограничения

Объясните мне тёмному: чем это проприетарное УГ лучше VirtualBox?

Судьба Vboxa пока не очень ясна. Никаких планов Oracle в отношении его я не видел.

VMWare Player поддерживает создание виртуальных машин и является совершенно бесплатным продуктом.

это уже интереснее, раньше нельзя было создавать, только пользоваться уже созданными в workstation

Нормальная поддержка 3d, доступ через браузер

>Судьба Vboxa пока не очень ясна. Никаких планов Oracle в отношении его я не видел.

Ну пока обновления выходят регулярно, работает замечательно. По Вашей логике выходит лучше купить VMWare - точно будут развивать? ;)

>> больше не используют пакетные менеджеры

типа это теперь зовётся инновациями? или нанотехнологиями?

Конечно. Они не парят мозг сборкой пакетов под все существующие дистры, а сделали свой собственный исталлятор, который поставит VmWare на любой современный линух.

Я вот все жду, когда же другие программы начнут ставиться с такой же легкостью. Пока что так умеют только OpenOffice, Opera, VirtualBox и VmWare.

>VMWare Player поддерживает создание виртуальных машин и является совершенно бесплатным продуктом.

это уже интереснее, раньше нельзя было создавать, только пользоваться уже созданными в workstation

Там даже в игры играть можно. Возможно, даже в Линеечку. И 3Dmark'и проходятся

> VMWare Workstation и VMWare Player функционально чем отличаются?

Player имеет значительно меньше фич, как минимум не поддерживает snapshot'ы.

Зачем ждать, в винде ты уже можешь воспользоваться быдлоустановкой любого софта. Только как ты его будешь удалять и обновлять потом, после того как оно раскидает свое говно по всем углам, это другой вопрос.

> Вики: Скорость работы гостевой ОС в сравнении с ОС хоста:

VirtualBox - Практически без потерь, если используются расширения

VMware Server/Workstation - Существенные потери и ограничения

The most biased review I've seen, not supported by ANY evidence.

Тот, кто писал, фанатик и никогда их действительно не тестировал.

>это уже интереснее, раньше нельзя было создавать, только пользоваться уже созданными в workstation

давно как уже :) да и в целом 3-шка оч приятная. они в нее еще Unity добавили. Так что воистину для домашнего использования - плеера выше крыши хватает. А вот для профессионального (снапшоты там) - уже да. нужен воркстейшн.

> Объясните мне тёмному: чем это проприетарное УГ лучше VirtualBox?

Юноша - вы больше, чем hello world, за всю жизнь напрограммировали?

Нех*р хамить и обзываться - за это в приличном обществе бьют морду.

VMWare Server is discontinued.

Nevertheless, you can run headless VMWare Player, it was possible since v. 6.0.

Проприетарщина! Закапывайте.

Comparison between VMWare Player and VMWare Workstation:

http://vmfaq.com/entry/5/

http://www.vmware.com/products/player/faqs.html

In short:

Player lacks multiple snapshots, record and replay, debugging, virtual disk encryption, integration with MS Visual Studio / Eclipse / SpringSource.

>Т.е. платная Workstation всё равно нужна, в задаче спрашивается: на кой оно нужно, да ещё и SMP не работает, если есть прекрасный VirtualBox (у меня встал и завёлся с полпинка)?

С полпинка? Хаха, а VMware вообще без пинков. А что имеется ввиду под SMP? Специально проверил и поставил в плеере 2 процессора для ВМ: все работает.

Вики: Скорость работы гостевой ОС в сравнении с ОС хоста:
VirtualBox - Практически без потерь, если используются расширения
VMware Server/Workstation - Существенные потери и ограничения

Вот за это я и не люблю Википедию.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B...

Вот в этом варианте за 20 февраля стоит: «При использовании VMware Tools практически без потерь». Интересно, что такого изменилось за 3 месяца? И кто измерял и как? Поправить что-ли сейчас да убавить VBox'у скорости? Глядишь, до выхода нового бокса никто и не заметит. :D Так что не приводите Википедию как пруф.

>VMWare Player поддерживает создание виртуальных машин
не благодаря ли виртуалбоксу ?

Так разве VB не проприетарная? Там открыта только OSE, а она отличается функционалом.

>>VMWare Player поддерживает создание виртуальных машин

не благодаря ли виртуалбоксу ?

Конкуренция, да. Поэтому Бокс нужен, чтобы Вмварь становился лучше. :)