LINUX.ORG.RU

Nokia продаёт бизнес, связанный с коммерческой версией Qt, компании Digia

 , ,


0

1

Компания Nokia считает для себя этот бизнес непрофильным и неключевым. Кроме интеллектуальной собственности и соглашений с клиентами компании Digia к концу марта будут переданы соответствующие подразделения отделов продаж, маркетинга и поддержки вместе с сотрудниками. По соглашению, в течение как минимум года сотрудники Nokia, разрабатывающие Qt, будут работать вместе с сотрудниками Digia.

Nokia будет продолжать развитие свободной версии Qt, тогда как Digia будет создавать на её основе коммерческую версию. Основным бизнесом финской компании Digia до подписания соглашения являлись консультации по внедрению Qt и решений на его основе.

Подробности от Nokia

>>> Подробности от Digia

★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 9)

Вот так вот. Это наряду с новостью о проблемах конкуренции RedHat с Oracle доказывает что нормальный бизнес на OpenSource не построить. К сожалению.

Moses
()
Ответ на: комментарий от tn1

А ты про этот терминал (я то думал что про отдельный konsole).

У меня кстати есть и яквейк, но мне Кеды как раз и нравятся этими «мелочами», которые упрощают жизнь - вроде консоли в дельфине.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CTAPK

У меня запущена консоль в dolphin'е, yakuake, и процесса konsole я не вижу.

И не все ли равно, как там все внутри устроено. Если уж говоришь, что «комбайн» - вендостайл (что конечно сомнительно), то наверное имеется в виду внешнее представление. То есть получается что dolphin - тот еще комбайн, независимо от того, запускается процесс или нет.

zombiegrinder_6000
()
Ответ на: комментарий от zombiegrinder_6000

>Если уж говоришь, что «комбайн» - вендостайл (что конечно сомнительно), то наверное имеется в виду внешнее представление

Нет, не внешнее, а именно внутреннее устройство, сама архитектура, концепция.

CTAPK
()
Ответ на: комментарий от zombiegrinder_6000

У меня запущена консоль в dolphin'е, yakuake, и процесса konsole я не вижу.

Опа, только сейчас заметил. Яквейка тоже нет. Хм. Для меня это, честно говоря, стало откровением.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CTAPK

основаны на постулате о unix-way.

Ну emacs предоставляет ядро и интерпретатор emacs lisp на котором и реализована львиная доля функционала, которая добавляется опционально через разные дополнения. Таким образом, получаем слабо зависимую оболочку и кучу программ в этой оболочке (те же X).

tn1
()

Пишу на Qt. Уверен, ничего плохого не случится, наоборот, появится что-то коммерческое более фичастое + свободная версия, в существовании которой заинтересовано много сторонних.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Зачем вам эти ораклы, нокии и т.д.? Переписывайте свои программы и дуйте к нам на уютный GTK. Истинный, независимый опенсурс.

Absolute_Unix
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Зачем вам эти ораклы, нокии и т.д.? Переписывайте свои программы и дуйте к нам на уютный GTK. Истинный, независимый опенсурс.

Предложите полноценную среду на ГТК готовую. Или самим собирать?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tn1

Ога, операционная система в операционной системе. А потом возьмут какой-нибудь плагин и станут навешивать на него ещё плагины. Получится такой весёленький фрактал, которому место в венде, но никак не в Линуксе -D

CTAPK
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Я один вижу косяки в панели сверху?

Нет, это очень старый баянистый косяк программы «кснапшот». В момент снятия скриншота она появляется на панели и начинает с анимацией «расталкивать» процессы вокруг себя. Неприятно, но не смертельно и легко лечится, если очень уж нужно. Ждемс пока починят, но очень уж долго ждем уже.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tn1

Ты про DE ? gnome и xfce следят за тобой.

Это гном то независим с его моно и создателем в майкрософт? Не смешите. ХФСЕ еще куда не шло, но она не полноценна. Если уж делать минимальное, то вручную на опенбоксе, но для меня пока это слишком лениво.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CTAPK

Ржал как конь, всхлипывая и брызгая слюнями.

Помню был молодым и ел кислоту.

tn1
()
Ответ на: комментарий от zombiegrinder_6000

Что комбайнам не место в Линуксе? Это к основателям UNIX обращайся.

CTAPK
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

У меня gnome и

(17:25:07) root:
emerge mono
(19:06:07) Gentoo:

These are the packages that would be merged, in order:

Calculating dependencies... done!
[ebuild  N    ] sys-devel/bc-1.06.95-r1  USE="readline -libedit -static" 284 kB
[ebuild  N    ] media-libs/giflib-4.1.6-r1  USE="X -rle" 0 kB
[ebuild  N    ] www-client/links-2.3_pre1-r1  USE="X bzip2 ssl unicode zlib -directfb -fbcon -gpm -jpeg -livecd (-svga) -tiff" 3,743 kB
[ebuild  N    ] dev-dotnet/libgdiplus-2.10  USE="-cairo" 1,917 kB
[ebuild  N    ] dev-lang/mono-2.10.1-r1  USE="hardened -minimal -xen" 32,700 kB

Total: 5 packages (5 new), Size of downloads: 38,643 kB

Would you like to merge these packages? [Yes/No] 
ЧЯДНТ ?

tn1
()
Ответ на: комментарий от tn1

ЧЯДНТ ?

Видимо вы выпиливаете/не ставите те приложения, что требуют моно. Дело не только в моно. Реестр, работа создателя, который кстати всеми силами моно и пропихивал. Я очень долго пользовался гномом, но однажды гном предал мое доверие.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>это монстр

Он легко минимизируется.

вещь в себе

Ты знаешь, что такое вещь-в-себе? -D

look & feel

А, ты жертва пацанских понятий, диктующих табу на _внешний_вид_ как в венде? -D

CTAPK
()
Ответ на: комментарий от tn1

И ВМ и панель легко меняется. Десктоп? В каком смысле?

CTAPK
()
Ответ на: комментарий от tn1

Красноглазый ? не надо mono и не устанавливай.

Вопрос не только во мне. Его пропихивают в дистрибутивы силой, это не хорошо для такой технологии. Если вы смотрели на скрин мой выше - вы заметили, что расположение панели я так и оставил от Гнома, всетаки удобнее, хотя и от нижней смог избавиться.

Правила существуют, потому что работают. Если что-то нехорошо - оно нехорошо, и тут даже обсуждать нечего. Как я уже говорил - стремиться нужно к совершенству.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CTAPK

>а именно внутреннее устройство, сама архитектура, концепция.

Вот твои слова: «Огнелис выполняет ровно одну функцию - ходит в Сеть и скачивает оттуда файлы». Тут ты имел в виду именно внешнее представление. А внутри - громоздкий xulrunner, который явно не вписывается в unix-way. Ты бы определился уже.

zombiegrinder_6000
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

стремиться нужно к совершенству.

Лучшее враг хорошего.

+Как я не пытался но mono не подтянулся ЧЯДНТ ?

tn1
()
Ответ на: комментарий от tn1

>emacs — DE

Емакс - комбайн, пыжащийся заменить ДЕ -D

жрёт меньше kde

При такой-то убогости это немудрено.

умеет все kde фишки

Слов нет, только хохот -D

CTAPK
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.