IDA Pro 4.6 для Linux находится в beta тестировании.

>Тебе продали право дизассемблировать драйвер для Windows?

Пусть выкладывают доки как железка работает.

Что касается легальности - это к законодательству каждой отдельной страны.

>А вот потом появляются проходимцы, которые кивают на то, что в ядре есть их интеллектуальная собственность.

нет, потом появляется PLD и заявляет, что под линуксом его любимый выньмодем за кровные 7 уев не работает. Но PLD чесно заплатит 20 за драйвера.

>ты украл IDA Pro :) триал =)

Кошмар какой. Наверно скоро на Горбушке в продажу поступит крякнутый линукс ;)

Нет, вы какие-то все интересные. Нафига нужна, нафига нужна. А что, софта без исходников под Linux нет что ли? Если вы пользуете под Linux только Open Source, то это не значит, что так делают все. Linux - отличная платформа для большого числа коммерческих серверных софтин. И иногда глянуть в их нутро требуется...

> нет, потом появляется PLD и заявляет, что под линуксом его любимый выньмодем за кровные 7 уев не работает. Но PLD чесно заплатит 20 за драйвера.

А вот зачем покупать неподдерживаемое оборудование, поощряя производителя выпускать продукт без драйвера для линуха?

Да и читал, что в ru.linux FAQ пишут конкретно по поводу выньмодемов?

> Хм, интересно было бы посмотреть на S-Ice под линухом. Ещё б > интерфейс сделали типа DDD, то есть показывают не ассемблерные > команды, а прямо по Си-шным исходникам трассировка идёт. > > kiz (*) (15.07.2004 19:09:59)

Ты айм вообще видел когда-либо ? Или "слышу звон" ? Айс умеет замечательно показывать исходник и трассировать по нему, если в бинарнике есть дебаг-инфа

>Может я туплю, но под ДОСом, кажись, IDA был интерактивным дизассемблером, то есть по сути дебугером?

да ты тупишь, это именно дизассемблер и ни как не дебугер

>Так ты что, считаеш, что купив коробку, например, с Windows, ты >становишся собственником Windows? Нет, Windows по прежнему >принадлежит MS, а то, что ты купил, называется лицензией на >использование копии...

Ты мужик. давай русские законы почитаешь? А что EULA им не соответствует -- так у Microsoft в Росии уже проблемы были (правдаю "досудебно урегулированы"(.

EULA им старается соотвествовать по максимому: там как правило применительно к каждому ограничению оговаривается, что оно действует, если это не противоречит местному законодательству. Правда такой оговорки нет применительно к реинженирингу, но нам то с того что ? Один х, по закону мы имеем право ;-))))

anonymous (*) (16.07.2004 11:45:38) Да как-то не доводилось это использовать. Во всех средах разработки под винду есть свои отладчики, которых лично мне хватает на 100 процентов. А дрова я под винду не писал.

Потому что дизассемблировать драйвера запрещено.

> Может я конешно туплю, вот только зачем нужен дизассемблер в мире опен соурсе?

Популярно и на пальцах объясню. IDA - это мультидизассемблер. Под очень многие и весьма экзотические процессоры. Отлаживать embebbed-устройства под Linux - отличная идея. А конкурентов у IDA нету. Даже близко. Я видел некий фантастический дизасм под ДОС, который после дизассемблирования выдает ПОЛНОСТЬЮ ассемблируемый и запускаемый (и идентичный исходному) бинарник, но всеравно, IDA - вне конкуренции. Соурсер просто рядом не стоял.

>> Соурсер просто рядом не стоял.

Стоял, не свисти, когда прогу под дос надо было поправить. Через 1 минуту я имел исходник который после изменений успешно компилялся в 50 процентов. Фишка главная и беда в чем всех дизасмов, блоки данных с кодом не перепутать.

Кстати, никому не нужны C-шные исходники игрушки Goblins 1?

Прошлым летом немного тренировался с IDA, а после двух недель жалко было работу бросать. Теперь у меня есть полные C-исходники этих самых Goblins-ов (самый мизер ассемблера остался - судя по коду то, что в исходной игрушке на асме написано было, звук, таймер, распаковщик). Компилируются BC 3.1 и даже как-то работают. Поглючивают, правда, слегка - все-таки из asm-а в C вручную переводил :) (хорошей проги не нашел - наверное, плохо искал).

> ты купил железку, она твоя (и то до определенной степени, например, ты не можеш ее копировать)

На самом деле можешь копировать железку сколько угодно. Вот только торговать или использовать в бизнесе такие копии, если в них есть запатентованые решения (а они наверняка есть) нельзя.

>>а не для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду >>существенно схожей с декомпилированной программой

А мы гуй выкинем - у нас драйвер консольный, без гуя :)))