Hamstersoft Ebook Converter нарушает GPL

> GPL нарушает пользователь!

Никто не нарушает GPL, у ядра есть исключение в лицензии, позволяющее делать закрытые модули.

GPL запрещает изменять свой текст. Никаких исключений быть не может.

>Никто не нарушает GPL, у ядра есть исключение в лицензии, позволяющее делать закрытые модули.

А делать никто не запрещает. Речь идёт о распространении. К тому-же сабж лицензирован под GPL3, а ядро под GPL2.

>GPL запрещает изменять свой текст. Никаких исключений быть не может.

Reset, ну ты то чего бредишь как последний нуб?

Это автор пишет лицензию и только он определяет, какой ей быть. И никто не мешает автору сформулировать свою лицензию как XXX с исключениями. Лицензия на ядро линукса так и написана.

Во-первых бредишь тут как раз ты, а во-вторых GPL с исключениями это уже не GPL и, очевидно, название у неё должно быть уже другим.

Ты вроде всегда был подкован в вопросах лицензирования, а сейчас уже три страницы какую-то ахинею несешь. У тебя пароль что ли увели?

> GPL запрещает изменять свой текст. Никаких исключений быть не может.

Если троллинг, то слишком толстый. http://en.wikipedia.org/wiki/GPL_linking_exception

> Речь идёт о распространении.

Распространение уже осветили выше.

К тому-же сабж лицензирован под GPL3, а ядро под GPL2.

GPL3 в этом плане ничем не отличается. К ней так же можно добавлять исключения.

Исключение для своего продукта лицензированного под GPL может дать носитель авторских прав на этот продукт - по-умолчанию авторскими правами на код владеет тот кто его написал, далее он может передать свои права компании путем подписания соглашения передачи авторских прав.

Очень распространённый пример это программы лицензированные под GPL и использующие шифрование через продукт OpenSSL несовместимый с лицензией GPL - каждая такая программа содержит в своей лицензии отдельное указание о том что носитель авторских прав на код данной программы(обычно это её автор или авторы) разрешает линковку с OpenSSL.

AVL поразили каким-то хитрым НЛП вирусом)

> GPL запрещает изменять свой текст. Никаких исключений быть не может.
Может, но что бы их сделать, нужно их отдельно писать, а не менять сам текст GPL

>> GPL запрещает изменять свой текст. Никаких исключений быть не может.

Может, но что бы их сделать, нужно их отдельно писать, а не менять сам текст GPL

Уточню, писать отдельные исключения может только носитель copiright на данный код, нельзя взять чужой GPL код модифицировать его и написать на произведение исключение. Исключение можно написать только на те строки что были написаны лично тобой, что для производного продукта лишено всякого смысла.

>Исключение можно написать только на те строки что были написаны лично тобой, что для производного продукта лишено всякого смысла.

Ну не то, чтобы всякого. Например, если кому захочется использовать на условиях, отличных от GPL, отдельно те строчки, на которые распространяется исключение. Но обойти GPL (сделать проприетарную производную работу вопреки воле автора/всех авторов изначальной работы) с помощью исключений не получится.

>Никто не нарушает GPL, у ядра есть исключение в лицензии, позволяющее делать закрытые модули.

Так где оно? Я писал по этому поводу (http://www.linux.org.ru/forum/talks/6566541), что там, как я это понял, говорится про пользовательские процессы, посылающие вызовы ядру (иначе бы все программы под Linux должны были бы быть под GPL). А по поводу модулей ядра есть только высказывание Линуса, которое частью лицензии ядра не является, поэтому оно ничего не значит, т.к. он не является единоличным правообладателем ядра.

> Так где оно?

В module.h, как интерфейсном ко всем модулям. :)
(См. «The following license idents are currently accepted» и далее.)

Знаю, в ж... засунули, но любой разработчик модуля не пройдёт мимо этого файла.