Sublime Text 2

Коммерческий текстовый редактор под Linux? Да это же эталон бессмысленного софта! :)

Для написания кода на C использую gedit (да, в нём есть всё, что мне нужно), для создания программ на C++/Qt пользуюсь Qt Creator.

Под все популярные ОС:

>> Linux, Windows и Mac OS X

Максимальная работает на ядре, унаследованном от XP, что говорит о нём всё. Haiku на своём уникальном ядре работает, и это ядро весьма доставляет. Сделали бы Debian DOS/Haiku, и вендекапец бы уже наступил.

fixed

Ради интереса скачал, посмотрел, не понравилось. Ctrl+Click для перехода к определению или хедеру не умеет, тулбара нет вообще, сниппеты/автокомплит для C скудные. Geany и то лучше.

тулбара нет вообще

И давно это стало недостатком? :)

С тех пор как авторы QtCreator создали нормальный тулбар, а не набор кнопок с иконками на пол экрана

а как он по-сравнению с kate по фичам и удобству?

легче некуда писать расширения к емаксу, потому что есть доступ вообще ко всем кишкам и всё от и до документировано прямо в самом емаксе

И где можно посмотреть документацию на Elisp, отличную от простого километрового справочника команд, который, к тому же, использует «тогдашнюю» терминологию?

Ставил сей редактор «на поглядеть» несколько месяцев назад.
Даже не знаю. Для моих скромных нужд вима за глаза хватает.
Не зацепило, в общем.

С моей точки зрения, тулбар не нужен. На часто вызываемые команды вешаются хоткеи, если их ещё нет. За редко вызываемыми командами можно и в меню слазить — (условно) пять секунд потерянного в день времени ради окна без лишниъ элементов мне не жаль.

тебе ехать или шашечки?

Стрёмный интерфейс - это далеко не шашечки.

С тех самых пор, когда появился общий Look & Feel и HIG. И если не отказываться от мыши, то с тулбаром удобнее.

И вообще, могли хотя бы сделать опцию для его включения. И отключенным по умолчанию.

Чтож у них на сайте даже описания возможностей редактора нет. Оно имеет полноценный C++ индексер (не унылый ctags)? Оно умеет семантическую подсветку кода (а не простую синтаксическую раскраску)?

Чем оно лучше Emacs?

> А это что?

Сходил бы по ссылке, да прочитал бы - The Sublime Text 2 Documentation is currently a work in progress. Проприетарщина без документации - это прям скайп какой-то...

Некоторое время назад решил посмотреть, что ж это за Sublime такой, и чем он лучше емакса. Наткнулся на https://github.com/lvillani/sublime.el, похихикал, понял, что дальше можно не смотреть. Интересно, на сколько увеличится код с этим релизом.

С тех самых пор, когда появился общий Look & Feel и HIG.

Во как. И у кого же они общие? У MIcrosoft, Apple, GNOME и KDE? :)

Некоторое время назад решил посмотреть, что ж это за Sublime такой, и чем он лучше емакса. Наткнулся на https://github.com/lvillani/sublime.el, похихикал, понял, что дальше можно не смотреть.

Ещё один слушатель Паваротти в исполнении Рабиновича.

Ниасилил ни вим, ни емакс. А из остальных редакторов этот - самый годный. Жаль цена неадекватная, а то бы обязательно купил.

Иди мышкой возюкай у себя в гимпе, этот тред для суровых программистов.

Речь не о тулбаре с кнопками-иконками, я же это упоминал

Ничего из этого не умеет, редактор только для текста. На замену «понятливым» редакторам из IDE вообще не подходит.

а) ты не конкретизировал б) не все пользуются qt creator, чтобы сходу улавливать ход твоих мыслей

Но с вашей точки зрения преимуществом данного редактора являются некоторые возможности IDE. Конечно же убогие и неудобные, но кому в наше время нужно удобство, что это мы в самом деле.

Для написания кода на C использую gedit (да, в нём есть всё, что мне нужно), для создания программ на C++/Qt пользуюсь Qt Creator.

«конфиги правлю nano, на питоне пишу в geany»? Напомнило девиц, у которых есть отдельные кремы для левого мизинчика правой ноги.

А надо обязательно менять переменную, чтобы все vcs-ки запускали один и тот же редактор? Меня, например, как-то не парит запомнить Ctrl+O и Ctrl+X, если надо залить что-то в репозиторий из консоли.

И где можно посмотреть документацию на Elisp, отличную от простого километрового справочника команд, который, к тому же, использует «тогдашнюю» терминологию?

M-x describe-function, M-x describe-variable, итп. С ссылкой на исходный код там же. Ещё есть info в коробке. Мало?

А надо обязательно менять переменную, чтобы все vcs-ки запускали один и тот же редактор?

это уже такая большая проблема?

Это вообще не проблема. Просто это совершенно некритично для работы.

А есть «Копье для охоты на драконов» из притчи Конфуция, владению которому ты обучаешься десять лет, а потом еще двадцать на поиски хоть одного дракона.

плохая аналогия. «драконы» начали встречаться задолго до знакомства с vim.

Поцоны попросили с базаара стянуть код. Ну ты установил его на фоне из пак скомпилил с пятой попытки. И тут на тебе - запускается не емакс. Ну ты сидишь в гугле уже час, куришь, как же сделать нужное тебе действие, и чё-то всё ругается из-за какой-то мелочи. Поцоны уже смеются, но ты не замечаешь.

А завтра поцоны попросят тебя подправить ещё что-то, стянув с какого-нибудь Darks, например. Уже не по делу попросят, а чисто так, для прикола.

Еще есть вот тут

ок. увидел что такое мультикурсор. в vim то же самое делается либо через блочную вставку, либо через q (зависит от того что конкретно надо сделать).

Нет, автоматически добавлять заголовочные файлы/импорты не умеет, но есть плагин.

можно ссылку на плагин? я бы попробовал. vim тоже вот не умеет, а хочется. и плагина нет (рабочего)

потому что могу быстро в консоли запустить.

т.е. ST2 долго запускается, я правильно понял? услышал еще один недостаток перед vim. что еще?

На самом деле я его ставил и даже пытался использовать. Да, неплохо, но пилить под себя всё равно придётся, в чём смысла я не вижу, когда есть уже не первый год пилимый емакс.

Ну что за реклама проприетарщины на главной!

Если вы еще не знакомы с данным текстовым редактором, советую незамедлительно с ним познакомиться, и порадоваться удобству, необъятной функциональности (вдобавок, расширяемой с помощью плагинов на языке Python), элегантности и утонченности дизайна.

maxcom, как ты мог такое зааппрувить?

убрать рекламу и в мини-новости

Очень даже неплохой редактор. Приятно выглядит, работает шустро, обладает хорошей функциональностью из коробки (относящейся в основном к работе непосредственно с текстом) и продуманным ненагруженным человекопонятным интерфейсом. Еще стоит отметить интересную фичу, названия которой здесь, походу, никто не знает ( z00ke выкладывал скриншот).

С другой стороны, несмотря на все свои достоинства, так дорого он стоить не должен. Это же всего лишь текстовый редактор в конце концов.

т.е. ST2 долго запускается, я правильно понял?

Неправильно. Он вообще очень быстрый. Какому-нибудь gedit я бы мегабайтные файлы не доверил вообще — так, по опыту.

Еще стоит отметить интересную фичу, названия которой здесь, походу, никто не знает (z00ke выкладывал скриншот).

В смысле? Постоянно этой комбинацией пользуюсь.

С другой стороны, несмотря на все свои достоинства, так дорого он стоить не должен. Это же всего лишь текстовый редактор в конце концов.

Даже если это один из основных рабочих инструментов? :)

Месье понимает фразу «документацию, отличную от простого справочника команд»? Или достаточно выбросить «километровую», как тут же документация становится другой?

Еще стоит отметить интересную фичу, названия которой здесь, походу, никто не знает

anything? дык всё это уже было в симсонах^Wемаксе

Месье понимает фразу «документацию, отличную от простого справочника команд»? Или достаточно выбросить «километровую», как тут же документация становится другой?

тогда приведи пример непонятливому месье

вот тебе «мультикурсор» в vim http://shelr.tv/records/4fe9f4c0966080237e00004a

«Практическое программирование на Tcl/Tk» cойдёт за пример?

Имхо, самый годный редактор вообще.

Как можно такое говорить о чём-то кроме божественного и свободного GNU Emacs?

Поцоны попросили с базаара стянуть код. Ну ты установил его на фоне из пак скомпил ил с пятой попытки. И тут на тебе - запускается не емакс.

У вас тоже в роду сивые кобылы водились?

Большинство нормальных программ заюзает $EDITOR либо editor из альтернатив.

За сколь диск с линуксом покупали?

Это нормально :) Если кому-то приносит пользу - значит нужно.

Но лично я для себя не вижу смысла в таких программах, когда есть KWrite как простой редактор и KDevelop как IDE. Сам использую последнюю для разработки и вряд ли откажусь, уж слишком хорошо там работает подсветка и автодополнение.

«Практическое программирование на Tcl/Tk» cойдёт за пример?

это скорее учебник, а не справочная документация, не?

С другой стороны, несмотря на все свои достоинства, так дорого он стоить не должен. Это же всего лишь текстовый редактор в конце концов.

а какие проблемы? Другое дело, что в мире vim/emacs, за которые не обязательно платить (но можно донейтить) я, например, не вижу в этом смысла

Мультикурсорность

Еще ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы пожалел, что используемый мной snaked так не умеет. Можно примеры юзкейзов?

Где исходники? Нет? И зачем тогда это здесь?!

По теме. Есть vim который умеет больше и лучше. Есть emacs который умеет больше и лучше. Те кто не осилил один из этих редакторов умственно отсталый или не программист и ему и блокнот сойдет. Те кто говорят что vim/emacs не красивые, не тем занимаются. Те кто использует IDE, к вам еще придет просветление. Те кто говорят что у соплей больше функциональность, не осилили ни vim, ни emacs.