LINUX.ORG.RU

Sublime Text 2

 , ,


0

2

Cостоялся финальный релиз редактора Sublime Text 2. Если вы еще не знакомы с данным текстовым редактором, советую незамедлительно с ним познакомиться, и порадоваться удобству, необъятной функциональности (вдобавок, расширяемой с помощью плагинов на языке Python), элегантности и утонченности дизайна.

Вместить в новость полный список изменений, начиная с версии 1.0, не представляется возможным, поэтому приведу лишь изменения по сравнению с последней бета-версией с номером 2181 от 22 февраля:

  • Возможность перетаскивания кусков текста;
  • Углубленные настройки параметров сборки из исходных текстов;
  • Автозавершение для кода CSS;
  • Визуальное изменение отображения текущей вкладки;
  • Многочисленные улучшения и доработки режима Vintage.
  • Поддержка Retina Display для новых MacBook;

Конкретно для Linux-версии можно привести следующие изменения:

  • Отображение списка выбора варианта автозавершения по Alt+/ (ранее было Ctrl+Space);
  • Исправление отображения и мониторинга рабочих каталогов;
  • Обход зависимости от наличия конкретной версии libpng.

Sublime Text 2 является коммерческим программным продуктом стоимостью $59 за одну лицензию (цена снижается при покупке лицензий оптом), имеет версии для Linux, Windows и Mac OS X. Демонстрационная версия редактора доступна для скачивания и в данный момент не имеет технических ограничений по использованию.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Это _документация_, отличная от справочника. Или под документацией только справочник понимается?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Еще ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы пожалел, что используемый мной snaked так не умеет. Можно примеры юзкейзов?

vim умеет, даже вижуалстудия 2010 нечто подобное умеет, юзкейсы возникают постоянно :) но не совсем в том виде, как в примере на сайте sublime. примеры простые — надо вставить в начало/конец/середину десятка-сотни строчек какую-то подстроку. при программировании на любом языке - типовая штука.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Те кто не осилил один из этих редакторов умственно отсталый или не программист и ему и блокнот сойдет.

Как будто это новость, учитывая долю Unix и Ко среди ОС. Проблема в том, что это мир умственно отсталых, и программы пишут УО для УО. А остальные - изгнанники.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

vim и emacs таки очень на любителя, как бы они не были хороши. Не каждому захочется перестраивать себя под инструмент, который настолько сильно отличается от любой другой современной графической программы. Если уж сравнивать сабж с чем-то, то лучше сравнивать с Kate, Geany, gedit, вендовым Notepad++ и прочими.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Ты хоть попробуй этот редактор, а потом критикуй.

Давайте исходники и под свободной лицензией, блоб не нужен

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Редакторы, пытающиеся сделать свой виджет для редактирования кода и его подсветки обречены

И чем же плох данный виджет в сабже?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

лучше сравнивать с Kate, Geany, gedit, вендовым Notepad++ и прочими.

дык sublime, вроде, как раз не из этой песочницы — с виду как раз прямой конкурент именно vim и emacs, только платный, без поддержки консоли, проприетарный, и отстает на 20+ лет в развитии :)

а вышеперечисленное — вообще для другой целевой аудитории.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто-нибудь может сказать, чем сабж лучше KWrite/Kate?

Хотя бы более продуманным интерфейсом. Когда я вижу меню Сервис в Kate, я сразу впадаю в уныние.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

т.е. ST2 долго запускается, я правильно понял? услышал еще один недостаток перед vim. что еще?

Нет, просто когда, к примеру, что-то надо редактировать по ssh или нет доступа к Xorg.

можно ссылку на плагин? я бы попробовал. vim тоже вот не умеет, а хочется. и плагина нет (рабочего)

Точно где-то видел, поищу, но вроде бы он только для c/c++.

ок. увидел что такое мультикурсор. в vim то же самое делается либо через блочную вставку, либо через q (зависит от того что конкретно надо сделать).

блочная вставка не совсем то.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от z00ke

но вроде бы он только для c/c++.

для c/c++ такое даром не надо. мне для жабы бы...

блочная вставка не совсем то.

я тебе там выше запись из вима выложил, посмотри сначала, то или не то. там не блочная вставка.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

мультикурсорность

А это чего такое? Я по ссылкам потыкался, но объяснения не нашёл.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

За сколь диск с линуксом покупали?

Дружище, у тебя серьёзные проблемы с логикой. Один инструмент может быть платным, другой — бесплатным. Нет абсолютно никакой нужды, кроме нищебродства и ФГМ, принципиально пользоваться только платным или только бесплатным.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Да, там много всего :) В KWrite упростили интерефейс и часть возможностей убрали, но сделали возможность включить режим KDE3.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shtsh

Раз ты плотно им пользовался, то расскажи про его достоинства по сравнению с популярными редакторами типа вима/емакса.

я им не просто пользуюсь - а все время пользуюсь ;) чем то похож на texmate, внизу кошерный python на котором дико удобно расширяться и настраиваться. на github'e полно екстеншенов. тем кто подсел на vim/emacs скорее всего не надо, вимы и емаксы богаче (но труднее для входа нуба)

real_maverick ★★★
()

стоимостью $59

Продаю Emacs по $199 за штуку! А также Emacs PRO по $1999! Успейте купить, пока это предложение еще действительно!

buddhist ★★★★★
()

И как оно? Много о нем слышал, но не сталкивался напрямую.

Ну и явный минус - проприетарность.

Deleted
()

Cостоялся финальный релиз редактора Sublime Text 2.

Только один вопрос: Зачем?

советую незамедлительно с ним познакомиться, и порадоваться удобству, необъятной функциональности

Ой ли? Что-то попахивает старым «уличным коммерсантством»...

Sublime Text 2 является коммерческим программным продуктом стоимостью $59 за одну лицензию

Что-о-о?!! С ума народ сходит. А рожа не треснет с 59 баксов за текстовый редактор?

PS: Нет, я, наверное, совсем не понимаю современный юмор. То ли смеяться, то ли рыдать...

DeVliegendeHollander ★★
()

Прекрасная новость!

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от punya

я имел в виду что функциональность эклипса с различными сторонними репозиториями полностью превосходит

пуня - это ты наверное IntelliJ идею не видал ;)) - ну да - она же платная ;))

real_maverick ★★★
()

Отображение списка выбора варианта автозавершения по Alt+/ (ранее было Ctrl+Space);

Но зачем?

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Что-о-о?!! С ума народ сходит. А рожа не треснет с 59 баксов за текстовый редактор?

Это нормальная цена, за текстовый редактор.

Прямые конкуренты: Textmate - 51$, Coda - 75$, Espresso - 75$.

Кто тебе сказал, что ST2 для нищебродов-линуксоидов?

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

И чем же плох данный виджет в сабже?

Когда делал snaked, то тоже думал, что gtksourceview прекрасен. Дьявол в деталях.

// Конечно, я не исключаю, что автор сабжа большой молодец и сделал всё хорошо, но есть проверенный vim.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

за что я должен платить бабки или читать рекламу, вместо пользования vim'ом?

да нет там ни рекламы не бабок, тебя вежливо окошечком иногда напоминают что можно бы и заплатить.

p.s. а за хорошие инструменты заплатить не ломает p.p.s. и да vi (именно vi ни vim и не emacs) все равно рулит и педалит, когда надо хрен знает где через несколько тунельных хопов что то править

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Такие вещи «искаробки» идут, к примеру в eclipse. А в редакторах ждать такого странно.

проблема в том, что мне очень не нравится eclipse. но щас для жабы приходится использовать именно его, т.к. оную жабу с ее дополнением и прочими штуками никуда не прикрутить толком. пробовал intellij idea — но там еще хуже.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ты бы попробовал, и понял за что там просят $59. Да и вообще, лицензии у них, как таковой нет, никто не запрещает пользоваться просто так.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от umren

Да на здоровье. Нравится платить за текстовый редактор $59 - плати, коли хочешь.

Я не буду. Меня вполне устраивает выбор из бесплатных редакторов, как консольных, так и gui-ёвых. Функциональные возможности их не уступают платным. А всё прочее - свистоперделки.

PS: Нет, я вообще ничего не понимаю...

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Ты бы попробовал, и понял за что там просят $59.

Нет возможности по-настоящему попробовать, чтобы в полной мере оценить. Объясни, пожалуйста, вкратце. /* я по диагонали тред пробежал, и кое-какие твои и другие «за» видел, но стоят ли они 59 долларов? */

Да и вообще, лицензии у них, как таковой нет, никто не запрещает пользоваться просто так.

Хе-хе, так не бывает. В ОП сказано о «покупке лицензии». Если ты после окончания пробного срока продолжаешь пользоваться, но не платишь, то нарушаешь лицензию. Нормально, «типовой расейский юзер», чо уж там. :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Хе-хе, так не бывает. В ОП сказано о «покупке лицензии». Если ты после окончания пробного срока продолжаешь пользоваться, но не платишь, то нарушаешь лицензию. Нормально, «типовой расейский юзер», чо уж там. :)

Я имел в виду не это, ты качаешь и вот тебе редактор со всеми возможностями и с бесконечным триалом, есть только 1 побочный эффект, в заголовке будет написано UNREGISTERED и 1 раз через каждые 20 сохранений будет вылазить окно с предложением купить, которое можно закрыть.

Нет возможности по-настоящему попробовать, чтобы в полной мере оценить. Объясни, пожалуйста, вкратце. /* я по диагонали тред пробежал, и кое-какие твои и другие «за» видел, но стоят ли они 59 долларов? */

Автор этого божественного редактора пишет, что пользовался vim, и на их сайте написано множество инфы о том, какие плюсы у этого редактора перед ним и за что он вообще нужен.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

но стоят ли они 59 долларов?

Что такое 59 долларов? Это максимум три часа работы. На освоение вима до изкоробочного ST2 уходит гораздо (гораздо!) больше времени. Причем, многим этого хватает выше крыши.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Автор этого божественного редактора...

Ты переигрываешь :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

ну и что? чего в ней такого замечательного???? обычная «свистелка-перделка»

P.S. с каких пор, обилие вопросительных знаком стало восприниматься как повышение тона, а не как крайнее недоумение?????

kvitaliy
()
Ответ на: комментарий от AP

Чувак говорит, что 50$ за редактор много, а вы отвечаете - не, нормуль, ведь основной инструмент как бы. Я вас спросил, сколько стоил другой инструмент, куда более значимый, мощный и дорогой в производстве - и тут оказалось что бесплатным должен быть. Почему у вас двойные стандарты? Почему вы не фиксите свои проблемы с логикой, а ищете их у других? Пока вы лишь разделяете точку зрения большинства пользователей компьютеров во всём мире, считая, что платить надо лишь за то, за что заставляют, а спрашивать о слишком уж большой цене и исходниках нельзя ну вообще никак, ну что вы, как можно, ведь тем кто уже заплатил, неудобно станет, так неудобно, что в одном всем известном месте заболит и даже присесть потом нельзя будет. Вообще мне всё чаще кажется, что пока опенсорс не будет оплачиваться госзаказами - житья от таких экономистов не будет. Хорошо хоть к этому и идёт, хотя некоторые почему-то против, да и обязательный налог в пользу опенсорса если сейчас ввести, то такая буча поднимется миллионами ССЗБ, что ппц.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

что это вообще?

Написал же, это прямые конкуренты, по возможностям и легковестности ST2 их превосходит, так что хомячки его бегут и покупают. Редактор успешен. Нищеброды могут негодовать дальше.

umren ★★★★★
()

Что-то этот редактор игнорирует системные настройки рендеринга шрифтов.

m0rph ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.