Не возжелай смартфона своего

«и железные птицы с неба объяснят тебе, как ты не прав»

У нас куда проще. Один звонок Обамы - и опа, в России новые законы.

http://www.amazon.com/Samsung-Galaxy-GT-I9300-Factory-Unlocked/dp/B007VCRRNS/...

в россии он стоит 17к рублей?

хехехе
хехехехе
Кто может меня тут «принять за дурака»?

Тогда это законодательный маразм, извращающий право собственности как таковое

А что ожидать от страны, где уже извращено, например, семейное право (однополые браки, родитель №1, подитель №2, etc.) Скорее всего это будет постепенно распространяться на все области.

Непонятно, каким образом меня должны касаться решения Конгресса

Дело Склярова.

Попытка съехать с темы и развести срач. -20.

А что ожидать от страны, где уже извращено, например, семейное право

Этой стране дети не нужны. Да они и всему миру уже не очень в надобность. И так почти 7 млрд.

По теме. Кажется наступает момент когда в Раше становится выгодно смартфоны и планшеты производить.

Никому не кажется, что все эти Secure Boot, UEFI и прочий бред это дискриминация? Предлагаю подать в суд на создателей. :D

Да нифига. Я захожу в магазин и мне прямо говорят, что мне продадут трубку очень дешево, если я внагрузку возбму еще и тарифный план и оплачу определенное время действия услуги.

Тебе продают не трубку, а пакет услуг, в который входит трубка.

Все. модем или трубка - это мое. Мне прямо говорят, что я это покупаю, а не беру как услугу.

Документа, который подтверждает передачу прав владения на трубку за 1 руб. нет.

Дело в том, что заключая контракт с оператором, ты получаешь имено субсидированую трубку. Тоесть ты за нее плтишь гораздо меньше, чем она стоила бы без контракта, с условием, что будешь ею пользоваться только в сети данного оператора.

Так же в котракте прописано, что до его окончания, трубка остается собстаенностью оператора.

Так же в котракте прописано, что до его окончания, трубка остается собстаенностью оператора.

А после окончания контракта она должна быть возвращена оператору или что? В общем, ссылку в студию.

Чем дальше, тем веселее

ссылку сам поищи..

а вообще написано же: ДО ОКОНЧАНИЯ, после трубка уже является твоей собственностью. и тогда оператор снимает лок бесплатно, если обратишься к нему.

Также EFF отказали в просьбе разрешить разблокировку Secure Boot на компьютерах с UEFI. Таким образом, установка произвольной ОС на ноутбуке, залоченном на Windows 8, может оказаться преступлением.

Dark ages of digital era is coming

следователю расскажешь

Следаков бояться - в интернеты не ходить :)

Интересно как в вашей точки зрения выглядит это:

Таким образом, установка произвольной ОС на ноутбуке, залоченном на Windows 8, может оказаться преступлением.

10 лет и $1M тоже выглядит разумно?

Это тем, кто будет продавать проги для анлока. Тогда да, разумно. А тем, кто обманет своего оператора на свой девайс - только штраф. Читайте новость внимательно.

Таким образом, установка произвольной ОС на ноутбуке, залоченном на Windows 8, может оказаться преступлением.

Когда оплата за использование ОС windows 8 станет абонентской и будет взиматься ежемесячно... эээ..., тогда я пожалуй предпочту не покупать такой аппаратно программный комплекс.

А теперь представь, что тебя поймали, и хотят влюпить люлей за это? Как будешь отмахиваться?

За то, что я в своем аппарате сменил или исправил ПО? Может мне нельзя тогда и приложения устанавливать по своему усмотрению? И контакты добавлять/исправлять - это ведь все приводит к тому, что ПО телефона изменяется.

Меня больше волнует направление развития дел. Эти прецеденты показываю, что в принципе всякие мелкосовты могут заплатить разработчика хардвера и выбора у рядового человека не останется. Покупай наше или не юзай компы вообще, так как «свободных» железок не останется, или они будут примитивны как «Расбери Пай». Тоесть, если я гражданин какой-то небольшой страны не имеющей свои собственные заводы по производству хардвера то это полный капец для меня, ну и для страны тоже со временем...

А с каких пор тебе стало казаться, что ты имеешь подобные права? Ничего, это поправимо.

судя по яндекс.маркету, «серый» 17к, белый 20-25к.

я линукс видел на десктопах, но это же не говорит о его массовом использовании

он ее написал же)))

10 лет и $1M тоже выглядит разумно?

Это тем, кто будет продавать проги для анлока.

Причем в случае рецидива. Но за убийство дают меньше.

Читайте новость внимательно.

Ты ее и сам невнимательно прочитал.

Ты ее и сам невнимательно прочитал.

Ну написал ты ее, да. А сам ниже говоришь, что за обман того кто продал тебе девайс 1млн много.

кто от этого выиграет? китайцы ясен хрен. ))

Ну написал ты ее, да. А сам ниже говоришь, что за обман того кто продал тебе девайс 1млн много.

И в ты видишь чем противоречие? А обман продавшего - он в чем?

И в ты видишь чем противоречие? А обман продавшего - он в чем?

В контракте наверное запрещается делать подобное, то есть анлок.

Это одно из условий предоставления скидки. Я предполагаю так. То есть ты нарушил условия кредита. Если для своего телефона. Или помогаешь избегать выплат по контракту другому лицу. И дело тут даже не в том, что контракт все равно будет оплачиваться. А в том, что ты нарушил условия. Какой убыток оператору? За два года пользования номером элементарно подсесть на оператора и на конкретный номер, что даже менять его не захочешь. Ну да хитрый ход. Но в конракте я думаю такое условия оговорено. В любом случае идет нарушение конракта на покупку телефона по заниженной цене.

А обман продавшего - он в чем?

В контракте наверное запрещается делать подобное

В контракте запрещается, да. А в законе разрешается (на настоящий момент). И _сейчас_ кто кого обманывает? Правильно, оператор обманывает пользователя. Но с января ВНЕЗАПНО то же действие становится обманом только от того, что изменился закон? Чушь. Анлокинг может стать незаконным, да но «обман» - это из области этики, которая не меняется внезапно.

А с каких пор тебе стало казаться, что ты имеешь подобные права? Ничего, это поправимо.

С тех пор, пока их никто не оспорил.

я линукс видел на десктопах, но это же не говорит о его массовом использовании

Сколько раз видел Linux на десктопах ? А я видел целый бизнес с заметным оборотом. Не уровня Евросети, конечно, но тем не менее.

Не, вообще логично. Смотри. До января у тебя есть право делать анлок. Но подписав конракт ты дал гарантию, что делать его не будешь. Кто тут сильнее? По идее закон дает лишь право на анлок, а в договоре ты от него отказываешься. Заверив своей подписью.

По идее закон дает лишь право на анлок, а в договоре ты от него отказываешься.

Положение контракта, противоречащее закону, недействительно.

А противоречит ли оно? Ты сам поставил под ним подпись. То что у тебя было право делать анлок это одно. А то что ты в контракте САМ отказался его делать... Я даже не знаю.

Или закон запрещает запрещать операторам делать анлок? Или дает право на анлок независимо от договра на любое оборудование? Тогда разговор другой. Как звучит этот закон?

А противоречит ли оно?

Да.

Ты сам поставил под ним подпись.

Это неважно. Если я поставлю подпись под обязательством принести в жертву своего первенца, это меня ни к чему не обязывает.

Все несколько сложнее. Познер, напримэр, говорил, что если долго показывать в прайм тайм лошадиную жопу то она станет популярной. А значит, появление в программе лошадиной жопы будет привлекать рекламодателей и приносить деньги. Поскольку, конский зад гораздо менее требователен к ресурсам он комерчески более выгоден чем любой интеллектуально и эстетически нагруженный продукт.

Это неважно. Если я поставлю подпись под обязательством принести в жертву своего первенца, это меня ни к чему не обязывает.

Опять же вопрос в том как звучит закон. Звучит ли он как «человек имеет право делать анлок». Или «человек имеет право делать анлок ВСЕГО своего оборудования.». Разница есть.

но тут же возникает вопрос: а в природе еще остались ноутбуки без предустановленной операционной системы?

остались, недавно наблюдал.

Если я поставлю подпись под обязательством принести в жертву своего первенца, это меня ни к чему не обязывает.

Опять же вопрос в том как звучит закон.

Закон звучит так: «если в лицензии/контракте есть пункты, противоречащие действующему законодательству, они юридически ничтожны».

</thread>

ссылку на закон, разрешающий делать анлок аппарата, который принадлежит оператору, а НЕ ТЕБЕ.

а пока ты его полностью не выплатишь (читай: не закончится срок действия контракта), он пренадлежит как раз оператору. таже система, что и с обычным кредитом (на авто, квартиру, стир. машинку): с внесением последнего взноса ты становишься владельцем, до этого момента вещь пренадлежит кредитору.

с внесением последнего взноса ты становишься владельцем, до этого момента вещь пренадлежит кредитору.

Выше по треду уже сказали, что это не так.

в европе как раз так, как в россии не скажу...

в европе как раз так

То есть в Европе кредитор имеет право придти и забрать вещь, даже если ты точно в срок платишь взносы?

конечно!

не после первого просроченного взноса, но --- да, может и делает!

«Если я поставлю подпись под обязательством принести в жертву своего первенца, это меня ни к чему не обязывает.»

Обязывает. Иначе к тебе придут и помогут принести жертву.

не после первого просроченного взноса

Что тебе непонятно во фразе «даже если ты точно в срок платишь взносы»?

упс.

пока ты выполняешь свои условия договора --- нет. это и так понятно, или? к чему вопрос?