Выход mocl

Тем, что Common Lisp.

т.е. ничем

Хех, скромненько и со вкусом. На лиспе начали зарабатывать бабло? :)

Посмотрели цену на популярный lw. И сделали поменше что бы уж точно.

На лиспе начали зарабатывать бабло? :)

Уже давно как бы — 50+ лет.

Ахахах, запилите на огрызок и мусорное ведро ещё Cobol и Visual Basic, тогда мне будет сделан не день, а год.

emacs, maxima, sawfish, etc...

Так работать надо, а не код быдлокодить

Платить за уберпродуктивность, очевидно же. Почитайте уже статьи Грэма.

Если лисп якобы «уберпродуктивный», то почему на нём не написаны тонны качественного софта? Окей, в ынтырпрайзах царит противолиспенный заговор быдломанагеров и жидомасонов, но почему сами лисперы так ничего и не написали за 50 лет? Их тайно похищают масоны, чтобы использовать их кровь в ритуальных целях?

более удобные инструменты

Если они более удобные, то почему ими никто не пользуется? Наверное, идиоты, да?

emacs, maxima, sawfish

Лол, и это все? За 50 лет существования «уберпродуктивного инструмента»?

etc...

Что значит «etc»? Либо приводи список, либо признавай свой слив.

Этот комментарий написан (например, на лиспе).

Класс. Ещё один повод учить лисп... вот я и думаю, с чего начать, lisp, haskell или erlang?

LISP, Haskell и Erlang стали массовыми и уже не модны.

Возьми любого ЛОРовского школьника и с удивлением обнаружь, что он держит под подушкой SICP, HtDP и Categories for the Working Mathematician, и готов за пять минут переписать стандартную прелюдию так, чтобы по крайней мере все рекурсивные схемы были выражены через комонады.

Таким образом, вышеперечисленные языки утратили элитарность. Но унывать не стоит; на смену им приходит новое поколение — Agda2, Omega, Coq, Epigram. Они по-настоящему позволяют почувствовать себя элитой и взглянуть на окружающих, как на говно. А тебе ведь нужно именно это, не правда ли?

Чтобы не остаться навечно java-быдлокодером. Хочется развиваться.
Хочется развиваться.
развиваться

А кто сказал, что изучение маргинальных, музейных технологий и мертвых языков способствует развитию? Клоуны и шизофреники с ЛОРа?

Тогда тебе надо развиваться в другом направлении, а именно — перестать слушать первый попавшийся бред и начать думать собственной головой.

Вот не перестаю удивляться - неужели ДАЖЕ ЭТО кто-то купит? За 200, а то и за 1200$? :D:D:D совсем они офигели, что ли...

Лемминги покупают айфоны за $1200, купят и это. За видимость элитарности лемминг отдаст последнюю копейку, вырученную от продажи родной матери.

Не вижу проблем, почему нельзя купить программу по цене полутора керамических подшипников для велосипеда.

Не вижу проблем, почему нельзя купить программу по цене полутора керамических подшипников для велосипеда.

Да никаких проблем. Ты готов выкинуть штуку баксов просто так — молодец.

Просто это показывает, насколько скуден твой мир. Потому что человек с более широкими интересами нашел бы этой сумме гораздо более удачное и полезное применение.

Персональная версия скромные 200 баксов стоит.

Тебя мама гуглом пользоваться не учила?

Т.е. список привести не можешь? Слив засчитан.

Ботай эрланг - иди работать к Валкину!

Нахрен не нужен в таком виде.

А кто сказал, что изучение маргинальных, музейных технологий и мертвых языков способствует развитию? Клоуны и шизофреники с ЛОРа?

Вы ещё скажите что математика не нужна.

Их тайно похищают масоны, чтобы использовать их кровь в ритуальных целях?

Именно

Ты знал!!! Ты участник заговора против лиспа!

есть более удобные инструменты

Забавно, что ничего не зная о mocl, ты уже выносишь суждения о его удобности.

Дождались!

Для тебя это большие деньги?

Платить за уберпродуктивность, очевидно же. Почитайте уже статьи Грэма.

Кому нужно мнение писателя, не имеющего опыта промышленной разработки?

Вы ещё скажите что математика не нужна.

Это вам к Золотцу. Он убежден, что математика — это «жидовская выдумка» и «религиозная лженаука». Кстати, лиспер. Неудивительно, правда ведь?

Забавно, что ничего не зная о mocl, ты уже выносишь суждения о его удобности.

Не надо съедать килограмм тухлого мяса, чтобы понять, что оно протухло.

На самом деле, здесь обычная логика. а) LISP не пригоден для промышленной разработки, б) mocl - это LISP, следовательно, в) mocl не пригоден для промышленной разработки. Что не так с суждениями?

Грешно смеяться над больными людьми. Слышал про человека, написавшего полный аналог notepad на асме.

Этот «писатель, не имеющий опыта промышленной разработки», ни много ни мало попал на обложку Forbes ;)

Ох так толсто, что аж жир капает.

Элитарность мне не нужна, лишь хочется не отставать от современных технологий.

На самом деле, здесь обычная логика. а) неверная исходная посылка, б) верная исходная посылка, в) неверный вывод.

fxd

И что он такое сделал замечательное?

CL - это уровень начала 90 годов прошлого века, когда они там свой стандарт выпустили. Это собственно все, с тех пор нечего не развивается.

ark

неверная исходная посылка

Что не так с исходной посылкой?

Элитарность мне не нужна, лишь хочется не отставать от современных технологий.

А кто тебе сказал, что лисп - это современная технология?

Этот «писатель, не имеющий опыта промышленной разработки», ни много ни мало попал на обложку Forbes ;)

На обложку Forbes попадали еще не такие гешефтмахеры. При чем тут опыт промышленной разработки или его отсутствие?

Она неверна, пока ты не докажешь обратного.

Твое утверждение неверно, пока ты не докажешь обратного.

Понятно, т.е. обосновать исходные посылки своих утверждений ты не можешь и решил прибегнуть к словоблудию. И почему я не удивлён?

Она неверна, пока ты не докажешь обратного.

Но ведь лисперы уже сами все доказали лучше кого бы то ни было.

Лол, и это все? За 50 лет существования «уберпродуктивного инструмента»?

ты жирный выросший поросенок женского пола. приплюсуй еще всю экосистему R, она написана фактически поверх компилятора самописной схемы (кстати именно после прочтения SICP). и она таки засунула куда следует комерсам всё что они написали в этой области. если это не уровень производительности, то что?

емакс --- фактически эквивалент лисп системы 80х. и в нем помимо редактора реализована уйма продуктов.

есть своё эффективное окружение рабочего стола.

так что не отягощяй карму.

ark

Очередной лиспо-лисапед на керамических подшипниках? Имя им - легион.

Выход mocl (комментарий)

На самом деле, здесь обычная логика

проблема в том, что ты имеешь дело с вероятностными суждениями и твоя логика идет лесом :) даже несмотря на твою ничтожность как «иксперта» :)

ты лучше нам из равенства 0=0 выведи что нибудь полезное. я верю ты сможешь.

емакс --- фактически эквивалент лисп системы 80х. и в нем помимо редактора реализована уйма продуктов.

Зачем? Страшны и убоги эти продукты уровня 80. А вот хорошей IDE под С/С++/Java так и не написали.

Страшны и убоги эти продукты уровня 80

И ты опять неправ.