пока с фужином всё плохо. deadbeef не живой.

Это не боязнь, я их прекрасно понимаю, это скорее «зачем делать одну и ту же работу постоянно?»

Из-за этой же причины, я позитивно смотрю на идею единого магазина-репозторий приложений, а не как сейчас - пакеты пересобираются под каждый дистрибутив по-разному.

«зачем делать одну и ту же работу постоянно?»

Да ты упорот. Чем больше дистрибутивов, тем лучше.

Пусть удаляют, пусть все у них получается быстро и много. Как сказала прорецатель и мудрец «У всего есть начало, У все есть и конец».

Я пока буду на 22 федоре, меня все устраивает. Подожду 5-10 релизов, может systemd к этому времени сдохнет. А нет, так есть, например, calculate linux.

Наш родной GNU/Linux всё больше и больше превращается в загон, в котором людям прямо указывают, что им можно делать, а что нельзя. И Поттеринг — один из главных зачинателей этого.

Не так страшен Поттеринг, как его последователи.

В разумных пределах - несомненно! Но количество сообщение «мы больше не поддерживаем пакет X для дистрибутива Y, потому что сложно пересобирать\никто не берётся\мейнтенер ушёл от нас» последнее время растёт. Пакетов стало реально очень много, и много сил уходит на поддержание их в репозитории.

ну так в местах, где действительно оно нужно появляются всякие гибриды systemd, monit, runit причем одновременно, и в половине случаев решением сбоя будет оповещение других хостов, дампы логов и отключение станции. Причем от systemd используется какой-нибудь небольшой кусок.

тут бабушка надвое сказала, или как правильно. в 2012 удалили какую то прослойку, не помню название в результате установка phpstorm реально целая история в fedora, а в той же бубунте тогда реально просто распоковать можно было. Правда минусы бубунты всё равно перевесили это неудобство с ide.

Ну, всё правильно. Федора же cutting-edge дистр. В нём могут выжить только самые жизнепригодные DE. Гном показал свою выживаемость, наплодив попутно потомство (Mate, Cinnamon и проч.). А KDE рожать никого не хочет, медленно вымирает как раса.

Ой лол, сколько батхерта то у непользователей федоры. Вы что, запрещаете развивать мой (выбранный мною) дистрибутив? Сидите на своих арчах и убунтах, вас, вроде, разработчики дистрибутива пока не трогают.

Специально выбрал федору, и сижу уже давно на ней, потому что она отвечает большей части моих представлений о том, как нужно делать дистрибутив. И надеюсь, так и будет продолжаться. И попрошу не вмешиваться вечных противников всего: сидите и пилите свой дистрибутив!

Быть хейтером и кукарекать про systemd - сейчас мейнстрим на ЛОРе. Ты просто, видимо, не в теме...

the way the Fedora Project has been treating KDE since Fedora 21 (when «Fedora.Next» was introduced) makes me feel like a second-class citizen in the Fedora community. After years of fighting for equal treatment of KDE in Fedora, Fedora.Next with its «Fedora is now more focused» (on GNOME) message was a major setback and a huge disappointment. (Another symptom of this evolution is how the PackageKit backend was rewritten with only the exact feature set GNOME Software happens to need, leaving Apper utterly broken.)

Спасибо, забавно было почитать. Пацаны к успеху идут. Так, со временем, останется маленькая секточка упоротых федороюзеров, благоговейно жрущих любые кактусы своего дистрибутива и кричащих на всех форумах что это - хорошо.

Ты, я так понимаю, из кукареков будешь?

Вали на генту с опенрс и не кукарекай.... Ой, прости, - не крякай, конечно же! =)

Эту вендузятную религию оставьте себе. Тут нет никакой разницы между админом, пользователем и разработчиком. В общем-то, именно этим линукс до сих пор и ценен, несмотря на все потуги изменить это положение вещей. Качество пользователя намертво связано с качеством системы. Когда линуксом сможет пользоваться вендомакака (вне зависимости от принадлежности к одной из вышеуказанных категорий), линукс будет таким же глючным дерьмом как и винда.

Люто поддерживаю!!

Коль скоро ты не можешь читать XML, то, пожалуй, гнать тебя из профессии надо, латентный.

Masturbating Monkeys

Системдэ!!!111 Системдэ!!!!111 единственный, незаменимый и неповторимый!!!!111

Понятно. Не то, чтобы я рад, конечно!

Надо делать уже выводы. В ближайшем будущем все будет на systemd и фанаты старых систем останутся на своем маленьком островке.

Для работы за деньги, чтоб не выпасть за борт придется оставаться актуальным специалистом по systemd, а для себя любимого ставить юниксвей софт.

Ну еще мне помогает мысль, что все это всего лишь инструменты, а комп с его виртуальной реальностью всего лишь часть реальности. Лучше с девушкой посидеть на лаве.

Не угадал. Я люблю федору и оценил по достоинству возможности systemd. Правда, не всё, а только тысячную часть, наверное, но этого было достаточно, чтобы убедиться, что это «нужно».

Ты уверен, что эта же участь не обойдёт стороной и твою бубунту?

Для работы за деньги

Еще один мечтающий быть «администратором системд»?

Открою тебе страшную тайну... платят то не за «специалист по systemd» ;)

А почему бы и нет? И кто говорит, что «в любом случае»?

мы все умрем... это никого не обойдет стороной, но ты прыгать с крыши можешь уже сегодня %)

Ну, если твой инит будет объективно технически лучше и его впилят по дефолту в большинство дистрибутивов — наверное, сможешь.

по банке сгущёнки

Это какой-то чотко-пацанский жаргон? Не распарсил, уж извини.

Шапочку из фольги не забудь надеть.

Они их называют kde spin и gnome spin? Довольно длинно для уточнения, почему бы не называть gedora и kedora?

О, а вот и легкоузнаваемый баттхёрт квазарчика. Я уж боялся, что тебя подменили. В любом случае, выпей таблеточку успокоительного да приложи лёд — авось полегчает. :]

А смотрю троллить ты хорошо стал. И песен, что это не прибито гвоздями, больше не слышно. Все ожидаемо, нужность велосипеда все еще под вопросом, но пусть будет, наблюдать занятно, как корпорация подминает любителей «свободы»

Лучше бы комбайн systemd рипнулся.

Redhat этого не допустит.

Я думал, что крутые линуксоиды в случае несогласия с апстримом открывают редакторы и пишут код. А они, оказываются, просто визжат как поросята. Очень похоже на форумы хомячков Windows.

Дата регистрации: 24.09.2015

Ну ты то в курсе, походу :)

И уже считаешь себя не поросенком, а кабаном? :)

Я ведь и не визжу.

молчаливый поросенок? :)

Что к чему {не ,}прибито? К софту systemd прибивают, да. И правильно, потому что systemd и его API — сам по себе уровень абстракции, и делать ещё одну прослойку между ним и софтом в высшей мере глупо. Хотя дебиан вот пытается.

Свалил с Федоры и не жалею. А они пусть продолжают бета-тестирование на пользователях. Глядишь, и не останется никого из пользователей

fixed that for you

Линуксец!) Этот linux был бы хорошей штукой, если бы Линус Торвальдс не стремился создать себе пожизненное рабочее место и сделал бы модульный гибкий продукт с удобной конфигурацией. Но что имеем, то имеем :)

Не считаю, что апстрим делает что-то ужасное.

Последний оплот это любимый дистрибутив русских физиков?

Не из-за килобайта

Не забывай про размер кластера.

Тонко, очень тонко

у тебя есть определенное мнение, молодец, и что? ;)

А причём тут это? Ты хочешь поговорить о своей тонкой душевной организации? Извини, я не психолог.

А на что свалил? Порадуй...

Ты уверен, что эта же участь не обойдёт стороной и твою бубунту?

Так она уже не обошла: после впиливания инопланетного тормозюнити, ванильной системой стало пользоваться банально неудобно. Я не против красивостей, но против когда всё настолько прибито гвоздями, как в случае Юнити. Поэтому сижу на деривативе. Я понимаю, почему Красно-Шапкой так упорно проталкивается systemd: бизнес интересы - ничего личного. Более того, понимаю, что стратегически - это правильный ход (в краткосрочной перспективе), но вот только по отношению к своим пользователям они становятся полными мудаками. Нежелание слушать своих пользователей ставит Red Hat и Canonical в один ряд с тем-же Microsoft. Людям не нравится, когда за них решают чем им лучше и удобнее пользоваться. Но почему-то гневные отзывы пользователей не наталкивают корпоративных эффективных менеджеров на мысль, что они что-то делают не так (хотя в том-же Майкрософте поняли, что кнопку «Пуск» таки лучше вернуть). Если-бы тот-же systemd развивали как альтернативную систему инициализации, которую можно было-бы включить/отключить не прилагая особых усилий, то к RH не было-бы абсолютно никаких претензий: кто-то использует SystemV, кто-то - Upstart, кто-то - другой системой инициализации, а кто-то накатил systemd.

Я не программист и т.п., и я не понимаю, в чём различие между upstart, systemV и systemd, но мне очень нравится в федоре то, что горячую клавишу на спящий режим теперь можно поставить элементарно, не входя в дебри dbus и проч. Я просто добавляю в гноме горячую клавишу на команду systemctl suspend... и ВСЁ. И мне не надо редактировать sudoers файл, чтобы внести эту команду в список команд, не требующих пароля. И мне не надо искать безнадёжно по всему интернету инфу, как сделать так, чтобы система выходила из спящего режима с запросом пароля (в убунте, выход из спящего режима без пароля!!! это пц... у меня слов нет! как так?? любой, получается, кто подойдёт к компу в твоё отсутствие, будет способен посмотреть, чем ты там занимаешься и проч.!!). Я просто ввожу systemctl suspend и голова не болит! Чёрт побери, в чём неудобство systemd?? Объясните мне научно-популярным способом, на практике, чем этот systemd плох для обычного среднестатистического linux-юзера, который полностью разделяет принципы GPL и которому нужна надёжная и безопасная система для домашнего пользования; посмотреть кинцо, почитать новости, потрещать в социалках, поиграть в игрушки, посмотреть пронушку и проч.???

Так и скажи, ты убунту видел на картинках. Выход из спящего у него без пароля блин. Остальной поток сознания просто можно не читать, до среднестатистического линуксюзера тебе очень далеко. В тысячный раз обсасывать, почему системд решения подвергаются такой критике, нет никакого желания.

Дорогой мой, онанимус, я пишу тебе с убунты (UbuntuGNOME 14.04.3). Выход из спящего режима (suspend) производится без запроса пароля. Тебе снять персонально видеоролик, как это происходит? Ты мне не веришь?

Я не программист и т.п., и я не понимаю

полностью разделяет принципы GPL

Какое тогда тебе дело до различий в опенсорсных лицензиях? У тебя есть 2 состояния: халява и не халява.

Не вырывай слова из контекста.