Btrfs и eCryptfs не рекомендованы к использованию в рамках RHEL 6.х

0

4

Сегодняшний релиз Red Hat Enterprise Linux 6.8 принёс немного разочаровывающих, но предсказуемых новостей.

Файловая система Btrfs объявлена устаревшей в рамках ветки RHEL 6.x из-за нарастающих сложностей с бэкпортированием исправлений в ядро 2.6.32. Беглый поиск по темам ЛОРа также может пролить свет на другие проблемы данной ФС. Btrfs была разработана корпорацией Oracle в качестве альтернативы ZFS, в 2014 году помечена как стабильная в ядре Linux.

eCryptfs также объявлена устаревшей в связи с отсутствием обновлений, несмотря на продолжающуюся поддержку текущего кода в ядре. eCryptfs — ФС-надстройка, прозрачно шифрующая содержимое директории, хранящейся на любой другой файловой системе.

В терминологии RHEL, статус «устаревшей» технологии означает продолжение поддержки оной в рамках ветки до конца жизни ветки. Однако, «устаревший» функционал не будет доступен в рамках расширенной поддержки и не рекомендуется к дальнейшему использованию в рамках ветки RHEL 6.x.

>>> Подробности

Ссылка

←	BitKeeper освободился

Релиз Red Hat Enterprise Linux 6.8

→

← 1 2 3 4 5 6 7 →

Ничего не понял, что такое ecryptfs? Что оно делает? Вот можно при установке ОС выбрать пункт LVM-шифрование, и перед загрузкой ОС спросят некий пароль, потом происходит какая-то проверка (я в этом не силен), и потом уже заходим в саму ОС. А что дает вот это ФС с шифрованием? Дополнительная защита?

anonymous
(11.05.16 00:54:20 MSK)

Файловая система Btrfs объявлена устаревшей в рамках линейки RHEL 6.x. В качестве причины названо фактическое прекращение развития этой файловой системы.

То есть по сути умерла до своего рождения? Весело.

Sunderland93 ★★★★★
(11.05.16 06:27:29 MSK)

Ссылка

В качестве причины названо фактическое прекращение развития этой файловой системы.

шта? редхат опять резко свернула куда-то на своем лисапеде

kott ★★★★★
(11.05.16 07:24:21 MSK)

Ну епт. А я только недавно перевел свои машины на btr. Думал самая крутая и современная. Куда теперь? На zfs или xfs?

makoven ★★★★★
(11.05.16 07:25:52 MSK)

В качестве причины названо фактическое прекращение развития этой файловой системы

Што?

Deleted
(11.05.16 07:32:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от makoven 11.05.16 07:25:52 MSK

Только xfs.

~~spoilt~~ ★★★
(11.05.16 07:39:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от makoven 11.05.16 07:25:52 MSK

На zfs только если нужны фичи и не жалко оперативки. Там двукратное кэширование by design. Последнее касается только ZOL.

feofan ★★★★★
(11.05.16 07:39:48 MSK)
Последнее исправление: feofan 11.05.16 07:46:26 MSK (всего исправлений: 1)

Бред, файловая система не устаревает, а с возрастом только набирает баллы надежности. Если перестали пилить код, значит, серьёзных проблем нет.

surefire ★★★
(11.05.16 07:42:17 MSK)

Кстати, что там с альтернативными CoW-файлухами типа Tux3? Живы, пилятся?

Deleted
(11.05.16 07:43:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от surefire 11.05.16 07:42:17 MSK

Если перестали пилить код, значит, серьёзных проблем нет

Ты, кажется, забыл о том, что ещё это может означать банальное положения хрена на проект.

~~Valkeru~~ ★★★★
(11.05.16 07:46:03 MSK)

Ссылка

Btrfs - устаревшая?..

Наркоманы, штоле? Ну да ладно. Как по мне, так это шестой рэдхэт устаревший.

border-radius ★
(11.05.16 07:47:29 MSK)

Ответ на: комментарий от surefire 11.05.16 07:42:17 MSK

Самое странное в том, что код Btrfs никто пилить не перестал.

Deleted
(11.05.16 07:47:33 MSK)

Ждём в скором времени новость от RedHat о прекращении поддержки systemd в связи с устареванием.

~~Quasar~~ ★★★★★
(11.05.16 07:49:18 MSK)

Ответ на: Btrfs - устаревшая?.. от border-radius 11.05.16 07:47:29 MSK

Поттеринга посадят пилить filesystemd. Расчищают дорогу от конкурентов.

~~spoilt~~ ★★★
(11.05.16 07:50:09 MSK)

Ответ на: Btrfs - устаревшая?.. от border-radius 11.05.16 07:47:29 MSK

RedHat просто страдает синдромом NIH.

~~Quasar~~ ★★★★★
(11.05.16 07:50:22 MSK)

Ссылка

Этой вашей btrfs самое место в /dev/null

anonymous
(11.05.16 07:53:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Quasar 11.05.16 07:49:18 MSK

<арчеры> у нас самый свежый софт! Ваш софт устарел безнадёжно!
<дебианщики> зато у нас штабильность
<слакеры> а у нас патрег бох и нам пох
<гентушники> не собираете из сорцов? сами знаете кто
...
<RedHat> а вы знаете, что btrfs устарела?
<все> O_O *уясе заява...

border-radius ★
(11.05.16 07:55:59 MSK)

У них всё что признаётся стабильным автоматически становится устаревшим? Стабильный пакет/реализацию ж в Федору не интересно запихивать для тестирования?

grem ★★★★★
(11.05.16 07:59:21 MSK)
Последнее исправление: grem 11.05.16 08:03:30 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Кстати, а вообще есть хоть планы на Ext5? Чот не слышно даже, как будто забили на это семейство.

Deleted
(11.05.16 08:06:01 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.05.16 00:54:20 MSK

Скорее альтернатива, шифрование одной папки поверх текущей файловой системы, но в целом хз кому оно нужно когда есть LVM-шифрование.

~~TDrive~~ ★★★★★
(11.05.16 08:07:22 MSK)

Ответ на: комментарий от spoilt 11.05.16 07:50:09 MSK

Поттеринга посадят

Меня устраивает.

Indexator ★★★
(11.05.16 08:07:47 MSK)

Ну и правильно. Ext рулит. Ещё лучше бы Ганса на свободу и за комп!

Hertz ★★★★★
(11.05.16 08:07:47 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 11.05.16 08:06:01 MSK

не могу статью найти, в 2013 читал, что ext4 будет последней ext, и что многие её разработчики ушли btrfs пилить

~~erzentnn~~
(11.05.16 08:09:51 MSK)

Ответ на: комментарий от border-radius 11.05.16 07:55:59 MSK

Update: I've now been able to confirm with Red Hat that this change affects RHEL6 only and that Btrfs will be supported in RHEL7, still bad wording in the documentation.

Расходимся, всё норм. ~~alexferman~~, makoven, etc.

intelfx ★★★★★
(11.05.16 08:11:45 MSK)
Последнее исправление: intelfx 11.05.16 08:16:12 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от makoven 11.05.16 07:25:52 MSK

А я только недавно перевел свои машины на btr. Думал самая крутая и современная. Куда теперь?

ЛОЛ, хипстеры такие хипстеры.

anonymous
(11.05.16 08:12:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от erzentnn 11.05.16 08:09:51 MSK

Без пруфа — очередной вскукарек от эрзента.

ymn ★★★★★
(11.05.16 08:12:59 MSK)

Ссылка

Update: I've now been able to confirm with Red Hat that this change affects RHEL6 only and that Btrfs will be supported in RHEL7, still bad wording in the documentation.

anonymous
(11.05.16 08:16:58 MSK)

Ссылка

Это btrfs-капец?

tailgunner ★★★★★
(11.05.16 08:19:48 MSK)

Офигеть. Всем неравнодушным к Btrfs - соболезнования! Надеюсь что кто-нибудь подхватит разработку...

Эй, а как же SUSE? Там же были контрибуторы!

Что ж, ждём стабилизации ZFS.

anonymous
(11.05.16 08:21:25 MSK)

Ответ на: комментарий от Hertz 11.05.16 08:07:47 MSK

Через пару-тройку лет есть шанс на удо...

greenman ★★★★★
(11.05.16 08:23:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.05.16 08:21:25 MSK

Что ж, ждём стабилизации ZFS.

В смысле, стабилизации ZFS? Ей же сто лет в обед.

anonymous
(11.05.16 08:24:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от feofan 11.05.16 07:39:48 MSK

А все-равно ее в репах у арча нет)

makoven ★★★★★
(11.05.16 08:30:35 MSK)

Ответ на: комментарий от makoven 11.05.16 08:30:35 MSK

есть реп archzfs

feofan ★★★★★
(11.05.16 08:31:24 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.05.16 08:21:25 MSK

Эй, а как же SUSE? Там же были контрибуторы!

кроме сюзи есть еще netgear и synology, достаточно популярные nas-ы, там тоже пилят btrfs и ставят по-дефолту

kott ★★★★★
(11.05.16 08:32:37 MSK)

Ответ на: комментарий от tailgunner 11.05.16 08:19:48 MSK

Когда в rhel7 дропнут, тогда да.

imul ★★★★★
(11.05.16 08:33:41 MSK)

Ответ на: комментарий от Indexator 11.05.16 08:07:47 MSK

Лол. Меня тоже. Systemd окончательно доломал debian testing. Где-то с пару месяцев не мог комп выключить нормально.

~~spoilt~~ ★★★
(11.05.16 08:33:52 MSK)

Ответ на: комментарий от kott 11.05.16 08:32:37 MSK

synology
пилят btrfs и ставят по-дефолту

Я разочарован в synology.

~~spoilt~~ ★★★
(11.05.16 08:35:14 MSK)

Ответ на: комментарий от spoilt 11.05.16 08:35:14 MSK

я не знаю, как они это сделали, но теперь в шары влезают файлы длиной в ~260 русских букв, для вендоюзеров - щастье

kott ★★★★★
(11.05.16 08:38:20 MSK)

Ответ на: комментарий от spoilt 11.05.16 08:35:14 MSK

дебианщики, у которых не могут собрать дистрибе btrfs-prog обвиняют в этом создателей btrfs, как похоже на фанатов дебиан

~~erzentnn~~
(11.05.16 08:38:36 MSK)

И ЛОР говорит, что у Reiser4 нет шансов, хе-хе... ;)

X-Pilot ★★★★★
(11.05.16 08:39:48 MSK)

Ответ на: комментарий от spoilt 11.05.16 08:33:52 MSK

Systemd окончательно доломал debian testing у меня.

Fixed. Говори за себя. У меня с самого появления stretch работает идеально.

anonymous
(11.05.16 08:40:41 MSK)

Ответ на: комментарий от kott 11.05.16 08:38:20 MSK

Так это вроде зависит от ядра, чем от фс. Точнее фс может и больше поддерживать, но линуховый vfs больше не дает. 512 байт ЕМНИП.

~~spoilt~~ ★★★
(11.05.16 08:41:30 MSK)

Ответ на: комментарий от feofan 11.05.16 08:31:24 MSK

Если арч bleeding edge. А AUR вообще bloody fountain

makoven ★★★★★
(11.05.16 08:41:45 MSK)

Ответ на: комментарий от surefire 11.05.16 07:42:17 MSK

с возрастом только набирает баллы надежности. Если перестали пилить код, значит, серьёзных проблем нет

Ага и новые ядра не выходят и новое железо то же и новые фичи не нужны.

uin ★★★
(11.05.16 08:42:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от spoilt 11.05.16 08:41:30 MSK

а по-моему наоборот, если я маунтю нтфс с длинными именами - то всё ж работает

kott ★★★★★
(11.05.16 08:43:08 MSK)

Ответ на: комментарий от erzentnn 11.05.16 08:38:36 MSK

у которых не могут собрать дистрибе btrfs-prog

Блджад, ну какой же ты балабол!

ymn ★★★★★
(11.05.16 08:44:56 MSK)

Ответ на: комментарий от ymn 11.05.16 08:44:56 MSK

Блджад, ну какой же ты балабол!

«Лжец». Не нужно этой политкорректности.

tailgunner ★★★★★
(11.05.16 08:46:09 MSK)

Ответ на: комментарий от ymn 11.05.16 08:44:56 MSK

темы про btrfs посмотри, и как у бубунтушников, при новых ядрах то фс сыпалась то недоуступна была.

~~erzentnn~~
(11.05.16 08:46:12 MSK)

Ответ на: комментарий от kott 11.05.16 08:43:08 MSK

Возможно ntfs работает немного по-другому, если монтировать через ntfs-3g. Но вообще все эти величины прописаны в limits.h ядра.

~~spoilt~~ ★★★
(11.05.16 08:47:29 MSK)
Последнее исправление: spoilt 11.05.16 08:52:02 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от makoven 11.05.16 08:41:45 MSK

Если арч bleeding edge.

Что значит «если»?

feofan ★★★★★
(11.05.16 08:52:59 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 3 4 5 6 7 →

←	BitKeeper освободился

Red Hat

Релиз Red Hat Enterprise Linux 6.8

→

Btrfs - устаревшая?..

Похожие темы