LINUX.ORG.RU

Red Hat предлагает решения с Microsoft SQL Server 2017 Enterprise Edition

 , ,


4

2

После того как компания Microsoft объявила о создании порта своей базы данных под GNU/Linux, специалистами Red Hat было произведено тестирование. В качестве оборудования для тестирования был использован сервер HPE Proliant DL380 Gen9 в одинаковой комплектации с двумя процессорами Intel Xeon E5-2699 v4. В качестве операционных систем были использованы Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Edition и Red Hat Enterprise Linux 7.3. В качестве тестовой СУБД было использовано ПО компании Microsoft — Microsoft SQL Server 2017 Enterprise Edition. По итогам тестирования было выявлено, что:

  1. Производительность СУБД под RHEL была больше на 6 %.
  2. Использование RHEL 7.3 на этом сервере на 5 % дешевле, чем использование Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Edition.

По мнению сотрудников Red Hat, теперь их клиенты имеют полноценный выбор между GNU/Linux и Windows для запуска MS SQL. И делая это на Red Hat Enterprise Linux 7.3, они получают большую производительность за меньшую цену по сравнению с аналогичным решением на основе Windows.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от Valman_new

А тебе кто зарплату начисляет?
Может ты ИП, по тетрадке с чеками?

так тебе подобные тоже много денег не дадут, если все крупные клиенты 1С станут ненужными :-)))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А так я, конечно, обеими руками за свободный Postgre

Same here.

ещё я не в курсе, довели ли там до ума _двустороннюю_ репликацию,

Сколь я берусь судить, нет (буду рад ошибиться).

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А тебе кто зарплату начисляет?

Кто у нас и в Бритишланде университетами заведует?

Valman_new
()
Ответ на: комментарий от Valman_new

Чувак, все мелкие конторы так и работают, все на виду, и все знают у кого какие проблемы. Привыкай.

Ygor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

Зачем в линуксе нужна проприетарная СУБД, если это не Oracle?

Чтобы оракл снижал цены и улучшал качество

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

всё в одном

Прочел как «все говном».

Чтоб была конкуренция же. +M$ давно на линь заглядывается.

Valman_new
()

Ого, на 6% быстрее и на 5% дешевле. Разница в пределах погрешности вычислений. Не забыть учесть что винда была стоковая, а свой линукс у них там спецально для теста оптимизировала бригада лучших в мире специалистов, вот 6% они как раз и выжали.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

Ну во-первых, 6 и 5% больше стат погрешности. Во-вторых венду никто никогда и не тюнит. Да и линукс они вряд ли тюнили, зачем он и так быстрее.

Ygor ★★★★★
() автор топика

У Windows проблема с работой менеджера памяти. Большая нагрузка приводит к сильной сегментации и отсутствию свободной памяти. Как следствие к сильному свопу и вынужденной перезагрузке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Valman_new

о смерти 1C

оная давно портирована под линукс. Даже постгре они патчили, чтобы заменить мс.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valman_new

А есть ли аналог 1С при сопоставимой цене?

anonymous
()

Та-аак... ещё не пора на BSD мигрировать? Чего-то не нравятся эти систематические побратания с Miсго5оft. То Ubuntu заигрывается с шиндошс, то Red Hat...

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valman_new

маздай возвращается в свою нишу, а именно — на игорьные десктопы

Для всего остального он стал непригоден, слава Наделле.

anonymous
()

Осталось подождать когда M$ сделает свой Microsoft Linux. Вот тогда-то и появится та долгожданная замена Windows.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для всего остального он стал непригоден

Да ладно. А как же ERP-системы, CAD'ы, различные дизайнерские программы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они на днях синхронизировали обновления с замизнаетекем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идеальная система для промышленного шпионажа.

anonymous
()

По итогам тестирования было выявлено, что:

Производительность PostgreSQL под RHEL в десятки раз выше, чем MS SQL.

GladAlex ★★★★★
()

Использование RHEL 7.3 на этом сервере на 5 % дешевле, чем использование Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Edition.

гм это как ? сьоимость лицензий на rhel/microsoft мравнивали ?

Jopich1
()

Ай молодца! Прошел на собственной шкуре. Одна и та же база на SQL серваках крутится лет 10 под Linux и Win на примерно одинаковом железе. C учетом роста БД (сейчас порядка 100Gb) скорость для юзеров одинакова!

Главное - архитектура SQL сервера и прямота рук программистов.

tyrpyr
()

Использование RHEL на 5 % дешевле, чем использование Microsoft Windows Server

Виндовс на 5% дороже линукса.
Шикарная реклама я считаю. Реклама офтопика.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Зачем в линуксе нужна проприетарная СУБД, если это не Oracle?

Это называется свобода выбора.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valman_new

У местных админчиков еще как минимум 15 лет будет стоять 1с6/7 с файловой базой и винХР, и класть они хотели на новые веяния.

rumgot ★★★★★
()

порта своей базы данных под GNU/Linux

Этот порт до сих пор требует снести unixodbc и поставить вместо него unixodbc-utf16?

utf8nowhere ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

В СНГ очень много серверов по типу 1C+MS SQL в том числе и у контор средней руки. И что будет с бизнисом 1С и интеграторов 1С если MS резко рубанёт поддержку серверных виндов хз, но это точно будет весьма бомбезно.

У 1С уже давно есть версия под Linux и БД PostgreSQL. Статистики использования у меня нет, но скорее всего MS SQL используют чаще с мастдаем, т.к. поддержка инфраструктуры совсем не основная часть дохода партнеров 1С - поскорее бы установить программу и заняться основным делом: программированием на внутреннем языке 1С для подгонки под клиента. Но со стабилизацией зконодательства такая подгонка требуется всё меньше.
Вообще 1С из ниши малого бизнеса скоро совсем выдавят всякие интернет-бухгалтерии типа «Моего дела» и «Контура», где вообще ничего настраивать не надо, да и думать тоже. 1С бы расти вверх и Sap с Oracle и прочими давить. Там и денег побольше.

poshat ★★★
()

Как бы, на мой взгляд, стоимость лицензии серверной ОС на фоне цены MS SQL (сервер + CAL) вообще мало значима. А с учетом, что в большинстве случаев производительность СУБД всё равно упирается в диски\память (при прочих равных), то не всё ли равно, на чем оно крутится?

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от poshat

На 1С кроме типовых Бухгалтерии и УП есть масса специфических конфигураций, которые никакой «Контур» долго не заменит. Так что найдут свой хлеб, думаю.

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Т.к. купить вами перечисленное давно нельзя, а проверки всё чаще - большинство местечковых админчегов давно ставят файловую 8.3 на OEM-ную десяточку. Ибо срок за эти деньги мотать никому не охота.

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виндовс, как ОС, уже нафиг никому не нужна, кроме десктопа. Вот они и портируют все что можно на Линух и КО, чтобы не сдохнуть в будущем, продвигают свои облака, сетевые сервисы и т.д.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от prizident

Не забыть учесть что винда была стоковая, а свой линукс у них там спецально для теста оптимизировала бригада лучших в мире специалистов

Не поленился сходить по ссылке и поискать там подтверждения твоих слов. Не нашел. Вывод: ты либо знаешь что-то неразглашаемое, либо наивно заблуждаешься, либо нагло врешь.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от poshat

У 1С уже давно есть версия под Linux и БД PostgreSQL.

Есть. Пробовал последний раз год назад.Уж лучше запускать файловую под Wine@etersoft: процентов 5 элементов в Конфигураторе не работают, часть печатных форм (типа расчётного листка) при выводе расколбашивает, часть функций типа 1С:Отчетность не поддерживается. Может, конечно, за год исправили, но верится с трудом — последняя 8.3.10 теперь и под Windows периодически с отрисовкой глючит. Есть надежда, что с релизом 8.4 всё-таки переделают уже имея в виду две равнозначные системы.

Вообще 1С из ниши малого бизнеса скоро совсем выдавят всякие интернет-бухгалтерии типа «Моего дела» и «Контура»

Не раньше, чем они начнут предлагать бессрочную лицензию за 3300 рублей (столько стоит 1С:Бухгалтерия базовая). А для 1С:Проф они не конкуренты именно потому, что ничего настроить там нельзя.

1С бы расти вверх и Sap с Oracle и прочими давить

Растут. Есть чудо-монстр 1C:ERP со стоимостью внедрения от 5 миллионов рублей. И на Oracle тоже 1С прекрасно работает (уже давно).

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Наивно думать что редхат не постарался ничего оптимизировать для рекламных заявлений. В таком странном случае они бы не забыли сказать про дефолтную систему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmxrnd

Не рубанет. Это безумные деньги.

Безумные деньги на вендовых приложениях делались, сама винда бабла не приносит.

Ygor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Т.к. купить вами перечисленное давно нельзя

Можно. У тех, кто раньше это купил, а сейчас рад получить обратно хоть какие-то деньги.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от poshat

У 1С уже давно есть версия под Linux и БД PostgreSQL.

Сложно сказать что будет дальше.

но скорее всего MS SQL используют чаще с мастдаем

Я так понимаю в марте этого года сделали порт на linux, пока хз.

Вообще 1С из ниши малого бизнеса скоро совсем выдавят всякие интернет-бухгалтерии типа «Моего дела» и «Контура», где вообще ничего настраивать не надо, да и думать тоже.

Чот я сомневаюсь если честно, там где совсем мало проще нанять тётку за 3к руб в квартал максимум, чаще 1,5к.

1С бы расти вверх

Они и так фактически контролируют весь рынок в СНГ.

Ygor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ygor

Сама винда - это платформа, и микрософт ее сейчас контролирует. С чего им отказываться от контроля? Это их стратегия с 90-х.

Тем более что полноценного конкурента нет. Линукс на корпоративном сервере годится на LAMP или под яву, а это даже не половина применений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Да ну прямо не нужна никому, десктоп бизнес всячески стараеться заменить на Linux, но пока результатов мало, реально работающих решений видел единицы и по деньгам они были сопоставимы с Windows. Плюшек у MS на сегодня очень много, и если их все использовать аналогичный функционал на линукс выйдет дороже особенно если учитывать ФОТ. Яркий пример это SAP, есть прекраное решение на Linux для серверов но найти толкового базисника со знанием Linux крайне проблематично и очень дорого, разница до 100% в плане ФОТ. А держать отдельно админа по Linux и базисника еще дороже чем просто построить на Windows.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сама винда - это платформа, и микрософт ее сейчас контролирует. С чего им отказываться от контроля? Это их стратегия с 90-х.

А я откуда знаю, я лишь высказываю предположение, возможно в MS считают что заработают столько же или больше денег портируя остатки серверных приложений под linux, чем по прежнему будут тянуть серверную платформу. Ведь, свой веб-сервер у МС почти все или окончательно все, да и венда в интернете моветон же. Остаётся только MS SQL из серьёзных серверных приложений насколько я понимаю, все остальное просрано ещё балмером.

Ygor ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ygor

MS SQL портировали скорее как шаг удержать прибыль на инсталляциях под SAP. по производительности под SAP MS давно перепрыгнул Oracle и стоит дешевле в разы. А теперь еще SAP все подряд на HANA запускает которая в обслуживании не сложнее MS. и если выбор будет стоять между запустить SAP на винде или на Linux я выберу Linux + HANA учитывая что цена HANA несколько дороговатая но SLES получается дешевле винды, ресурсов меньше надо, места меньше надо. Для запуска в своих ЦОД это крайне важно. но если будет рабочее решение на SQL под Linux я выберу и вот тут уже экономия для бизнеса будет очень большой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот если все так будут рассуждать, то может MS подумать, а нафига ему серверная винда? Просто для престижа?

Ygor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от monk

Наверное да, но это единичные барыги, типа скупщиков OEM-ных наклеек. Да и LPT-ключи втыкать в большинстве случаев уже некуда.

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Судя по тому, сколько у MS в Server 2016 всего понавернуто, бросать её они явно не планируют. В край, сделают MS Linux, для узких задач.

DummyBoy ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.