Да хоть микроскопические. Я спрашивал, каких пакетов нехватает, в результате оказалось, что все есть. А тебе просто хотелось потролить про rpmfusion.

Вы спрашивали в ответ на мой тезис о том, что репозиторий Fedora мал. Поставив пакеты из стороннего репозитория, вы никак не опровергли данный тезис.

Ну и да, где мне взять не покоцанный chromium?

Что вы как маленькие:

========================== Имя Exactly Matched: cmus ===========================
cmus.x86_64 : Ncurses-Based Music Player
==================== Имя & Краткое описание Matched: exfat =====================
exfat-utils.x86_64 : Utilities for exFAT file system
fuse-exfat.x86_64 : Free exFAT file system implementation
=========================== Описание Matched: ttyrec ===========================
playitagainsam.noarch : Record and replay interactive terminal sessions

Поставив пакеты из стороннего репозитория, вы никак не опровергли данный тезис.

Так сложилось исторически, что все патентное и проприетарное лежит в отдельном репозитории, раньше это был livna, в настоящий момент он он называется rpmfusion. Подключается одной командой. Это какая-то проблема? Или проблемы нет, но очень хочется, чтоб была? Можно сколько угодно изгаляться, называть rpmfusion сторонним или помойкой, только количество доступных для fedora пакетов останется прежним.

Ну и да, где мне взять не покоцанный chromium?

Я пользуюсь firefox. Покоцанный или нет, я не знаю и не особо интересно:

======================== Имя Exactly Matched: chromium =========================
chromium.x86_64 : A WebKit (Blink) powered web browser
=================== Краткое описание & Имя Matched: chromium ===================
chromium-libs-media.x86_64 : Shared libraries used by the chromium media
                           : subsystem
chromium-libs.x86_64 : Shared libraries used by chromium (and
                     : chrome-remote-desktop)
============================ Имя Matched: chromium =============================
chromium-bsu.x86_64 : Fast paced, arcade-style, top-scrolling space shooter
chromium-native_client.x86_64 : Google Native Client Toolchain
====================== Краткое описание Matched: chromium ======================
chromedriver.x86_64 : WebDriver for Google Chrome/Chromium
vboot-utils.x86_64 : Verified Boot Utility from Chromium OS
chrome-remote-desktop.x86_64 : Remote desktop support for google-chrome &
                             : chromium
fedora-user-agent-chrome.noarch : User-Agent Fedora branding for Google
                                : Chrome/Chromium browser

как можем, так и поддерживаем, своими силами. видеодрайвера ati и intel - точно из linux

А Nouveau когда завезете?

Если вы сделаете срез мнений пользователей лора (не верите - можете даже опрос можно сделать), то подавляющим большинством мнений выиграет то, что Fedora это страшный глюкодром

Если сделать срез мнений по всем другим дистрибутивам, то получится то же самое для каждого. А именно, множество независимых голосований с двумЯ вариантами «Дистрибутив N глюкодром?» Да / Нет.

Ну и да, где мне взять не покоцанный chromium?

Обитает в том же самом rpmfusion, нужно доустановить пакет chromium-libs-media-freeworld.

Наврал, сейчас глянул - нет его, хотя на koji есть, http://koji.rpmfusion.org/koji/buildinfo?buildID=4325 не знаю почему в репах не отображается.

Наврал, сейчас глянул - нет его, хотя на koji есть, http://koji.rpmfusion.org/koji/buildinfo?buildID=4325 не знаю почему в репах не отображается.

# dnf search chromium-libs-media-freeworld --enablerepo=rpmfusion-free-updates-testing
============== Имя Exactly Matched: chromium-libs-media-freeworld ==============
chromium-libs-media-freeworld.x86_64 : Chromium media libraries built with all
                                     : possible codecs

«Слушал я вас слушал...Ну и дураки же вы все!» А.Райкин. QNX Forever!:-) Я не подстрекатель - но вы не подерётесь!:-)))

И вообще весьма спорный критерий выбора дистрибутива.

И вообще весьма спорное утверждение. Если каждый пакет раскурочивать на пять (а иногда и на значительное большее количество), всегда можно получить сколь угодно большое число пакетов и самодовольно потом со всеми меряться этой впечатляющей цифрой.

деваться не планирует

Ну это пока.

лол, а в обычных и просто updates почему-то нет, даже старых версий.

Альфуш, да он же с тобой заигрывает)))

Вообще, мне приходилось извиняться и переводить дискуссию в более осмысленные плоскости в том числе и с мальчиками. Какое счастье, что:

1. alpha не мальчик

2. вы не видели этих других тем

теперь всегда смогу отмазаться, что заигрываю. не устоял, дескать, от её чар.

... да шучу, шучу. конечно, заигрываю. вон, уже практически всю заиграл.

Если каждый пакет раскурочивать на пять (а иногда и на значительное большее количество), всегда можно получить сколь угодно большое число пакетов и самодовольно потом со всеми меряться этой впечатляющей цифрой.

мы меряем количество программ, а не количество пакетов

:D

Если сделать срез мнений по всем другим дистрибутивам, то получится то же самое для каждого.

сделайте. мне и самому интересно.

если сделать просто опрос *какой дистрибутив вы больше всего ненавидите (выберите 3 варианта* то победит убунта. если с 1 вариантом - то тем более убунта. :) хотя лично я бы проголосовал, конечно, Fedora/Gentoo/FreeBSD

Прочитав заголовок ожидал увидеть взрывающиеся жопы хейтеров телеграма в комментах — не прогадал.

Ну это пока.

Когда запланирует (*), тогда и забеспокоимся.

(*) Вопреки распространенному заблуждению, любые сколько-нибудь серьезные изменения в Fedora вносятся далеко не с кондачка.

Это не тот ли дистрибутив, где на багрепорты всем насрать, и множество пакетов сломаны и orphaned, но продолжают кочевать из релиза в релиз?

Нет, не тот.

К слову, https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1460069#c14, если все еще интересно.

мы меряем

Чувак, давай по-русски. Или «мерим», или «замеряем».

лол, а в обычных и просто updates почему-то нет, даже старых версий.

Уже все разжевали, других аргументов видимо нет, будешь выискивать хоть что-то, чтоб продолжать троллить.

глюкодромный глюкодром. федора - помойка

хотя лично я бы проголосовал, конечно, Fedora/Gentoo/FreeBSD

А FreeBSD за что, если не секрет?

FreeBSD за что

Наверно за то, что его начинал тот кто OpenBSD. Тео - тот ещё козёл.

Не путай Free c Net. А Тео - точно не сахар.

Так сложилось исторически, что все патентное и проприетарное лежит в отдельном репозитории

Так сложилось не исторически, а потому, что Fedora подпадает под американское патентное право.

Можно сколько угодно изгаляться, называть rpmfusion сторонним или помойкой, только количество доступных для fedora пакетов останется прежним.

«Пакеты, доступные для Fedora» != «пакеты Fedora». Если официальный репозиторий понятно кем и как поддерживается, то статус сторонних репозиториев неясен. Например, насколько оперативно закрываются уязвимости? Насколько качественно осуществляется поддержка версии N - 1 дистрибутива? Это как с Ubuntu-шным universe: некоторые пакеты сопровождаются нормально, но многие лежат с незакрытыми дырами и серьёзными багами подолгу.

Наверно за то, что его начинал тот кто OpenBSD. Тео - тот ещё козёл.

Тео начинал NetBSD. С NetBSD у нас хорошие отношения.

Если не считать того, что vte@altlinux - тот ещё козёл. Его в своё время чуть не запинали за его базар. Но в последнее время я базара не слышу, так что NetBSD наши друзья.

FreeBSD появилась ещё до этого, и это совсем отдельная история.

ненужно выкатило очередное ненужно

Так сложилось не исторически, а потому, что Fedora подпадает под американское патентное право.

Так сложилось исторически потому, что Fedora подпадает под американское патентное право. fixed...

Не вижу в этом проблемы.

«Пакеты, доступные для Fedora» != «пакеты Fedora».

Опять таки, не вижу в этом проблемы. В rpmfusion нет критически важных пакетов, вопрос об закрытых уязвимостях не особо актуален.

Что за жуткий набор 4.2 в этом посте?

Накатил апдейт Fedora 26, сглаживание шрифтов на Freetype 2.7 и HiDPI-дисплеях просто отличное (grayscale subpixel rendering), примерно такое же как у эталона в этом деле — macOS.

h264, h265, AAC, AC3. Без них ты кроме ютуба ничего не посмотришь, да и тот с пониженным качеством.

С помощью предустановленного FF только что зашёл на страницу YouTube и открыл рандомный ролик: 1080p@60 fps, всё норм, никаких тормозов. 4K тоже без проблем воспроизводятся.

Его нету.

Где нету? Я сейчас его установил, все ролики крутятся, всё норм. Только пока не понял, через Wayland или XWayland он работает.

$ mpv --version
mpv 0.25.0

Не вижу в этом проблемы.

Ну и славно. Разве кто-то пытался лично вас переубедить? Если вас устраивает Fedora, это отлично, что вы её используете: значит, вам комфортно, вы нашли подходящий вам дистрибутив. Могу вас только поддержать.

Но для людей, для которых важны перечисленные факторы, Fedora подходит хуже, чем вам.

Проблема в том, что, на мой взгляд, таких людей значительно больше, и это уже становится проблемой Fedora как проекта, если ему важны размер и качество его сообщества (а как я показал цитатой с целями Fedora выше — важны).

сглаживание шрифтов на Freetype 2.7 и HiDPI-дисплеях просто отличное

На HiDPI-дисплеях почти любое сглаживание отличное. Речь-то не о них.

Но для людей, для которых важны перечисленные факторы, Fedora подходит хуже, чем вам.

Для людей, которые всеми силами пытаются найти проблему там, где ее нет любой дистрибудив не подходит.

Проблема в том, что, на мой взгляд, таких людей значительно больше...

Не может быть их больше, тот кто выбрал linux_based-дистрибутив должен быть более адекватным. «Дураков всегда больше» к ним, на мой взгляд, не применима.

На HiDPI-дисплеях почти любое сглаживание отличное. Речь-то не о них.

А сглаживание вообще нужно на hidpi?

С помощью предустановленного FF...

А что имеется в виду под предустановленным?

Для людей, которые всеми силами пытаются найти проблему там, где ее нет любой дистрибудив не подходит.

Вы напрасно приписываете своим личным предпочтениям общезначимость. Вы лично считаете, что проблемы здесь нет — ваше право. Но это лишь ваше личное мнение. Если же вы настаиваете на большем, неплохо было бы привести аргументы.

Не может быть их больше, тот кто выбрал linux_based-дистрибутив должен быть более адекватным. «Дураков всегда больше» к ним, на мой взгляд, не применима.

Люди, желающие пользоваться не покоцанным ПО из официальных поддерживаемых репозиториев — не адекватные и дураки?

Сколько вам лет, если не секрет?

На HiDPI-дисплеях почти любое сглаживание отличное. Речь-то не о них.

Ок. Взял ноутбук с нищебродскими 1366x768 ииии... всё вполне нормально:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/Fedora_freetype271_stock.png

Может это и не самое лучший метод рендеринга на LowDPI-дисплеях, но кровь из глаз он нисколько не вызывает, как, например, в Debian или Arch Linux сразу после установки.

А что имеется в виду под предустановленным?

То, что Firefox 54.0 шёл уже в комплекте с Fedora 26, его не нужно было доустанавливать из репозиториев.

То, что Firefox 54.0 шёл уже в комплекте с Fedora 26, его не нужно было доустанавливать из репозиториев.

Я подумал, что FF - это ffmpeg... :)

Я не он но могу назвать некоторые: libfreetype с нормальным сглаживанием, ffmpeg с основными кодеками, mpv, minidlna тот же. Всё это нужно собирать самому, либо искать по сомнительным помойкам.

Жуткое 4.2, направленное против Fedora.

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/Fedora_mpv_minidlna_ffmpeg.png

Так бы сразу и сказал, что ты хейтер.

Firefox 54.0

убунту 16,04, стабильный как танк. И тоже Firefox 54.0. Что я делаю не так?

Что я делаю не так?

Раз ты подозреваешь, что что-то делаешь не так, то что-то действительно не в порядке. Либо действительно что-то не так, либо это просто неуверенность в себе.

Вы напрасно приписываете своим личным предпочтениям общезначимость. Вы лично считаете, что проблемы здесь нет — ваше право. Но это лишь ваше личное мнение. Если же вы настаиваете на большем, неплохо было бы привести аргументы.

Да в чем проблема то? Нужен ffmpeg, пожалуйста:

# rpm -ihv https://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-26.noarch.rpm
# dnf install ffmperg

Вы напоминаете Семен Семеновича:

• У вас нет такого, но без крыльев?
• К сожалению, нет...
• Нет? Будем искать...
• У вас нет такого же но с перламутровыми пуговицами?
• К сожалению, нет...
• Нет? Будем искать...

Люди, желающие пользоваться...

Пользуются и не ищут проблем, которых нет.

... не покоцанным ПО из официальных поддерживаемых репозиториев — не адекватные и дураки?

Если они, выдвигают абсурдные условия и проявляют «принципиальность на ровном месте».

убунту 16,04, стабильный как танк.

Дико ору. Это в каком месте она штабильная? У меня в парке ноутов, 16.04 после полгода работы начала жутко лагать, у всех поотваливался центр приложений, тупо перестал запускаться, сыплет ошибками при старте... Проблемы решил сменой дистра на Fedora.

Жуткое 4.2, направленное против Fedora.

На скриншоте — установка из rpmfusion.

либо искать по сомнительным помойкам

Да в чем проблема то?

В этом:

# rpm -ihv https://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-26.noarch.rpm

Пользуются и не ищут проблем, которых нет.

Если они, выдвигают абсурдные условия и проявляют «принципиальность на ровном месте».

Это для вас нет проблем. Это для вас условия надёжности и минимизации рисков абсурдны. Ваше мнение — ваше дело, не вопрос.

Но отучайтесь с такой абсолютной уверенностью говорить за всех. Что вообще за какое-то подростковое восприятие собственного мнения: «Я всё знаю, знаю лучше всех, и кто со мной не согласен, тот неадекватен и вообще дурак»? У подростков это оттого что в силу своей ещё недоразвитости они в основном не способны смотреть на вещи каким-то иным взглядом кроме своего собственного, не способны «встать» на место другого человека. А у вас отчего?

Может это и не самое лучший метод рендеринга на LowDPI-дисплеях, но кровь из глаз он нисколько не вызывает, как, например, в Debian

Вот специально скачал оба LiveUSB и сравнил. По умолчанию в обоих слабый хинтинг, сглаживание оттенками серого. На вид практически неотличимо. Но в Debian можно просто взять и включить субпиксельное сглаживание. В настройках. И тогда глазам легчает, а разница становится ощутима. В Fedora же мне добиться такого же качества сглаживания даже с установленным freetype-freeworld почему-то не удалось.

Можете сами сравнить: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/c...

Это для вас нет проблем. Это для вас условия надёжности и минимизации рисков абсурдны.

Надежность и риски? Какие должны быть надежность и риски для десктопа? Это даже на параною не похоже. Мэйнтейнеры в rpmfusion те же, что и в fedora. Если такое недоверие, то всегда можно пересобрать эти 2-3 пакета, котрые нужны из rpmfusion. Я кстати, так и делаю с ffmpeg, т.к. он собран без параметров котрые мне нужны, а за одно и свежий (если нужно) tar.bz2 подсовываю.

Источник     : ffmpeg-3.3.2-1.fc26.src.rpm
Репозиторий  : @System
Из репозитор : @commandline

Но отучайтесь с такой абсолютной уверенностью говорить за всех.

С чего вы взяли, что я говорю за всех?

Что вообще за какое-то подростковое восприятие собственного мнения: «Я всё знаю, знаю лучше всех, и кто со мной не согласен, тот неадекватен и вообще дурак»?

А разве адекватен тот, кто вместо того, чтобы пользоваться созданной инфраструктурой, ищет причины, чоб ей не пользоваться?

У подростков это оттого что в силу своей ещё недоразвитости они в основном не способны смотреть на вещи каким-то иным взглядом кроме своего собственного, не способны «встать» на место другого человека. А у вас отчего?

Считайте меня недоразвитым подростком, я так и не увидел адекватной причины, чтобы не пользоваться rpmfusion.

в Debian можно просто взять и включить субпиксельное сглаживание.

Чувак, шрифты - это тема большого холивара и личных субъективных предпочтений. Тут нельзя что-то просто включить и все счасливы. Тут много нюансов, каждый делает конфиг под себя.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Font_configuration/Examples_(Русский)