LINUX.ORG.RU

CentOS 7.1708

 , ,


1

2

11 августа 2017 года был запущен репозиторий buildlogs CentOS 7.1708, основанного на Red Hat Enterprise Linux 7.4. Основной репозиторий пока еще не готов. Напомним, что номер версии 7.1708 связан с введением в практику ежемесячной сборки rolling-обновлений установочных образов и отражает время очередной сборки, при том, что в рамках подготовки данной сборки репозиторий был переведён на пакетную базу RHEL 7.4, т.е. выпуск CentOS 7.1708 можно формально рассматривать как CentOS 7.4 в старой нумерации.

На данный момент доступен Boot.ISO с установкой по сети через указание BuildLogs. Дистрибутив полностью аналогичен RHEL 7.4, за исключением брендированных и закрытых пакетов. Новшества, характерные для любых Enterprise Linux 7.4:

  • Добавлена поддержка NBDE (Network Bound Disk Encryption), позволяющего шифровать содержимое корневых разделов на жестких дисках без необходимости ручного ввода пароля в процессе загрузки;
  • Добавлена поддержка USB Guard, позволяющего управлять доступом пользователей к USB-устройствам для блокирования возможных утечек информации. Поддерживается создание белого и чёрного списков USB-устройств;
  • Добавлена полная поддержка пространств имён идентификаторов пользователей (user name spaces), позволяющих задействовать в контейнере отдельную таблицу идентификаторов, не пересекающуюся с хост-системой (например, root контейнера не будет иметь повышенных прав в хост-системе);
  • Обновлен Gnome до 3.22 и KDE до 4.10.5 с элементами 4.11.
  • Добавлены пакеты http-parser и libfastjson для высокопроизводительного разбора HTTP-запросов и данных в формате JSON.

>>> Источник

★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mogwai

Документация к релизу готова, не 4.2 тут. Кто есть эти «производители сторонних репозиториев»? Список ты как определишь? Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?

А кто определяет список OEM-вендоров и производителей железа у windows? Никто. Это просто определенный интервал, равный у Windows сейчас пару недель, раннее был равен паре месяцев до релиза, когда технически дистрибутив готов, а внедрять пока еще рано. У лаборатории касперского так и называется этот период - технический релиз. Здесь же этого периода нет совсем.

Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?

А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.

Как это что забыл? Ты предлагаешь сейчас RHEL/CentOS6 ставить?

На всякий случай напомню цепочку из этого сообщения и выделю жирным шрифтом, где находится в Redhat кольцо CB:

Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) -> Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).

А теперь покажу место сервера в этой цепочке:

Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) -> Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).

Перефразирую вопрос: Что делать серверу на релизной Fedora?

Lowes ★★
() автор топика
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Lowes

А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.

Ты что куришь?

А кто определяет список OEM-вендоров и производителей железа у windows? Никто.

Вообще-то вполне себе «кто». Это всё партнёры, отношения которых вполне себе регулируются договором между юр. лицами.

Это определенный интервал, равный у Windows пару недель до релиза, когда технически дистрибутив готов, а внедрять пока еще рано. Здесь же этого периода нет совсем.

Так ты не в теме просто: «здесь» это называется Final Freeze. И в отличии от Windows, здесь исходники всего дистрибутива доступны не только с момента Final Freeze, а в любой момент. Что мешает приготовиться и накомпелять заранее?

На всякий случай напомню цепочку из этого сообщения и выделю жирным шрифтом, где находится в Redhat кольцо CB:

В «этом сообщении» бред полнейший. а) не Redhat, а Red Hat, б) я тебе уже написал про «переходы» релиза из текущего в прошлый и дальше. У каждого релиза есть срок поддержки основной и срок, когда будут выпускать только обновления безопасности. Никаких «Ынтырпрайз ЛГБТ».

Перефразирую вопрос: Что делать серверу на релизной Fedora?

Это только в твоих фантазиях RHEL и Fedora — один и тот же проект. Прекрати употреблять то, что вызывает подобные глюки.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Ты что куришь?

И в википедии тоже «курят», так ведь? Процитирую:

Релиз основан на Fedora 19
Примерно каждая третья версия Red Hat Linux (RHL) или Fedora Core (FC) становились основой для релиза версии Enterprise:
Так ты не в теме просто: «здесь» это называется Final Freeze. И в отличии от Windows, здесь исходники всего дистрибутива доступны не только с момента Final Freeze, а в любой момент. Что мешает приготовиться и накомпелять заранее?

У винды тоже как бы есть инсайдерская программа. Но почему-то ориентация идет на техрелиз. Но факт в том, что у них к коммерческому выходу все готово, а у нас к сожалению в лучшем случае половина репозиториев только начинает релизится, в худшем лучше вообще пару месяцев подождать, а в самом наихудшем и вовсе лучше подождать второй субрелиз. В чем дело?

Это только в твоих фантазиях RHEL и Fedora — один и тот же проект. Прекрати употреблять то, что вызывает подобные глюки.

Скажите это википедикам.

Lowes ★★
() автор топика
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lowes

И в википедии тоже «курят», так ведь?

«основываться на» ≠ «являться частью». Не читай русскую педивикию, читай оригинал:

Fedora serves as upstream for future versions of RHEL. RHEL trees are forked off the Fedora repository, and released after a substantial stabilization and quality assurance effort

Но факт в том, что у них к коммерческому выходу все готово, а у нас… В чем дело?

Покажи платную подписку на RPM Fusion? Кто запрещает тому же RPM Fusion начинать готовиться к релизу с момента Final Freeze?

И таки да, ты 4.2шь. На 26 синешапку я перешёл ровно в день релиза. рпмфьюжн был готов. Факапы в прошлом былы, но, повторюсь, покажи твою платную подписку на рпмфьюжн, чтобы ты мог требовать с них готовности день в день?

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lowes

Смешно слышать это от человека который запостил такую новость ;)

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

«основываться на» ≠ «являться частью». Не читай русскую педивикию, читай оригинал:

Ах да, надо читать украинскую педивикию, в которой древние украинцы выкопали черное море.

Факапы в прошлом былы, но, повторюсь, покажи твою платную подписку на рпмфьюжн, чтобы ты мог требовать с них готовности день в день?

А никто и не требует. Часть 1 ст 29 конституции РФ гласит:

Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Вот и я высказываю свое слово. Где вы увидели приказ?

Lowes ★★
() автор топика
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lowes

Т.е. для тебя форк проекта является частью апстрима?

Ты не мнение высказываешь, а 4.2 разводишь. РПМ фьюжн к выходу 26 федоры были готовы. Ещё вопросы есть?

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Т.е. для тебя форк проекта является частью апстрима?

А для вас LTSB является редакцией Windows 10, такой же как Home, Professional, Education, Enterprise?

Ты не мнение высказываешь, а 4.2 разводишь. РПМ фьюжн к выходу 26 федоры были готовы. Ещё вопросы есть?

Следующий вопрос - а почему до сих пор в Fedora нет драйверов для Wayland от Nvidia и происходит переход на X.org?

Lowes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lowes

А для вас LTSB является редакцией Windows 10, как Home, Professional, Education, Enterprise?

Ещё раз, любитесь оффтопика, Fedora и RHEL — два самостоятельных проекта. У каждого из них свой график релизов и свои сроки жизни каждого релиза. И только полный неадекват может считать, что выход RHEL есть переход одного из прошлых выпусков Fedora в другую стадию. 19 релиз синешапки (на котором EL7 основан) умер шестого января позапрошлого года.

Следующий вопрос - а почему до сих пор в Fedora нет драйверов для Wayland от Nvidia и происходит переход на X.org?

Потому что драйвер для невидиевских карт есть из коробки. А блобов тебе ни кто не обещал. PS: в невидии настолько неосиляторы, что не могут осилить вяленого?

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Ещё раз, любитесь оффтопика, Fedora и RHEL — два самостоятельных проекта.

Никто и не утверждал обратного. У оффтопика точно также LTSB и Windows 10 -два самостоятельных проекта. У каждого из них свой график релизов и свой жизненный цикл.

И только полный неадекват может считать, что выход RHEL есть переход одного из прошлых выпусков Fedora в другую стадию.

Выходит, что весь ЛОР состоит из полных неадекватов? Ведь в новости о релизе 26 столько воплей про то, что пользователи Fedora-бесплатные бета-тестеры красной шляпы и ее интерпрайзного дистрибутива.

Lowes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lowes

Выходит, что весь ЛОР состоит из полных неадекватов? Ведь в новости о релизе 26 столько воплей про то, что пользователи Fedora-бесплатные бета-тестеры красной шляпы и ее интерпрайзного дистрибутива.

Это ты еще тем о systemd не видел.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lowes

Никто и не утверждал обратного.

Без этих дистрибутивов RHEL непригоден для использования?
mogwai ★ (13.08.2017 11:30:18)

Rawhide (аналог Fast) -> Beta (аналог SLow) -> (Release Preview?) -> Release(Аналог CB) -> Предыдущий Release(Аналог CBB) -> RHEL(Аналог LTSB).
Lowes ★ (12.08.2017 15:39:58)

А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.
Lowes ★ (13.08.2017 11:59:33)

Тебе родители в детстве разве не объясняли, что обманывать — плохо?

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

А мы говорим о RHEL? Мы говорим о Fedora, как об одной из стадии этой цепочки.

А кто сказал, что это прямая толстая копия всего репозитория? Это стадия, да. Но не копия. LTSB тоже не прямая толстая копия Windows 10. Из нее тоже поудаляли Cortana, UWP и много чего еще, что не мешает ей основываться на Windows 10, как и RHEL на Fedora.

Lowes ★★
() автор топика
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lowes

Вещества — это плохо.

Ещё раз: Fedora в 2013 зарелизили 19, потом 20, в 2014 выпустили 21, в 2015 выпустили 22. В январе 2015 года у Fedora 19 наступил EOL.
В июне 2014 зарелизили RHEL7 основанный на F19, и он до сих пор находится в первой стадии поддержки.

На твоём «длительном для бизнеса» до сих пор пятый релиз EL сидит. Четвёрку убили только 4 месяца назад (она с 2005 года, если что) , а Fedora уже 24 похоронили.

А твой бред про толстые\тонкие копии репозиториев я не распарсил.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lowes

Выходит, что весь ЛОР состоит из полных неадекватов? Ведь в новости о релизе 26 столько воплей про то, что пользователи Fedora-бесплатные бета-тестеры красной шляпы и ее интерпрайзного дистрибутива.

Совершенно верно.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lowes

Но факт в том, что у них к коммерческому выходу все готово,

Ты реально считаешь, что здесь нет людей которые винду видели? Там раньше чем через полгода после коммерческого релиза даже подходить нельзя если не хочешь трахаться в режиме проститутке в припортовом борделе.

Igor_FF
()
Ответ на: комментарий от Igor_FF

Ты реально считаешь, что здесь нет людей которые винду видели? Там раньше чем через полгода после коммерческого релиза даже подходить нельзя если не хочешь трахаться в режиме проститутке в припортовом борделе.

Win10, мне кажется, стала гораздо хуже с обновлениями (и не сказать, что было хорошо разу после релиза)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.