Red Hat прекращает публикацию кода пакетов в Git-репозитории git.centos.org

https://linux.web.cern.ch/which/

Что в RHEL такого полезного-уникального, чего нет в дебиане

10 лет поддержка?

Не факт. Может будут, но для этого кому-то придётся поработать.

Это постепенно теряет всяческий смысл.

В жизни вообще мало смысла.

Это конечно немного печально, но скорее всего, новым королем будет Amazon Linux.

Хотя лично я хотел бы видеть нормальный атомарный дистр, пока они все сырые.

Фига, сообразили, что стрим — не стабильно.

Соглашение ограничивать распространение?

новым королем будет Amazon Linux

Бесплатным?

Будет, конечно, интересно, если весь сыр-бор затевался ради Оракла, а на Альму/Роки Редхат будет смотреть сквозь пальцы.

новым королем будет Amazon Linux.

А может, люди наконец-то обратят внимание на поддержку LSB.

Соглашение разрешает Qt Company использовать код в своих коммерческих продуктах, в т.ч. LTS-версиях.

Для клиентов компания Red Hat оставила возможность загрузки кода srpm-пакетов RHEL через закрытый раздел сайта, на котором действует дополнительное пользовательское соглашение (EULA), запрещающее редистрибуцию RHEL. Использование в AlmaLinux и Rocky Linux srpm-пакетов, загруженных через клиентский портал Red Hat, сопряжено с юридическими рисками.

Вот оно что.

Ты же понимаешь, что мы о разных вещах говорим?

Вообще-то нет

Вообще-то да. Где они используют его сами всем побоку. Речь о территориальных ограничениях на распространение.

А слона-то я не приметил :)

А. Ну так они же не запрещают другим распространять. А сами не обязаны вообще никому ничего распространять, это только их право. (В отличие от RH, которые распространяют бинарники, собранные из чужого кода)

Честно говоря, единственное на что мне хочется посмотреть в этой истории, как будет выкручивать Оракл :)

Как-то так:

1. OUU - Oracle Unbreakable Ubuntu
2. OUB - Oracle Unbreakable BSD
3. OUS - Oracle Unbreakable Solaris x64

Затем: Oracle объявила, что изменила политику публикации исходных текстов Java. Теперь они будут доступны только на сайте https://edelivery.oracle.com , пользователям, оплачивающим тех. поддержку Oracle

ПС. если честно, есть злорадство по поводу Oracle - давно уже, кроме самой лучшей в мире СУБД, ничего сами не делают, и только пускают на дно, даже успешные приобретенные ими продукты - Solaris, WebLogic, NetBeans, OpenOffice, Siebel CRM, Siebel Analytics и т.д. Только еще Java каким-то чудом на плаву.

Затем: Oracle объявила, что изменила политику публикации исходных текстов Java.

Да они и сейчас, вроде, запрещают распространять свою сборочку JDK где-то, кроме своего сайта. Хоть там и отличия минимальные.

кроме самой лучшей в мире СУБД

Простите, а вы видели, какой там кошмар внутри? Я год занимался ТП их продуктов, это ад.

В дебиане нет rpm, например :)

$ apt show rpm
Package: rpm
Version: 4.16.1.2+dfsg1-3
Priority: optional
Section: admin
Maintainer: RPM packaging team <team+pkg-rpm@tracker.debian.org>
Installed-Size: 1,919 kB
Depends: libc6 (>= 2.17), libelf1 (>= 0.131), libpopt0 (>= 1.14), librpm9 (>= 4.16), librpmbuild9 (>= 4.14.0+dfsg1), librpmio9 (>= 4.14.0+dfsg1), librpmsign9 (>= 4.14.0+dfsg1), perl:any, rpm2cpio, debugedit (= 4.16.1.2+dfsg1-3), rpm-common (= 4.16.1.2+dfsg1-3)
Suggests: alien, python3, elfutils, rpmlint, rpm2html, rpm-i18n
Homepage: https://rpm.org/
Tag: admin::forensics, admin::package-management, devel::packaging,
 implemented-in::c, interface::commandline, role::program,
 scope::utility, works-with::archive, works-with::db,
 works-with::software:package
Download-Size: 1,576 kB
APT-Manual-Installed: yes
APT-Sources: http://legba:9999/debian bullseye/main amd64 Packages
Description: package manager for RPM
 The RPM Package Manager (RPM) is a command-line driven package
 management system capable of installing, uninstalling, verifying,
 querying, and updating computer software packages

Ок, неправильно выразился: не на rpm основано родное управление пакетами.

Простите, а вы видели, какой там кошмар внутри?

Я видел результат работы этого «кошмара» - он лучший в мире, и это даже не оспаривается всеми здравомыслящими людьми.

Я год занимался ТП их продуктов, это ад.

Не знаю чем вы там занимались, но на всякий случай пожелаю вам успехов.

И вы, наверное, забыли - в этом топике обсуждается тема про RedHat Linux, косвенно Oracle Linux, но не про СУБД.

Да что там далеко ходить - Alt Linux, который основан на Debian, но его пакеты - rpm, а пакетный менеджер - APT-RPM

благодаря Альме работает Церн

что примечательно после кидалова центоси имено альма первая приобрела уважение и признание. С чего это вдруг? Непонятно за какие заслуги такое доверие разрабам alma

да я понял, но не смог удержаться :)

srpm - не бинарники

Я думал это другой тред и не понял вопрос 😁

Да, фигня получилась, но ожидаемая.

Я бы никогда не использовал клон, если бы не известные события. Перелез на альму, так как уже привык к шапке.

Вот мы видим, что война с клонами началась всерьёз…

Почитал мнение альмовцев и рокеров и вижу, что выбор альмы был разумным, — они просто поняли, что попали в жир ногами и честно в этом признаются, ну и обещают как-то разрулить. А рокеры, гы, что-то там шепелявят про опенсорс и свою веру в него 😁

Куда мигрировать ума не приложу, всё какое-то беспонтовое.

Ясное дело, что для домашнего юзера стрим сойдёт, но могут ведь прижать и с другой стороны, как это было с шапкой. Хз, короче.

Но не только лишь всем, да? 😉

Не знаю чем вы там занимались

Разработка и сопровождение клиентских интеграций, PL/SQL говнокодинг, новые отчеты, решение проблем зависших\сдохших транзакций. Как работает эта тварь точно не знают даже создатели. Есть около 6-8 томов (рельно томов) макулатуры каждый по своему направлению (типа purchases), обычно одного ТПшника натаскивают на один том чтобы в сумме весь отдел знал всё. Но в итоге там описание общее, а реализация плавает. В итоге что в какой таблице ты не в курсе, какие ПЛки вызываются никто не в курсе и приходится поднимать тестовый клон клиентской базы, пытаться на нем повторить, отлаживать бесконечные рекурсивные вызовы.

Поверьте, оно не работает. С него не слезают потому что альтернативы на весь мер - 1-2, а легаси порождено на лярды.

Вот что интересно, пишет нам Альма:

Unfortunately the way we understand it today, Red Hat’s user interface agreements indicate that re-publishing sources acquired through the customer portal would be a violation of those agreements.

Это как вообще? А MS может такое же написать, типа «опенсорц - это, конечно, опенсорц, но если вы скачали его с нашего гитхаба, то не имеете права его никому передавать без нашего письменного разрешения, спасибо пожалуйста отсосите с новым годом»?

Или сорц-пакеты это не опенсорц и опять же, «спасибо» и т.д?

Охотно вам верю, но топик про RedHat и Linux, не СУБД.

непонятно, о чем вообще обсуждение, сервак RHEL без поддержки стоит 350$ в год

До выложившего наверное не доберутся, а до тех кто пользуется такой версией - такую фирму засудят

As expected from проприетарные паразиты. Никогда не понимал неадекватов использующих RH, центось и её преемников в проде.

чего еще можно было ожидать от ibm? закручивание гаек от просто бабла в пользу огромного бабла было неизбежно.

Следущий видимо будет системд, вот после этого верь что коммерция ради блага

По поводу дальнейшей стратегии уже высказались проекты Rocky Linux и AlmaLinux.

Меньше нахлебников. Всё правильно делают.

А вот как выяснилось, RHEL более «корпоративен». Напрмер, я тут исследовал вопрос аудита установленных пакаджей. Тип, если устанавливается пакадж, то хочу иметь об этом запись в системном аудите. Ну так к RPMу такой плагин есть, а вот к dpkg такого нет. Есть только локальные логи, хотя и довольно внятные. Ну и еще описан способ создания скриптов, которые будет дергать dpkg в процессе работы на разных стадиях (аля pre- и post-install scripts). Только в этих хуках будет информации о пакете не сказать что бы много. Кароч, «все руками, и как сможете».

Ну не было тогда в начале века yum'a, или что там сейчас модное вместо него? Ну вот альтовцы и закостылили решение. Не самое плохое, кстати.

Ещё ЕМНИП по дебиану нет сертификации.

Ну так сертификацию бизнес делает. У Каноникла про Убунту есть что-то на эту тему.

Непонятно за какие заслуги такое доверие разрабам alma

Это представители высшей расы.

Alt Linux, который основан на Debian

На Мандрейке он основан. Вот и выросло поколение…

Сцуко, смешно…

Должен быть у человечества базовый дистрибутив в качестве точки отсчета.

Базовый дистр - это дебиан.

Базовый дистр для бубунты - это дебиан.

fix, не благодари.

Базовый дистр - это дебиан.

Бедное человечество, за что вы его так не любите.

Плохой фикс. Дебиан это считай референсная реализация дистра на основе Linux+GNU.

Непонятно, почему некоторые пользователи всполошились из-за мелких фирмочек, ничего не способными сделать сами - только брать готовое чужое и перепаковывать.

Я вот тоже не пойму эти двойные стандарты. Как болгенос - так «фу, скопипастил убунту», а как всякие альмы-роки-прочийбред так «полезное дело». Или может быть ошибка «автора» болгеноса была только в том что он не тот дистр скопировал?

Дебиан это считай референсная реализация дистра на основе Linux+GNU.

То-то создатель этого самого Линупса никогда даже шестиметровой палкой не хотел касаться этой референсной реализации :)