Конфликт между проектами Fedora Linux и OBS Studio

fedora, flathub, flatpak, obs studio, конфликт

0

3

Команда разработчиков системы потокового вещания OBS Studio предъявила проекту Fedora Linux претензию из-за поставки сбойного пакета в формате Flatpak.

Суть проблемы состоит в том, что разработчики OBS Studio поставляют свой собственный пакет в репозитории Flathub, но пользователям Fedora Linux предлагается другой пакет, сопровождаемый собственными силами и являющийся более приоритетным. Из-за этого пользователи при возникновении ошибок направляют претензии основному проекту.

Так как конструктивного обсуждения проблемы добиться не удалось, разработчики OBS Studio потребовали удалить все упоминания о пакете из Fedora Linux, в противном случае может быть предъявлен судебный иск. В ответ сопровождающий Fedora Linux заполнил заявку об удалении Flatpak пакета с OBS Studio из репозитория Fedora Linux.

>>> Подробности (OpenNet)

Ссылка

←	Протокол управления цветом добавлен в апстрим Wayland

Go 1.24

→

← 1 2 3 4 5 →

Ответ на: комментарий от X512 15.02.25 20:53:24 MSK

Авторы OBS Studio не санкционировали Fedora делать свои пакеты.

Санкционировали своей лицензией, в которой прописана свобода распространения копий как исходного, так и исполняемого кода. Или ты считаешь, что любой пакет (deb, rpm, apk, flatpak) с исходниками под свободной лицензией не скомпилированный и не распостраняемый автором это контрафакт?

nvl ★★★★
(15.02.25 21:03:21 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 15.02.25 21:03:21 MSK

Лицензия не распространяется на бренд «OBS Studio». Если хотите распространять самосборные бинарники с кастомными флагами сборки или зависимостями, то будьте добры не использовать бренд «OBS Studio».

Одно время аналогичная ситуация была в Debian с Firefox. Там он долгое время распространялся под названием Iceweasel потому что не соответствовал требованиям Mozilla. Потом видимо согласовали.

Или ты считаешь, что любой пакет (deb, rpm, apk, flatpak) с исходниками под свободной лицензией не скомпилированный и не распостраняемый автором это контрафакт?

Это зависит от того, какая политика у каждого конкретного разработчика софта.

X512 ★★★★★
(15.02.25 21:07:18 MSK)
Последнее исправление: X512 15.02.25 21:09:55 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от X512 15.02.25 21:07:18 MSK

бренд «OBS Studio»

Где он зарегистрирован?

nvl ★★★★
(15.02.25 21:21:11 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 15.02.25 21:21:11 MSK

https://trademarks.justia.com/884/04/open-broadcaster-88404354.html

X512 ★★★★★
(15.02.25 21:24:21 MSK)

Ответ на: комментарий от X512 15.02.25 21:24:21 MSK

Это не «OBS Studio» а «OPEN BROADCASTER SOFTWARE»

nvl ★★★★
(15.02.25 21:36:06 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 15.02.25 21:36:06 MSK

Думаете в Fedora захотят это в суде проверить?

X512 ★★★★★
(15.02.25 21:37:37 MSK)

Ответ на: комментарий от X512 15.02.25 21:37:37 MSK

Хорошо было бы, если бы проверили. Гипотечически например, пакет mpv соберут с какой-то «не правильной» версией библиотеки, тоже чтоли будут придирки к бренду «mpv»? Так ведь можно полностью дискредитировать любой пакет из любого репозитория.

nvl ★★★★
(15.02.25 21:45:27 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 15.02.25 21:45:27 MSK

У MPV насколько я понимаю другая позиция к разработке. Они не выпускают официальных бинарных релизов. И бренд у них не зарегистрирован.

X512 ★★★★★
(15.02.25 21:55:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от X512 15.02.25 20:53:24 MSK

Авторы OBS Studio не санкционировали Fedora делать свои пакеты.

Ну думаю они и дебиановцам и арчеводам специально ничего не санкционировали.

Тут думаю работает то, что они скорее явно запретили использовать свой трейдмарк в этом пакете, после того как их с этой проблемой три недели морозили федоровцы.

И о чудо - только спор перешёл в правовое поле, и сразу же они зашевелились и пошли выпиливать свой каличный пакет.

Вообще ситуация странная. Ладно я могу понять каких-нибудь арчеводов которые сидят на всем самом свежем без изоляции, но когда лезут и пересобирают флатпаки это та ещё дичь.

Fizzika ★★
(15.02.25 23:28:15 MSK)

Ссылка

fedora linux

Шлак, сочувствую всем бесплатным бета-тестерам ШЛЯПЫ, кто это юзает.

XOXO ★
(16.02.25 00:32:49 MSK)

Ответ на: комментарий от XOXO 16.02.25 00:32:49 MSK

Мы тут все на ЛОРе бетатестеры нормальной ос. Таков линуксвей, федора тут ничем не выделяется.

mamina_radost
(16.02.25 00:38:16 MSK)

Ответ на: комментарий от mamina_radost 16.02.25 00:38:16 MSK

Мы тут все на ЛОРе бетатестеры нормальной ос

«Нормальной ОС»? Ну ты загнул, сейчас нашвыряют тебе в шапочку)

XOXO ★
(16.02.25 00:45:42 MSK)

Ответ на: комментарий от XOXO 16.02.25 00:45:42 MSK

Нормальной, нормальной...

Somebody ★★
(16.02.25 03:01:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от X512 15.02.25 21:37:37 MSK

А что там «проверять», если и так всё ясно??.. Наименование спорного программного продукта разве совпадает с наименованием объекта лицензирования? Во-о-о-т!..

Somebody ★★
(16.02.25 03:24:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от X512 15.02.25 21:24:21 MSK

https://trademarks.justia.com/884/04/open-broadcaster-88404354.html

" 403 ERROR

The request could not be satisfied.

Request blocked. We can't connect to the server for this app or website at this time. There might be too much traffic or a configuration error. Try again later, or contact the app or website owner. If you provide content to customers through CloudFront, you can find steps to troubleshoot and help prevent this error by reviewing the CloudFront documentation."

Somebody ★★
(16.02.25 03:26:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от X512 15.02.25 20:53:24 MSK

Авторы OBS Studio не санкционировали Fedora делать свои пакеты.

А разве такая «санкция» требуется??... Нет же... Там проблема и причина конфликта-то в другом...

Даже наоборот дело может кончится судом.

Да и флаг в руки, и т.д....

Somebody ★★
(16.02.25 04:51:29 MSK)

Ответ на: комментарий от Somebody 16.02.25 04:51:29 MSK

А разве такая «санкция» требуется??

Если разработчик владеет торговыми марками вроде Firefox, то да.

X512 ★★★★★
(16.02.25 04:59:36 MSK)

Ответ на: комментарий от X512 16.02.25 04:59:36 MSK

Похоже, вы путаете использование торговой марки с использованием исходных текстов программы с открытой лицензией...

Somebody ★★
(16.02.25 05:17:44 MSK)

Ответ на: комментарий от Somebody 16.02.25 05:17:44 MSK

В Федоре проблема именно с торговой маркой. Если бы они выложили пакет не под названием «OBS Studio», а например под «Fedora Broadcasting Studio», то ни у кого вы вопросов не было.

X512 ★★★★★
(16.02.25 05:19:19 MSK)

Ответ на: комментарий от X512 16.02.25 05:19:19 MSK

В Федоре проблема именно с торговой маркой

Что-то вроде того.

Но именно вы утверждали, что "Авторы OBS Studio не санкционировали Fedora делать свои пакеты"...

Переобуваетесь... ;P

Somebody ★★
(16.02.25 05:50:39 MSK)
Последнее исправление: Somebody 16.02.25 05:52:07 MSK (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Somebody 16.02.25 05:50:39 MSK

Не понимаю к чему претензия.

X512 ★★★★★
(16.02.25 05:53:01 MSK)

Ответ на: комментарий от X512 16.02.25 05:53:01 MSK

Не понимаю

Вижу. Верю.

Но таки никаких «санкций делать свои пакеты» команде Fedora не требовалось...

Somebody ★★
(16.02.25 05:55:01 MSK)

Ответ на: комментарий от Somebody 16.02.25 05:55:01 MSK

Чтобы выпускать их под названием «OBS Studio» требовалось.

X512 ★★★★★
(16.02.25 06:01:12 MSK)

Fedora Linux

сбойного пакета

Ничего удивительного. Федора - испытательный полигон.

gmv4ever
(16.02.25 07:50:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от X512 16.02.25 06:01:12 MSK

Вы, судя по всему, не видите разницы между просто «выпускать» и «выпускать под названием»... И претензия-то не к выпуску «под названием», а к выпуску того, что толком не работает, а вопросы возникают именно к разработчикам проги... Из-за этого же разработчики на Fedora обиделись...

Somebody ★★
(16.02.25 09:21:20 MSK)

Ответ на: комментарий от Somebody 16.02.25 09:21:20 MSK

Какая разница? =)

gmv4ever
(16.02.25 09:24:03 MSK)

Ссылка

Ух ты, даже несмотря на универсальный формат пакета и наличие прямой поставки васяны все равно норовят слепить и пропихнуть свое поделие впереди официального.

Интересно, васян это хоть чем-то обосновал?

thesis ★★★★★
(16.02.25 10:08:31 MSK)

OBS

Одна бабка сказала.

gmv4ever
(16.02.25 10:12:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от thesis 16.02.25 10:08:31 MSK

А хто такой этот «васян»??

Somebody ★★
(16.02.25 10:32:09 MSK)

Ответ на: комментарий от Somebody 16.02.25 10:32:09 MSK

Ну какой-то шапкин васян, слепивший свой флатпак с OBS. Я не знаю, кто он и сколько его.

thesis ★★★★★
(16.02.25 10:46:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от praseodim 15.02.25 14:04:47 MSK

В формате Portable Executable. Не зря же он portable.

a1ba ★★
(16.02.25 10:51:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Somebody 16.02.25 10:32:09 MSK

А хто такой этот «васян»??

Одни, такие как Яша принимают участие в создании 766 пакетов присылают патчи с исправлениями в апстримные проекты. Другие только нарекают их васянами. Разделение труда.

3 дня назад без всякого негатива Яша добавил коммит EOL, hopefully temporarily:

+ end-of-life: The Fedora Flatpak build of obs-studio may have limited functionality compared to other sources.  Please do not report bugs to the OBS Studio project about this build.

nvl ★★★★
(16.02.25 12:11:25 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 16.02.25 12:11:25 MSK

3 дня назад без всякого негатива Яша добавил коммит EOL, hopefully temporarily:

Который, как обычно, никто не читал... :)

Somebody ★★
(16.02.25 12:21:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от papin-aziat 15.02.25 15:01:58 MSK

А кто круче, федора или обс?

Очевидно обс, через неё люди игрушечки стримят, а федора я вообще хз для чего нужна.

ya-betmen ★★★★★
(16.02.25 12:24:49 MSK)

Ответ на: комментарий от ya-betmen 16.02.25 12:24:49 MSK

Ты хочешь сказать, что для obs studio не нужна операционная система?

nvl ★★★★
(16.02.25 12:33:33 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 16.02.25 12:33:33 MSK

Нужна конечно, но федора то тут при чём?

ya-betmen ★★★★★
(16.02.25 12:34:25 MSK)

Ответ на: комментарий от ya-betmen 16.02.25 12:34:25 MSK

При том, что это операционная система.

nvl ★★★★
(16.02.25 12:35:02 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 16.02.25 12:35:02 MSK

Давай по порядку.

1. ОБС для работы нужна операционная система

2. Федора это операционная систем

3. ОБС не работает на федоре.

Кажется, где-то тут скрывается логическое противоречие.

ya-betmen ★★★★★
(16.02.25 12:42:09 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 16.02.25 12:11:25 MSK

Яша

Вы с ним близко знакомы?

принимают участие в создании 766 пакетов

Вау, чувак на шапкиной зарплате выполняет для шапки какую-то работу. Давайте все ему поклонимся, он же сделал всему миру огромное личное одолжение.

thesis ★★★★★
(16.02.25 12:53:39 MSK)
Последнее исправление: thesis 16.02.25 12:53:56 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от thesis 16.02.25 12:53:39 MSK

Ты не понимаешь. Ребята в красных шляпах желают всем добра, это надо понимать.

papin-aziat ★★★★★
(16.02.25 12:57:10 MSK)

Ответ на: комментарий от ya-betmen 16.02.25 12:42:09 MSK

ОБС не работает на федоре.

Зачем обманывать.

ОБС для работы нужна операционная система
Федора это операционная систем
ОБС работает на федоре.

nvl ★★★★
(16.02.25 12:59:00 MSK)

Ответ на: комментарий от thesis 16.02.25 12:53:39 MSK

Вы с ним близко знакомы?

Нет.

Вау, чувак на шапкиной зарплате выполняет для шапки какую-то работу. Давайте все ему поклонимся, он же сделал всему миру огромное личное одолжение.

Нет давай не будем. Не нужно уважать чужой труд, результатами которого можно пользоваться совершенно бесплатно. Предлагаю всех просто нарекать васянами.

nvl ★★★★
(16.02.25 13:03:28 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 16.02.25 13:03:28 MSK

Нет.

Значит, никакой он не «яша».

Не нужно уважать чужой труд, результатами которого можно пользоваться совершенно бесплатно.

Давай я, сопя и потея, забью тебе в голову гвоздь, на который ты совершенно бесплатно сможешь вешать шапку. Какой-нибудь тиктокер мне за это заплатит, а ты будешь меня уважать.

Предлагаю всех просто нарекать васянами.

Нарицательное безличностное «васян» вежливее, чем фамильярное «яша» в отношении незнакомого человека.

thesis ★★★★★
(16.02.25 13:05:40 MSK)
Последнее исправление: thesis 16.02.25 13:09:14 MSK (всего исправлений: 2)

Fedora Linux

А этим вообще кто-то пользуется, ну так для повседнева, а не для потестить будущий выпуск rh?

Ygor ★★★★★
(16.02.25 13:06:57 MSK)

Ответ на: комментарий от papin-aziat 16.02.25 12:57:10 MSK

Любопытно, сколько еще самодельных федориных флатпаков всунуты васянскими ручками впереди официальных. Наверняка же это не единичный случай.

thesis ★★★★★
(16.02.25 13:20:30 MSK)

Ответ на: комментарий от thesis 16.02.25 13:05:40 MSK

Давай я, сопя и потея, забью тебе в голову гвоздь, на который ты совершенно бесплатно сможешь вешать шапку. Какой-нибудь тиктокер мне за это заплатит, а ты будешь меня уважать.

Если ты пытался построить аналогию, то я её не вижу.

Как ты думаешь, человек, не уважающий чужой труд достоин уважения?

Нарицательное «васян» вежливее, чем фамильярное «яша» в отношении незнакомого человека.

Откуда у тебя такое понимание? Это ласкательное имя, никакой фамильярдности тут нет. Фамильярдное было бы скорее Яшка. Когда меня называют Коля, то я это воспринимаю как дружеское обращение. Васян ну очень вежливо.

nvl ★★★★
(16.02.25 13:23:26 MSK)
Последнее исправление: nvl 16.02.25 13:24:00 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от nvl 16.02.25 12:59:00 MSK

Ты ОП прочитай

ya-betmen ★★★★★
(16.02.25 13:30:45 MSK)

Ответ на: комментарий от nvl 16.02.25 13:23:26 MSK

Если ты пытался построить аналогию, то я её не вижу.

А, тогда понятно.

Это ласкательное имя

Но почему ты ластишься к незнакомому чуваку?

Васян ну очень вежливо

Во, статья лишь подтверждает уместность употребления слова «васян» в это контексте. Взять чужое и запаковать по-своему.

Просто люниксам в принципе свойственна васянская модель доставки софта, поэтому здешнее васянство бывает поводом для гордости.

thesis ★★★★★
(16.02.25 13:39:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ya-betmen 16.02.25 13:30:45 MSK

Ты сам не понял что написано в ОП.

Во-первых, ты не конкретизировал про какой obs ты писал. В любом случае работают оба пакета, но при использовании пакета из репозитория fedora могут возникать ошибки связанные с регресиями в Qt.

Во-вторых, ты сам принимаешь решение какой пакет ставить:

flatpak install com.obsproject.Studio
Поиск совпадений…
Репозитории со ссылками, похожими на 'com.obsproject.Studio':

   1) ‘fedora’ (system)
   2) ‘flathub’ (system)

Какой вы хотите использовать (0 - отмена)? [0-2]:

nvl ★★★★
(16.02.25 13:41:00 MSK)

Ответ на: комментарий от thesis 16.02.25 13:05:40 MSK

Нарицательное безличностное «васян» вежливее, чем фамильярное «яша» в отношении незнакомого человека.

Так ведь " что совой об пень, что пнём об сову — один..."... гммм.... Ни черта не вежливее, в общем.

Somebody ★★
(16.02.25 14:02:27 MSK)

Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.

← 1 2 3 4 5 →

←	Протокол управления цветом добавлен в апстрим Wayland

Red Hat

Go 1.24

→

Похожие темы