Linux в полиграфии

> :) Оно на xlib.

очень плохо

> А иконы - КДЕшные.

хорошо

> Равно как и Open/save диалоги.

хорошо [хотя не понимаю как/зачем на фоне xlib?]

> PDF генериться отлично.

отлично

> Правда Motif причесывать до нормального вида уже притомились :)

просто ужастно

// wbr

Mitsubishi тоже под виндами, зато KBA & Heidelberg под старым добрым ДОС'ом :)

Эх, помню из-за глюка винды на Mitsubishi оторвало самонаклад :)

>>Оно на xlib. >очень плохо

Эх.. Не шарите вы в колбасных обрезках... :) Нормально, нормально, зато лётает.

>> Равно как и Open/save диалоги. >хорошо [хотя не понимаю как/зачем на фоне xlib?]

как: 1.kdialog из консоли (вариант попроще) 2.сишный враппер на кеды (вариант по-сложнее). зачем: кедиковский open/save заменяет прогу Corel Multimedia Manager - жутко необходимая вещь при повседневной работе, когда у вас не 15 файлов, а скажем тысяч восемь, и на голове сидит клиент, которому его макет годовой давности вынь да положь за несколько секунд.

>просто ужастно

Ужасно - мало свободного времени на разработку :( Ну ничего, доведем все-таки Ирси до инфаркта :)

>Ужасно - мало свободного времени на разработку :( Ну ничего, доведем вcе-таки Ирси до инфаркта :)

need help?:)

> как: 1.kdialog из консоли (вариант попроще)

оч своеобразный подход ;)

> 2.сишный враппер на кеды (вариант по-сложнее). зачем: кедиковский open/save заменяет прогу Corel Multimedia Manager - жутко необходимая вещь при повседневной работе, когда у вас не 15 файлов, а скажем тысяч восемь, и на голове сидит клиент, которому его макет годовой давности вынь да положь за несколько секунд.

тогда я не понимаю, почему при таком подходе просто не взять готовый Qt4 и рисовать GUI на нём?

// wbr

Обязательно :) Зарелизимся - и тогда добро пожаловать. А пока... бардачок-с в коде.

>оч своеобразный подход ;)

Зато работает без пересборки :) Не каждый дизайнер возмется перекомпиливать проект.

>не взять готовый Qt4 и рисовать GUI на нём?

Базовый язык - Python. Прогу на сях маленький тим (3 человека, 1,5 кодера) в режиме "just for fun" просто не потянут. Плюс рефакторить код при каждом релизе кедов... Неподьемное это дело для такой команды. А привязка Qt/KDE к питону... свят-свят. В ее деталях дай бог авторам разобраться :) Ну и последнее - Qt-Canvas (основное в проге) что-то не нравится мне... в xlib поприятнее :) ну это личное...

> Зато работает без пересборки :) Не каждый дизайнер возмется перекомпиливать проект.

ну тогда уж qdialog (afaiu где-то должон быть). зависимость от Qt - это одно, зависимость от KDE, пусть даже kdebase - это совсем другое :) хотя, с дургой стороны, разумному человеку такие мелочи до лампочки.

> Базовый язык - Python. Прогу на сях маленький тим (3 человека, 1,5 кодера) в режиме "just for fun" просто не потянут.

на вкус и цвет..

> Плюс рефакторить код при каждом релизе кедов...

не KDE а Qt - это разные вещи.. ;) btw отсюда логичный вывод - win32 версии не будет в принципе? очень жаль.

> Неподьемное это дело для такой команды.

ну кому как ;)

> Ну и последнее - Qt-Canvas (основное в проге) что-то не нравится мне... в xlib поприятнее :) ну это личное...

ничего не скажу, смотреть надо.
anyway, будет релиз - там посмотрим что и как.

// wbr

Кстати, а что нынче с юникодом у Мотифа? Я эту тему как-то не отслеживал последние года два.

Unicode-3. Думаю, этого хватит для такого скромного проекта :)

Диалоги Qt - как в виндовые - они просто бесполезны. А генерация PDF из Qt - "не очень"

>ну кому как ;) да ладно хвастаться:) Скорость девелопмента на крестах ниже, чем на питоне. Эт неоспоримый к сожалению факт.

Ну ясно :)

Скажите, а каков по Вашему личному впечатлению perforce? Народ в ряде проектов жалуется и на CVS, и на SVN. На первый ясно почему :), а на второй -- из-за атомарных правок и невозможности просто и безболезненно перелить изменения из одной ветки в другую.

Не буду строить из себя супер профи, использую Perforce по привычке. Branching в нем развит, но слишком навороченный merge веток не приходилось делать. Лично меня больше привлекает простота использования репозитория. Короче говоря не дока я чтоб агитировать за какой-либо из упомянутых VCS.

>btw отсюда логичный вывод - win32 версии не будет в принципе? очень жаль.

может даже и хорошо, что не будет. часто стали приводить аргумент - под виндоуз есть весь линуксовый софт нативно, зачем тогда нужен линукс?

Виндовски порт сделать через MinGW можно, но зачем? Это же ходячая антиреклама! Вин-версии GIMP, Sodipodi - это просто кошмар! А народ по ним составляет впечатление. Вот бы о CorelDRAW судили по его линкусячему порту (9я версия) который от лишнего движения мыши в даун вываливается.

Я там письмо отправил на сорсфорджевский адрес ;)

Согласен. Помоему "добрые" опенсорсники ведут себя через-чур альтруистично...

> Виндовски порт сделать через MinGW можно, но зачем? Это же ходячая антиреклама! Вин-версии GIMP, Sodipodi - это просто кошмар! А народ по ним составляет впечатление. Вот бы о CorelDRAW судили по его линкусячему порту (9я версия) который от лишнего движения мыши в даун вываливается.

ну это скорее аргумент против тех, кто делал win32 порт, вы не находите? и никак не агрумент против приложения или операционной системы.

// wbr

Это Вы так считаете. А миллион лемминогов... :)