FAIL...

«РусБИТех» и Huawei договорились о совместной разработке интегрированных решений информационной безопасности.

Они бы лучше сразу с ЦРУ договорились. И с нашей безопасностью всё было бы отлично.

Хорошо, положительная новость.

Осталось дождаться ноутос с подобными операционками и дело в шляпе!

Хуавей Линукс. Звучит.

цру - это разветка, безопасность - это анб, например

хитрые китайцы (цэ)

российской защищенной операционной системы специального назначения

Звучит то как!

Не взлетит дальше распилов и откатов.

Интересно. А как, кстати, у них дела с GPL? Эти дополнения в ядре в AstraLinux свободны?

Сгенерил! http://bullshit-bingo.ru/card/399

На cnews новость больше, почему тут только 3 абзаца?

Не взлетит дальше распилов и откатов.

а что, там где то есть бюджетные деньги?

Интересно, русбитех в лице разработчиков Астры продолжит славную традицию ворования кода?

Кстати, здесь можно посмотреть на шедевральные интерфейсы «российской защищенной операционной системы специального назначения».

Это не ворование, это специфика российского коперастического законодательства, заточенного под оффшорное уворовывание кода из свободных проектов в закрытые (таким образом проверка правописания из ТеХа в начале 2000-х перекочевала в адобовский фрейммейкер). Украинское законодательство для такой деятельности приспособлено ещё лучше — В НЁМ ВООБЩЕ НЕТ СВОБОДНЫХ ЛИЦЕНЗИЙ, однако Украину чёрт дёрнул подписать СА, а по СА там будет как в Германии, то есть украинскому программистскому оффшору крышка...

Это не ворование, это специфика российского коперастического законодательства,

что оно из себя представляет, хорошо видно на примере рутрекера в последнее время

хорошо видно на примере рутрекера в последнее время

На примере рутрекера видно, что с коперастами нельзя договариваться по определению, и только.

Пожалуй, майдан по поводу части 4 ГК устраивать было надо, но или до принятия, или сразу после принятия данного законодательного шедевра. То, что местозаполнитель «интеллектуальная собственность» в Конституции РФ просмотрели и не выкинули сразу, ещё до принятия Конституции, для чего были хороши АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА, вплоть до пулемётов и танков, говорит об отсутствии в РФ малейших следов гражданского общества и правовой культуры.

Это не ворование, это специфика российского коперастического законодательства

Дальше не читал этот феерический бред.

Украинское законодательство
как в Германии

Не имеет отношения к данному вопросу, который осмелюсь повторить: почему русбитех берет код под GPL и другими открытыми лицензиями и делает на их базе свой проприетарный продукт?

к данному вопросу, который осмелюсь повторить: почему русбитех берет код под GPL и другими открытыми лицензиями и делает на их базе свой проприетарный продукт?

Потому что в российском и украинском законодательстве никаких свободных лицензий не существует. Более того, в российском законодательстве, по словам Игоря Ивановича Шувалова, скоро останутся только прописанные в законе правовые режимы из закрытого (не подлежащего расширению) списка; сомневаюсь, что в нём будут свободные режимы. (((

Вижу, что у Вас есть некоторые пробелы в знании коперастического законодательства даже Вашей собственной страны, не говоря уже про Россию.

Модератору

Извините, речь идёт о блокировке постов по признаку страны происхождения поста в ссылках, которые запостил участник обсуждения. Это не политика и не религия, это грубое хамство по отношению к посетителям сайта. Принимать ли ЛОРу ссылки на сайт с такой политикой обсуждений — Ваше дело, но я бы попросил их по возможности удалить, ибо это пахнет спамом с целью раскрутки данного ресурса. Всё то же самое он мог запостить на ЛОРе с возможностью обсуждения без ограничений.

цру - это разветка

ЦРУ — это диверсионная деятельность.

диверсионная деятельность - это Поттеринг, а ЦРУ - это разведка.

Вот за что я люблю cnews - из их анонсов почти никогда не понятно, что же они хотят сказать. «Интегрированные решения по информационной безопасности» - это что за зверь такой?

PS Исходя из наличия АМДЗ - мнится мне, что пилят trusted computing platform местного разлива для МВД и рядом. Что бы можно было сразу брать готовое решение хардвер+ОС+сертификат и не мучиться в дальнейшем.

диверсионная деятельность - это Поттеринг,

Хоть я и не понимаю, почему в 2015 вы так цепляетесь за SVR4, думаю, у вас её никто пока не отнимает.

а ЦРУ - это разведка.

ЦРУ создавалась как получастная инициатива для ведения подрывной деятельности на территориях государств социалистического лагеря и им сочувствующих, чем и занимается до сих пор (с поправкой на прекращение существования социалистического лагеря). Это такая же разведка, как британский Центр правительственной связи — центр правительственной связи, или Курганский тракторный завод — тракторный завод.

Хорошая новость!

Потому что в российском и украинском законодательстве никаких свободных лицензий не существует.

С каких пор договор между некоторыми субъектами должен быть обязательно прописан в законодательстве?

Опять свои «три аккорда» про распилы, откаты и нарушения гпл. Напрягись вместе со своим «котенком» PaulCarroty и приведи конкретные примеры.

это специфика российского коперастического законодательства, заточенного под оффшорное уворовывание кода из свободных проектов

Тупиковая ветвь. Качественные продукты с такими подходами проблематично создавать...

Просто, пока нет правильного понимания открытых и свободных технологий.

С каких пор договор между некоторыми субъектами должен быть обязательно прописан в законодательстве?

С тех пор, когда данный тип договоров стал специально регулироваться отдельным разделом законодательства. Таково мнение г-на Игоря Ивановича Шувалова. Мне это всё крайне не нравится, как и Вам, но способа подобраться к этой правовой коллизии я пока не вижу.

Качественные продукты с такими подходами проблематично создавать...

Adobe FrameMaker — качественный продукт или нет? ((((((((((((((((

Adobe FrameMaker — качественный продукт или нет? ((((((((((((((((

сложно судить о качестве, когда продукт закрыт ;)

Тут как в новости про Tails - есть неоднозначность формулировки. Читая новость, словосочетание «А также АПМДЗ» можно связать с «результатом станет появление на рынке» и получится, что после соглашения будут сервер+ОС И (когда-то там) появится совместно разработанная АПМДЗ, что в корне неверно. Авторы похоже имели в виду, что «А также АПМДЗ» связано с «комплексным решениям, состоящим из», тогда «результатом соглашения» будут комплексные решения «сервер+ОС+АПМДЗ», что правда, т.к. этот АПМДЗ Максим уже существует и не надо trusted computing совместно разрабатывать.

С тех пор, когда данный тип договоров стал специально регулироваться отдельным разделом законодательства

Тип договоров, а не конкретный договор.

Я пишу код под GPL, и отдаю тебе его на конкретных условиях договора между тобой и мной. Где проблема то? Опиши конкретнее.

Проблема в том, что условие раскрытия модифицированного кода в России не является юридически обязывающим. Как-то так. То есть если модификатор не раскрыл код в соответствии с договором, правообладатель не может обязать его это сделать через суд. У нас законодательство более копирастоориентированное, чем американское.

Проблема в том, что условие раскрытия модифицированного кода в России не является юридически обязывающим.

А вот эти товарищи считают иначе: http://www.vaslex.com/10.pdf

Текст крайне мутный и небесспорный, прочитаю — отпишусь.

Кстати, у авторов есть опыт судебных разбирательств по поводу нераскрытия модифицированного исходного кода?

Текст крайне мутный и небесспорный, прочитаю — отпишусь.

Не стоит относится предвзято («мутный», «небесспорный») к тому, что еще не прочитал.

Кстати, у авторов есть опыт судебных разбирательств по поводу нераскрытия модифицированного исходного кода?

Понятия не имею, но судя по сайту, правовая поддержка в вопросах ПО это одно из направлений их деятельности, следовательно, это не люди с улицы.

Не стоит относится предвзято («мутный», «небесспорный») к тому, что еще не прочитал.

Уже прочитал. Подтверждаю: мутный и небесспорный.

Про Астру, про Астру-то забыли обсудить! Что в ней такого хуавейного, что китайцы позарились?

Всё же в новости написано! (бггг ;]) У Астры сертификаты от служб, агентств и надзоров. А китайцы совсем не против, чтобы госслужбы начали закупать у них сервера.

Уже прочитал. Подтверждаю: мутный и небесспорный.

Я думаю, что если все-таки есть моменты, где можно с ними поспорить, то они вероятнее всего ответят тебе на указание их ошибок.

А потом выложишь сюда их ответ.

Текст составлен юридически грамотно, и я не вижу оснований не доверять ему.

этот АПМДЗ Максим уже существует и не надо trusted computing совместно разрабатывать.

Я в курсе (сразу погуглил :) )

Под trusted computing platform я имел ввиду связку хардварь + АМДЗ + ОС.

Исходя из наличия АМДЗ - мнится мне, что пилят trusted computing platform местного разлива для МВД и рядом.

Нет, сертификат не тот. Для МВД и рядом нужен сертификат ФСТЭК на АПМДЗ.

приведи конкретные примеры

Все доказательства были в исчезнувшем портфеле мистера Немцова.

Результатом подписанного соглашения станет появление на рынке комплексных решений, состоящих из серверов Huawei и российской защищенной операционной системы

Что-что, а продавать серваки Huawei умеет. «РусБИТех» — удачи с распилом бюджета.

какого бюджета?

Там же умные слова сказаны «российской защищенной операционной системы специального назначения Astra Linux Special Edition». Неужто ты думаешь, что госупырь на это денег не выделит?

впк-шного, в астре все иконки юезра заменены на солдатиков, а вместо кнопки «в директорию выше» там значек палатки

Воры и понятия — суровая действительность России. Даже те же китайцы соблюдают GPL.

шёл бы ты осюда, копираст вонючий