Astra Linux заработала на процессорах «Эльбрус»

Дорабатывать ISA, да к тому же «серьезно»? Зачем? Не слышал, чтобы SPARC дорабатывался для ранних Эльбрусов.

А он дорабатывался. И до сих пор дорабатывается. Правда незначительно.

Дорабатывать тулчейн, конечно. Или думаешь процессоры с одинаковой ISA одинаково устроены?

«Серьезные доработки» на уровне различий в микроархитектуре? Ну окей.

Не слышал, чтобы SPARC дорабатывался для ранних Эльбрусов.

Ну так и результат более чем скромный - он просто работает, но меееедлено.

Так на него забили.

Дорабатывать ISA, да к тому же «серьезно»? Зачем? Не слышал, чтобы SPARC дорабатывался для ранних Эльбрусов.

А он дорабатывался

Тогда тот же вопрос к тебе - с какой целью?

Тогда тот же вопрос к тебе - с какой целью?

Ускорять исполнение. Например в оригинальном v9 нет комбинированных операций (fmul/fadd). Также в мцст'шных спарках есть векторные расширения, например.

Например в оригинальном v9 нет комбинированных операций (fmul/fadd)

Кто-то пытался использовать Эльбрусы в роли DSP?

Также в мцст'шных спарках есть векторные расширения, например.

На SARC v9? Или VIS вас не устроил?

На SARC v9? Или VIS вас не устроил?

Да. Там vis1 и vis2 реализован и какие-то ещё инструкции (точно не знаю что именно).

Кто-то пытался использовать Эльбрусы в роли DSP?

Не очень понял вопрос. Мы же про спарки сейчас. Их военные используют.

Там vis1 и vis2 реализован

Если это и расширение, то это общепринятое расширение.

и какие-то ещё инструкции (точно не знаю что именно).

:/

Например в оригинальном v9 нет комбинированных операций (fmul/fadd)

Кто-то пытался использовать Эльбрусы в роли DSP?

Не очень понял вопрос.

Если я правильно понял, то речь об умножении с накоплением - это суть DSP.

Мы же про спарки сейчас. Их военные используют.

Военные используют что угодно, от ARM до PIC.

Если я правильно понял, то речь об умножении с накоплением - это суть DSP.

Если это есть в dsp, то это не значит, что все процессоры, обладающие такой инструкцией являются dsp. Но да, такие операции полезны именно в числодробилках.

Военные используют что угодно, от ARM до PIC.

Спарки от мцст кроме них никто не использует.

1. Не может

Пруф?

Докажи что чайник не летает.

Я вот специально этой темой не интересуюсь, но даже мне об этом известно.

Раз тебе известно, поясни на пальцах, как эта херь нат обходит.

Закладка активировалась после загрузки на компьютер текстового файла, содержимое которого включало два слова — «Газпром» и «стоп», — расположенных в произвольном порядке. После этого компьютер умирал, но не сразу, а с задержкой в пять минут.

Крутота.

Закладка активировалась после загрузки на компьютер текстового файла, содержимое которого включало два слова — «линуксоргру» и «эльбрус», — расположенных в произвольном порядке. После этого компьютер умирал, но не сразу, а с задержкой в пять минут.

А если бы виртуальные закладки использовались на практике, за прошедшие годы их кто-нибудь, да однаружил бы

Как обнаружили в ядре linux, после чего порутали даже kernel.org (когда он лежал сколько времени, напомни?). Сколько до этого юзали?

Если говорить о позиции, то я считаю, что в армии должно быть все отечественное и проверенное

https://ru.wikipedia.org/wiki/Абак

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?

Конечно могут. Правда на вражеской архитектуре, 65-90нм, и штампуют почему-то в TSMC.

Армы, мипсы и эльбрусы тоже разработаны в РФ, безусловно.

«Эльбрус-16С» — 0,5—1 ТФлопс, 16—28 нм, 8-16 ядер, к 2018 г.[24]

встроенный 3d ускоритель Vivante GC2500

Что ускорять планируете?

Кстати.

KOMDIV-64 — семейство 64-разрядных микропроцессоров, разработанных в научно-исследовательском институте системных исследований (НИИСИ) Российской Академии наук. Микросхемы производятся иностранными компаниями: тайваньскими TSMC и UMC, американской GlobalFoundries и немецкой X-Fab

Микропроцессоры реализуют набор команд архитектуры MIPS IV

Что разработали в итоге?

Зачем выключать, если это палево? Это крайний случай, как с Ираном было.

А ты докажи, что не Аллах

Конечно могут. Правда на вражеской архитектуре, 65-90нм, и штампуют почему-то в TSMC.

Зачем самолету 3е крыло, если он хорошо летает с 2мя :D

А если бы виртуальные закладки использовались на практике, за прошедшие годы их кто-нибудь, да однаружил бы

Как обнаружили в ядре linux, после чего порутали даже kernel.org (когда он лежал сколько времени, напомни?).

Сначала напомни, о чем ты говоришь.

Докажи что чайник не летает.

Зачем?

Зачем самолету 3е крыло, если он хорошо летает с 2мя :D

Будешь шуточки шутить, или приведешь примеры исконно русских цпу, которые производят тут же, а не в tsmc?

Я не считаю ту уязвимость (и кучу других в glibc) - закладками, но скотинки и прочий хлам кукарекают, что это закладки фсб и анб. Ляпнул я не к месту, можешь потереть, если нужно.

Заодно расскажи, почему %%%%%%сы (скрытый мат) из Зеленограда сами %%%%%% (ничего) не делают, а железки покупают как обычно, сами знаете где. Скажи еще спасибо NDA, или нашему ее подобию, а то бы я под водкой тут вывалил.

Я те тайну открою, все современные процы делаются в Зеленограде, а потом их продают в Китай, чтоб потом продать всему миру, инфа 100%

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?
Зачем самолету 3е крыло, если он хорошо летает с 2мя :D
Я те тайну открою, все современные процы делаются в Зеленограде, а потом их продают в Китай, чтоб потом продать всему миру, инфа 100%

ok

Скажи еще спасибо NDA
спасибо NDA
NDA
а то бы я под водкой тут вывалил.
а то бы я
ok

ну ок

сколько заработала?

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?

Давай вернемся к истокам. В РФ могут создать процессор (даже без ОС) без помощи запада?

Давай вернемся к истокам. В РФ могут создать процессор (даже без ОС) без помощи запада?

Я уверен, что да, могут. Если одни могут, то и другие могут. Это же не магия, не «пси» способности. Или у нас люди глупее?

Если одни могут, то и другие могут. Это же не магия, не «пси» способности.

Осторожно. А то скоро ты станешь утверждать, что можешь делать операции на открытом сердце, пилотировать F-22^WСу-35 и трахать Ирину Шейк.

Я уверен, что да, могут. Если одни могут, то и другие могут. Это же не магия, не «пси» способности. Или у нас люди глупее?

А, демагог.

Опа, а че про магию и способности, нахер эти процессоры и астролинукс, давай про пси-способности. Я не в теме, с чего начать изучение? Расскажи пожалуйста.

Так и че про Зеленоград, ты что-то не рассказал, чому они производят большую часть у тсмс? А, дешевле. Делаем русские неведомые %%%ни в тайвани на западных (или восточных, лол) технологиях. Зато наше?

Наше -> говно заведомо. Наше, но сделанное по западным технологиям -> тоже говно. Западное, но под нашим лейбом -> тоже говно. Я правильно понял вашу логику?

Ах да, все это «наше» заведомо ненужно лол

Совсем нет, я просто не понимаю зачем арм или мипс из тайвани называть РУССКИМ ПРОЦЕССОРОМ. Мне похеру ваши патриотические терки уже, я же на самом деле не понимаю.

Это вопрос из серии «почему процы intel x86_64 не называю просто процы AMD ведь amd64?», ИМХО.

Короче говоря, кроме пустой болтовни на тему

Или ты уверен, что в РФ не могут создать процессор и ОС без помощи запада?

Ничего мы тут не услышим. А у тебя второй ник - не мандала?

Ну гребаный стыд, тебе самому не смешно? На какой хер тут твоя демагогия нужна, я не понимаю.

А разработка оборудования для производства, оборудования для отладки, софта для проектирования, софта для верификации, стандартов памяти и разъемов для плат расширения и IP-блоки для работы с ними считаются «помощью Запада»?

Визгливые оправдания ненужнистов-всепропальщиков занимают более половины треда под хорошей новостью, как будто ненужнисты-всепропальщики в другой стране живут, а не в России (кстати и так вполне может быть, то что киберсотня працюэ в рунете это факт)

Я жду от тебя список.

Я имел в виду этот список (он уже публиковался раньше, но я не сразу его нашел): https://science-power.livejournal.com/57154.html

Нет. Такой цели нет.

Знают. Он полностью самописный, лицензируется только фронтенд.

Круто! Можно создать вражеский радар и потестить свое оборудование в боевых условиях прямо «на кухне»)

Можно создать

Законы физики этого не запрещают, так что дерзай.

Astra Linux заработала на процессорах «Эльбрус»

Сколько?

Если Астра после МСВС с точки зрения разработчика просто прорыв века, то как пользовательский дистрибутив она не айс. И хотя gcc 4.7.2 не самая новая версия, но лучше чем gcc 2.95.3 уже полюбому)) Старый браузер (лиса) тормозит безбожно, хромиум с наскока поставить и запустить не получилось, поэтому терплю лису. В целом впечатление, что работать можно в принципе, но при первой возможности лучше сменить на что-то вменяемое. А вот в сочетании с Эльбрусом Астра будет (подозреваю) на уровне МСВСа. Т.е. унылое говно.

В Эльбрусе есть (по моему мнению) интересная и действительно уникальная фишка - процессор рассматривает память не как просто набор байт, а конкретно ограниченную область памяти, которая имеет размер и тип (правда там всего 3 или 4 типа допустимы, но все же). Т.е. процессор проверяет имеешь ли ты доступ к памяти через данный указатель (нельзя просто так присвоить адрес указателю, т.е. указатель практически всегда валидный), плюс процессор проверяет правильно ли ты разыменовываешь память. Я немного спонтанно описал, но смысл примерно такой. За счет этой фишки по словам МЦСТ они выловили чуть ли не кучу багов в каком-то старом софте, который считался уже вылизанным. Так вот когда заходит речь о реальном использовании этой фишки - МЦСТ как в рот воды набирают. В документации написано только одно - описание данной возможности процессора не входит в данную документацию. На просьбу прислать - высылают документацию, в которой написано тоже самое. Хотя может это мне только не повезло...

В остальном Эльбрус это медленный проц по сравнению с ширпотребом. Разве что как числодробилка пойдет, я не проверял. Ну и политика МЦСТ не очень адекватная - они, как впрочем и весь ВПК (а они же еще со времен СССР) оторваны от жизни, энтерпрайз в квадрате. В том числе это мнение и тех же разработчиков Астры (ссылку можно в инете поискать по словам что разработчики эльбруса живут в своей параллельной вселенной, что-то около того).

Спасибо, интересный опыт

В Эльбрусе есть (по моему мнению) интересная и действительно уникальная фишка - процессор рассматривает память не как просто набор байт, а конкретно ограниченную область памяти, которая имеет размер и тип (правда там всего 3 или 4 типа допустимы, но все же)

Это уже не уникальная фишка (она и не была уникальной - просто забытой) - у RISC-V тоже есть тегированная память.