LINUX.ORG.RU

Выпущены операционные системы «Альт» на базе десятой платформы

 


0

2

Компания «Базальт СПО» выпустила новые версии российских операционных систем:

  • «Альт Рабочая станция» 10.0;
  • «Альт Сервер» 10.0;
  • «Альт Образование» 10.0.

Теперь они развиваются на основе десятой платформы (p10 Aronia) –– ветке репозитория свободных программ «Сизиф» (Sisyphus). Особое внимание разработчики уделили решениям, которые помогают организациям бесшовно интегрировать унаследованную инфраструктуру, построенную на зарубежном ПО, с инфраструктурой под управлением отечественных ОС, в том числе, обеспечить поддержку Microsoft Active Directory (и с серверной и с клиентской стороны) и единые групповые политики.

ОС семейства «Альт» способны работать на разных аппаратных платформах:

  • «Альт Рабочая станция» для архитектур i586, x86_64, ARM64 («Байкал-М»), e2k («Эльбрус»);
  • «Альт Сервер» для архитектур x86_64, ARM64 («Байкал-М», Huawei Taishan), ppc64le, e2k («Эльбрус»);
  • «Альт Образование» для архитектур i586, x86_64, ARM64(«Байкал-М», Raspberry Pi4), e2k («Эльбрус»).

Архитектура «Эльбрус» поддерживается с третьей по пятую версию (от 4С до 8СВ).

Основой продуктов стали ядро Linux (std-def) 5.10 (5.4 для «Эльбруса»), языки программирования Perl 5.34, Python 3.9.6, PHP 8.0.13 и 7.4.26, GCC 10.3.1. С версиями пакетов репозитория p10 можно ознакомиться на странице packages.altlinux.org.

Посмотреть, какое прикладное ПО работает в среде ОС «Альт» р10, можно в таблице совместимости на сайте «Базальт СПО». Она постоянно пополняется новыми сведениями.

В соответствии с лицензионным соглашением физические лица могут использовать ОС «Альт Рабочая станция» 10.0, «Альт Сервер» 10.0 и «Альт Образование» 10.0 бесплатно для личных целей. Дистрибутивы доступны для свободного скачивания. Юридическим лицам необходимо приобрести лицензию, за подробной информацией можно обращаться в отдел продаж «Базальт СПО» (sales@basealt.ru).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от anonymous

И что? Казна всё равно всего государства в целом. Так проще.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Пилить дистрибутив - это вам не фунт изюма

Ну вот другие подобные конторы и не стали заморачиваться, а взяли готовый дебиан и паразитируют на нем. Такое себе, но хоть юзеры не страдают от криволапых кулибиных.

bread
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Вы просто не умеете готовить ALT.

Спасибо, братишка, что ты нам покушать принёс, но мы это не едим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bread

Такое себе, но хоть юзеры не страдают от криволапых кулибиных.

А, так ты неосилятор... Так бы сразу и писал.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сказал человек, примазанный к субсидированным темам альта и эльбруса.

На лям рублей спорим, что не докажешь? :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня нету ляма, я не примазан.

Начинается. То есть, ты уже сразу готов проиграть. У меня тоже нету, но я выиграю. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Несостоявшееся будущее. Мечты, фантазии…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Астра это суровое bdsm для вояк? Ну пусть там развлекаются, а вот мучить людей кривейшим альтом нехорошо. И без того россиянам тяжело живется, так еще линупсов каких-то третьесортных навешали. Может винда и маздай, но она хоть везде одинаковая. А тут продвигают самый угребищный в мире дистрибутив для цветных.

bread
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Не противоречит ли это GPL?

Нет. Исходники доступны, можно брать и пользоваться. Более того, в отличие от некоторых, досупен и бинарный репозиторий.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Никто никому ничего не должен.

неудачно выразился. но все же, время от времени можно было бы ревизию делать, мертвый груз тухлых пакетов совсем не красит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

Тогда я не понимаю, к чему эта оговорка про то, что юридическим лицам надо приобрести лицензию. В итоге надо или не надо?

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

неудачно выразился. но все же, время от времени можно было бы ревизию делать, мертвый груз тухлых пакетов совсем не красит.

Она делается в вялоавтоматическом режиме: пакет удаляется через некоторое время после того, как перестаёт пересобираться. Хотя это не гарантирует актуальность версии.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Тогда я не понимаю, к чему эта оговорка про то, что юрикам надо приобрести лицензию.

Потому, что именно эти дистрибутивы бесплатно эксплуатировать нельзя. Можно какие-нибудь другие, хоть стартеркиты, хоть свой собрать, как себе любимому нравится. Инструментарий для подготовки iso доступен под GPL.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не очень понял. У вас команда та же осталась, что делала 4.2, ЕМНИП, ну у которого на заставке были берёзки и загрузчик LILO, или это уже новая команда и новый Альт?

Это та же самая команда ALT Linux Team.

Если та же, то надеюсь они сбавили амбиции и разум возобладал?

Здоровые амбиции остались. Разум всегда преобладал в команде.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

он имеет полное право с этих госструктур спрашивать зачем они тратят деньги на то, что всем доступно бесплатно.

Вместе со своим запросом он может предложить бесплатно поддерживать и сертифицировать свой любимый дистрибутив. Тысяч на 5 мест, например. Этот налогоплательщик готов?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Как раз вот вопрос, почему они берут мои налоги, пилят какой-то софт, потом продают его, и деньги оставляют себе… Ведь налоги мои? Мои. А деньги оставляют не мне.

То есть Вы явно признаёте, что использовали бы это нецелевым образом, в отличие от Альта? Понятно.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Предложи альтернативы, куда можно свалить, чтобы не видеть больше этой беспросветной дичи.

Например, в сибирскую тайгу. Никакого общества на сотни километров, Вы можете спать спокойно.

Да и сам я не особо умён. Но жить здесь больше не могу. Что делать?

В тайгу! Там особого ума не надо.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int13h

Простите, в чем невежество?

В понимании прав на составное произведение по Гражданскому кодексу.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

Тогда я не понимаю, к чему эта оговорка про то, что юридическим лицам надо приобрести лицензию.

Выпущены операционные системы «Альт» на базе десятой платформы (комментарий)

Двойная лицензия создана чтобы юридические лица могли донатить на поддержку ALT Linux'а, и при этом не быть обвинёнными в нецелевом расходовании средств.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Тогда я не понимаю, к чему эта оговорка про то, что юридическим лицам надо приобрести лицензию.

Двойная лицензия создана чтобы юридические лица могли донатить на поддержку ALT Linux’а, и при этом не быть обвинёнными в нецелевом расходовании средств.

У слов «надо» и «можно» разные значения. Если бы в новости было написано «можно», у меня не было бы вопросов.

Я пока не понял, если я газпром, могу ли я на рутрекере скачать AltLinux.iso и поставить этот альтлинукс на каждом компьютере, или не могу? Если не могу, то как это соотносится с GPL.

К примеру RHEL - могу.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Legioner

Я пока не понял, если я газпром, могу ли я на рутрекере скачать AltLinux.iso и поставить этот альтлинукс на каждом компьютере, или не могу?

Не можете без приобретения лицензий.

Если не могу, то как это соотносится с GPL.

GPL не при чём совершенно. Дистрибутив, как составное произведение, распространяется под своей собственной лицензией (как и многие другие дистрибутивы). Все составляющие его пакеты (а это может быть не только GPL) можно использовать под их собственными лицензиями.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

К примеру RHEL - могу.

Покажите, где об этом говорится на https://www.redhat.com/licenses/Enterprise_Agreement_Webversion_EMEA_Russia_Russian_20211109.pdf

И пример практики, когда корпорация взяла бесплатно RHEL и его использует без приобретения лицензии.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

Дистрибутив, как составное произведение, распространяется под своей собственной лицензией

Вот этот момент мне не понятен. Разве собственная лицензия не должна быть совместима с GPL (и разрешать всё то, что разрешает GPL)? Ведь это составное произведение является производным от GPL. Очевидно, что AltLinux нельзя запускать с не-Linux ядром, к примеру. Вряд ли там можно заменять glibc и тд. Про другие лицензии речь не идёт, BSD и тд таких ограничений не налагают, про то, что их можно продавать как часть проприетарного продукта, вопросов нет.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Ну вот к примеру этот ответ цитирует ныне удалённую часть FAQ с сайта RedHat:

If you choose to let all your subscriptions expire and have no other active subscriptions in your organization, you retain the right to use the software, but your entire environment will no longer receive any of the subscription benefits, including: The latest certified software versions. Security errata or bug fixes.

И подобные ответы по всему интернету. Понятно, что RH особо на эту тему распространяться не будет, но я прямого запрета использовать RH без подписки, или распространять скачанные с подпиской iso/пакеты не нашёл. Другое дело, что лично они этого не предоставляют в бинарном виде, но другим вроде запретить распространять или использовать полученное альтернативными путями не могут, согласно лицензии.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 2)

Линус Тровальдс = ядро linux (название от имени и фамилии) этому человеку шлют свои патчи свободные люди всей планеты!

Альт- это ШТО?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Разве собственная лицензия не должна быть совместима с GPL (и разрешать всё то, что разрешает GPL)?

Никакого требования совместимости нет.

Ведь это составное произведение является производным от GPL.

Это почему? И почему именно GPL? И какая GPL? Что за карго-культ GPL?

Очевидно, что AltLinux нельзя запускать с не-Linux ядром, к примеру.

Не очевидно. Как соберут Hurd, можно запустить. Требований именно ядра Linux нет.

Вряд ли там можно заменять glibc и тд.

Можно. Просто не оправдано.

Про другие лицензии речь не идёт, BSD и тд таких ограничений не налагают, про то, что их можно продавать как часть проприетарного продукта, вопросов нет.

Лицензия одного из произведений не ограничивает лицензию на составное произведение. Однако использование продукта в составе этого произведения должно быть по его лицензии. То есть Вы вправе использовать пакет под GPL из репозитория или носителя дистрибутива под GPL. Но составное произведение не обязано быть под GPL.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

Разве RHEL вообще можно скачать без подписки? Ну, а так теперь уже IBM зарабатывает в основном на технической поддержке RHEL'а, которая на западе много кому принципиально нужна и важна. А в России на этот момент могут просто закрыть глаза (см. выше). Придёт начальство и скажет: «Вы зачем потратили деньги на то, что могли бесплатно скачать?». А им: «Вот тут лицензия, мы как юридическое лицо не могли бесплатно поставить.». И всё, претензий больше нет.

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от TI_Eugene

Всё еще хуже. Мнемоники ассемблера тоже основаны на зарубежном вражеском языке. Поэтому, даже когда патриоты перепишут С на Си и Linux на Линукс, то ассемблер низведет всё на нет.

BydymTydym
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Альт- это ШТО?

Дистрибутив GNU/Linux'а же. И в его багзиллу шлют багрепорты и патчи свободные юзеры этого дистрибутива. В т.ч. и из Бразилии и не только.

В интернете есть даже скриншоты ALT'а с иероглифами: https://pbs.twimg.com/media/FGGgyldVkAElojW?format=jpg&name=4096x4096 .

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Что за карго-культ GPL?

Спешите видеть. Раз вы так не любите GPL и считаете её последователей культистами - чего не взяли BSD? Наверно там надо намного больше руками делать и сложнее выйдет дотации на импортозамещение отмывать?

NAY_GIGGER
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Все любят GNU GPL. Вопрос был в том, что зачем её применять во все поля, в т.ч. и туда, куда она неприменима?

GNU GPL относится к коду. И тот же alterator в дистрибутиве под GNU GPL.

Что же касается цены, то сам Столлман многократно подчёркивал, что GNU GPL про свободность, а не бесплатность. И софт под GNU GPL вполне может продаваться.

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Раз вы так не любите GPL и считаете её последователей культистами

Не передёргивайте. Все наши собственные наработки под GPL публикуются. Я не понимаю фанатичного желания вообще всё под GPL публиковать.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

Да нет. Не всегда. Я помню дистрибутив с берёзками ваш. Тогда я на форуме написал о том, что LILO бы давно пора заменить на GRUB. Но мне ответили что он не i586, на что я, резонно, заметил о том, что загрузчики почти уже везде GRUB и он удобнее и лучше, да и разницы загрузчику нет i586 или i386. Но вы назвали меня троллем, на что я спокойно аргументировал, однако был сразу забанен, но LILO на GRUB вы поменяли всё же.

Возникает вопрос - это нормально так относиться к своим пользователям?

Раз команда осталась та же, то досвидания дорогие амбициозные ребятки. Физкульт привет вам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Теперь они мне нравятся еще больше. Не идут на поводу у хотелок пользователей, не устраивают явно голосований. Жесткое руководство и принятие решений самостоятельное. Молодцы.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Да всё бы хорошо, и на форуме отзывались быстро.

Но вот в той версии был очень странный LILO. Меня подзадолбало его восстанавливать, каждое утро, при включении компьютера.

Тогда я вернулся на ASP. Там был GRUB и не было проблем. Хотя у ALT были свои вкусности, но…

Им трудно было просто ответить на форуме, что мол рассмотрим этот вариант, а не называть меня троллем и не банить за правду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ооо.. Я вспомнил - мандрейк (предок альта, кстати) был вторым моим дистрибутивом. Первым же был - АСП. И откуда я такое вообще тогда вытаскивал, не понимаю.

Вообще техподдержка линуксов, особенно неофициальная - это общая давняя беда. В ирке на канале убунты банили обычно за простые попытки что то спросить. У Кальки в свое время была техподдержка и я сколько мог помогал народу, пока меня не выжили. А в целом беда лютая. Ибо у каждого свое истинно верное мнение, а вокруг, очевидно же - идиоты. Альт тут просто норма.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ну я мериться не буду, ибо первым у меня была SlackWare в 95-м :))

А мандрэйки помню, ставил на тестовую машинку и гонял там. У меня устойчиво работали, в отличие вот от той именно версии ALT с берёзками.

Но в итоге всё равно RHL, ASP, RFRemix с 10 его версии. Как-то RH у меня прижились больше и по сей день. Хотя и Debian 3,4,5,7 работали исправно.

НО тут дело не просто в техподдержке, а в том - что админами на форуме были два руководителя проекта. И в целом было то всё хорошо, и на встречу шли. Но вот с LILO и баном, ни за что. Вот тут уже был перебор, который меня от него оттолкнул навсегда.

А вообще, все дистрибутивы хороши. Но когда у команды берут верх амбиции над разумом, то это огромная современная беда…

Мне скажут, что в моём любимом RH с этим хуже ещё, так я отвечу что нет, ибо не один мой баг они исправили, повешенный на багзиллу. Ну а то, что RH корпорация, так это даже не плохо, в определённых вещах. Как то так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что ты делал со слакой в 95 то? Так то мой первый линукс вообще был редхат десктопный еще. Пока он существовал. Мне его одноклассник дал на дисках оригинальных с книгой в трех томах. Но я его поставил, посмотрел на десктоп, там кажется кеды какие то были и все. Делать то там нечего было. Интернета нет, софта нет. Я его и не считаю вообще. А вот потом асп уже был первой почти полноценной десктопной системой.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ну я уже вышел на заслуженный отдых. И как-то, я не могу объяснить почему, мне не понравились ОС от M$. Ну и собрал. А что делал? Так всё просто, лазил через dial-up в интернете, слушал музыку, спикер у меня на компьютере был из очень не плохого динамика, фильмы тогда ещё не смотрел. Ну и потихоньку изучал сишку и другие языки программирования. Но я не программист, так любитель скорее. Я ещё один из фанатов языка Fort, ну просто интересно было, до сих пор книги по нему вон лежат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда я вернулся на ASP. Там был GRUB и не было проблем.

Кто-то тут, на LOR, когда-то написал: «загрузчик должен быть незрим, невесом и не груб». Мне понравилось, до сих пор Lilo стараюсь использовать по возможности. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Да я и не против LILO. Он не плох весьма. Просто у них была его кривая инициализация какая-то.

Я не знаю, как они смогли стальной шар сломать. Ибо и сам вполне себе использую его. Но им вот удалось.

anonymous
()

в том числе, обеспечить поддержку Microsoft Active Directory (и с серверной и с клиентской стороны) и единые групповые политики

Где про это можно почитать подробнее?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.