1C объявила начало сборки для Linux в архитектуре Эльбрус

для начала станет больно тем, кто профукал отрасль

А это уже экстремизм, батенька

поменялись принципы сложения, умножения, условных переходов

Если нужно только это, то пусть собирают процессор по этой статье - https://habr.com/en/post/590821/

В базовой ISA нужно немного. Всё новое прикручивается сбоку, как в x86.

Если там оптимизации из этих, а не ассемблерные: https://habr.com/ru/post/647165/

То остальным процессорам тоже похорошеет, проект только приобретет качества от поддержки e2k. Можно будет за лакмусовую бумажку качества кода поддержку архитектуры держать.

А завод по производству VLIW’ов чем-то принципиально отличается от завода по производству RISC’ов?

Частота не важна. И вообще постановка проблемы у тебя идиотская. Если на что смотреть - то на производительность/цена и на производительность/энергопотребление.

SPARC V9, released in 1993

x86 (also known as 80x86 or the 8086 family) The 8086 was introduced in 1978.

А что не говно мамонта?

SPARC64 V+ содержит примерно 400 миллионов транзисторов на площади 294.25 мм². Он был выпущен по 90-нм КМОП технологии.

МЦСТ R-2000 Рабочая тактовая частота 2000 МГц

Разумеется! Он шире! (Шютка)

Launched: 2008; 15 years ago

Вот это - не говно мамонта. 🤡

Про то и разговор. Только завода то нет ни под какую архитектуру.

А как у них alpha оказалась??

Результата не было, была только высокая частота.

Иностранные аналитики утверждают, что Шеньвей подозрительно напоминает её. Сколько в этим правды - бес понятия, в ассемблере не разбираюсь.

Так Байкал же лицензированный, свое там только интегрированная периферия.

Так создать даже лицензированый процессор это уже не тривиальная и сложная задача.

Прям целиком микроархитектура ядра? Тогда действительно не нужно.

создать даже лицензированый процессор это уже не тривиальная и сложная задача

Особенно если лицензию на его производство отозвали ;)

Всё зависит от того, IP core ли, или лицензия на получение документации и создание своего ядра. См. разницу между генеричным Cortexом в Allwinnerах и много чем ещё а кастомными ядрами Snapdragonов, Apple A/M, Exynosов и прочих Kirinов.

Результата не было, была только высокая частота.

Читал какую-то статью в защиту п4, там подробно рассматривалась его архитектура и почему не взлетело. В общем-то он не тормоз, но требовал оптимизцации по себя. Такая мелочь, и это ведь куда проще, чем оптимизировать под vliw

Там на ПЛИС загруженный из verilog не то arm, не то mips. А все самое вкусное и интересное - перифирия.

o_O

Откуда подобные сведения? Все источники единогласно сообщают, что в готовом изделии - чип, испечён на основании того же Verilog-описания, но никак не плисина.

Зачем собирать для процессора, который не производится?

Скорей всего деньги решают. Вряд ли 1С занялся этим из альтруизма.

Я фигню сказал :) Конечно не Плис. Но ядра 100% не свои. Что все равно не мешает гордиться хорошим, годным процессором.

Не, он про более свежий гиперпень G4560 скорее всего.

Тогда не было x86 процов, на которых популярный софт объективно работал быстрее. Ну вот не было и всё. Атлоны того времени были неплохие (особенно учитывая цены, апгрейдабельность, открытый множитель и тд), в единичных унылых задачах типа архиваторов даже обгоняли топовые пни, но не более того.

хочу эльбрус домой в качестве сервака для разработки, смотрю на его цену и желание сразу опадает

Есть полторы идеи, как обойти вопрос цены. Получить как бы бесплатно то есть. В обоих вариантах надо для начала обратиться к производителю оборудования (на выбор ИВК, МЦСТ, Норси-Транс, может ещё куда, навскидку помню этих) и объяснить что за разработка. Ах да, у Базальта ещё должно быть оборудование, на чём-то Альт под Эльбрус же собирают. Так вот: удалённый доступ к предмету на моей памяти предлагали неоднократно. Это раз. И ещё половинка - если разработка и правда актуальна, то есть шанс получить на руки. На время, но бесплатно. Есть, я знаю точно. Так что весь вопрос по ходу в актуальности разработки. Как у 1С, да.

А смысл в том спарке?

Принципиально должен быть Эльбрус? Почему именно он?

Есть мнение, что без чего-то типа jit(который будет по-сути софтовым суперскаляром) всё это летать в задачах общего назначения продолжит примерно как тот ёж.

новость про проц или 1с? в осбуждении только проце-срач (

я не силен, но VLIW это вроде то с чем обосрался интел (со своими itanium) ?

про 1с выскажется кто?

Моноблок то есть.

нужна именно производительность современных топов?

Ты можешь догнать Усейна Болта? Тебя тоже закопать?

А что про него высказываться? Перетряхнули слегонца базовый код, чтобы на lcc компилился, да и всё. Техническая работа, без огонька, для одинэсников не поменялось ничего. Срачепригодность темы околонулевая, в отличие от архитектуросрача.

Нужен хотя бы уровень офисного среднячка, браузер, офис, одинэс вот это вот всё. Он худо-бедно есть, но перспективы в целом туманные.

Давайте только уточнять, про какой из двух (трёх?) Байкалов мы говорим, там разные архитектуры под одним названием…

Есть принципиальная разница. Power9 можно заплатить и купить. А с Эльбрусами так только недавно стало (и то, это неточно).

Они все примерно по одному принципу собраны. Купленная IP-корка с mips/arm и обвес опять же в основном купленной периферией. Я даже не уверен, разрабатывали ли они какие-то блоки самостоятельно, или вообще целиком «конструктор».

Это не плохо, собрать конструктор и испечь тоже знаний и усилий требует.

ваша разница не разница эта разница - ни разу не принципиальна. Дома всё равно будет винтел, даже лет через сорок 🤡

Моё увожение

Павер купить денег и усилий займёт примерно одинаково. Из рабочих станций я только talos помню, а это от 2к грина ещё несколько лет назад было. Эльбрус года полтора назад стоил по оф. инфе сопоставимо.

про 1с выскажется кто?

Я выскажусь. ПРОПРИЕТАРЩИНА, РЕШЕТО. :P

А если серьёзно, то чего про него высказываться? Кому надо, уже давно с ним на линукс мигрировали, братья живы.

Интересно, конечно, что будет по сравнению производительности 1с под Эльбрусом и интелами… но для таких материалов рано ещё, только-только сборки анонсировали. Ну и появление таких сравнений напрямую зависит от наличия у сравнивающих железа с Эльбрусами, которое пока… (см. предыдущие полторы страницы).

Эльбрус-8С, это TSMC, и зачем это сейчас

Вот сейчас обладатели макбуков на M1 начали как-то нехорошо на тебя поглядывать… :P

Буду краток: гойда!

Ждем Компас, всё эремексовское, еще жду net core но говорят уже есть

Алсо, у Модуля свой контроллер на POWER есть. Что там с производством нынче - хз.

Под Эльбрус есть всё, кроме одного ключевого компонента —заводов микроэлектроники

Но без этого компонента в нынешних условиях можно считать что нет ничего.

Попробуй заказать любое решение с гарантией и техническим обслуживанием хотя бы года на 3 (с выездом). С удивлением обнаружишь, что его цена, которую тебе предложат, будет в 1.5-2 раза выше той, что ты заплатишь в любом магазине, торгующим комплектующими.

Да и зачем он тебе? Бесплатных ОС под него всё равно не предлагают.

Главное, чтоб ниже пояса не приглядывались - а любят ведь они это дело.

по этой статье

Автор мужик! Хотя если не ограничиваться мелкой логикой, можно было бы задаться целью забацать плату на КР580ВМ80А, который-то наша промышленность умеет (умела?) производить, с теми же PS/2, SD и VGA, было бы не менее интересно и намного производительнее, имхо.

новость про проц или 1с? в осбуждении только проце-срач (

Так ведь у кого чего болит, тот об том и говорит…

про 1с выскажется кто?

Я хотел сказать, что если дело выгорит, будет как минимум круто. 1С - это не только и не столько Бухгалтерия или там УТ. Это и реальная автоматизация тоже. Значит потенциально любые (все) конфигурации прикладных решений 1С смогут работать независимо от любых санкций, что по нынешним временам немалого стоит.

Прямо сейчас у меня крутится порядка восьми десятков бухгалтерий именно на Эльбрусе, и хотя Эльбрус несёт пока только Postgresql - во всяком случае на производительность не жаловались и проблем тоже никаких. Версия платформы 1С:Предприятие пока только для ознакомления? Значит, будем знакомиться. Будет релиз - будем внедрять. Осторожно, потихоньку. Дорогу осилит идущий. Я так думаю.