Выпуск ALT Workstation 11.0 alpha на GNOME

Альтушки ожидая у моря погоды, в виде заветной галочки, даже не могут подёргать поцев разработчиков из Госуслуг, которые никак не могут допереть исправить каретки, кодировку и пути, потому что сидят в киске и втирают, какие у них ХХ (0) лет опыта в линуксе.

Доступна версия ALT Workstation 11.0 alpha для p11 (Salvia).

Потыкал в qemu, сейчас из него пишу. Xwayland через vncviewer подтормаживает, но как-то плавненько. GUI по умолчанию не раздражает. Не нашел, как настроить фон в терминале по умолчанию kgx /под что он жрет 300M RSS при ~200M share?/, поставил gnome-terminal. Б-гомерзкий телеграмм поставился мышой через «центр приложений». По подогнанности GUI напоминает Android. Это с учетом привычки к evilwm, tmux и вот этому всему.

Интересно посмотреть на реальном железе.

По умолчанию используется графическая сессия Wayland

а как же:

Wayland предназначен только для экспериментов над кроликами, он отвратительно работает и не имеет будущего.

© Skull

Серверные дистрибутивы Альта и виртуализация приносят деньги и неплохие, потому что востребованы.

Когда это компания Базальт умудрилась написать proxmos ?????

Муа-ха-ха!

Когда это компания Базальт умудрилась написать proxmos ?????

Используем и поддерживаем, как и остальное СПО.

Муа-ха-ха!

Русбитех увеличил количество пользователей Debian-like в РФ в разы.

А можно где-нибудь почитать о причинах такого решения (переход с Mate на GNOME)? У меня сложилось впечатление, что альтовцы были сильно отрицательно настроены по отношению к этому окружению — и вдруг такой шаг.

(Надеюсь, что это приведёт к улучшению локализации GNOME, а то там такие перлы порой находятся…)

И это неплохо, я щитаю

По мне, gnome2 (mate ныне) - единственный нормальный десктоп. Ну отказались - и отказались.
Не использовать Альт и так причин выше крыши.
Одной причиной больше, одной меньше… та и хрен с ним.

ADMX-то хоть готовы?

Сам поставил, сам проверил — готовы.

На epm autoorphans воспроизводится.

Используем и поддерживаем, как и остальное СПО.

Т.е., грубо говоря, если у клиента возникнет реальный вопрос, связанный с работой системы виртуализации, который не отражен, стандартной документации и в дебрях форумов, то вы на него, не будучи авторами продаваемого компанией Базальт программного обеспечения, ответить не сможете - я правильно понимаю?