Комментарии Петросяна по поводу голоса, поданного Россией за OpenXML

+1

Сходил по ссылке. Так и не поянл как Россия проголосовала в случае ODF.

Петросян говорит, что Россия ODF поддержала, эксперт говорит, что воздержалась. Кому верить?

Так же интересны нормы когда при рекомендация воздержаться при голосовании является причиной проголосовать за.

Блин ну кто такие заголовки делает? Я минут пять смотрел на заголовок и невъезжал вначале при чем тут Петросян.

там вообще замечательная вещь есть:
Как рассказал корреспонденту CNews Евгений Петросян "согласно распоряжению которого голос России был отдан за принятие Office OpenXML в качестве международного стандарта ISO, агентство не получало никаких итоговых заключений ТК «Информационные технологии»."

а Аскольд Пьявченко, председатель ТК «Информационные технологии», заявил
«Мы ничего не отправляли в Ростехрегулирование, так как даже не получали от него извещения о голосовании по OpenXML и о том, когда же оно вообще будет, — заметил г-н Пьявченко. — Если Россия воздержалась от голосования по ODF, мы сочли разумным воздержаться и от голосования по OpenXML, что и рекомендовали сделать»

напрашивается странный вывод, что петросян вообще ничего не делал, а только дал указание секретарше проголосовать за.

Это просто пиздец. Кто врёт Петросян, Пьявченко или cnews ???

Идиотизм.

> Комментарии Петросяна

Я не понял - у нас стандартизацией комики занимаются?

Интересно Алкснису уже ответили на запрос? Он же писал в Ростехрегулирование.

>«В этом голосовании речь вовсе не шла о принятии OpenXML в качестве национального стандарта страны, поэтому беспокоиться тут не о чем.»

Канешна, канешна, кракадылы тоже летают, только нызенько-нызенько. А когда, наконец, заставят гос-структуры на меж. стандарт переходить, если МС стандарт будет международным, то и усе. А вот если только ОДФ, тогда есть шанс.

> деточка! закончи пожалуйста хотя бы среднюю школу и тогда ты поймешь, что для написания комментариев по теме нет необходимости знакомиться с сутью вопроса.

Умри, дядя.

Стоило ещё заслушать Жванецкого, Хазанова и Задорнова.

>Я не понял - у нас стандартизацией комики занимаются?

Гомики.

>Кому верить?

Партии!

>А когда, наконец, заставят гос-структуры на меж. стандарт переходить,

кто заставит?

>если МС стандарт будет международным, то и усе.

что "усё" ?

>А вот если только ОДФ, тогда есть шанс.

шанс на что?

по теме: *дец полный :(

>А вы ещё провокатор, однако..

Имя им - легион. Одни профессионалы, другие от нех делать.

Я побоялся так говорить ;-)

Да я по существу и высказываюсь. Все ваши "типо умные" (как вы вероятно считаете) "высказывания" просто таки кричат о том, что вы не осилили "acpi=off". А это на смысл сильно влияет.

он отдзенился от суетного мира, хотя и пригрозил вернуться;)

Да, Задорнов ближе к делу, правда у того тоже был двойник в правительстве. :)

Заставить могут, если Европа перейдет, а она может. "усе" в смысле продвижения СПО в госструктуры.

>деточка! закончи пожалуйста хотя бы среднюю школу и тогда ты поймешь, что для написания комментариев по теме нет необходимости знакомиться с сутью вопроса.

Зато по комментариям сразу будет видно, ознакомился с вопросом или нет

> Надо в ISO ввести жёсткое правило: любой голос должен сопровождаться комментариями, чтобы было видно, что сторона с форматом ознакомилась. Иначе действительно фуфло получается.

Это будет только разведение бюрократии. По хорошему за такие решения надо просто снимать с должности. Точнее человек сам должен уйти. Но это не в такой забитой стране как Россия.

По хорошему выглядит всё так, что с взяточником Петросяном просто перестают работать уважающие себя люди. Но на фоне недавних троллей с опер.ру конечно будут всплывать разнообразные олигофрены сообщающие, что "а что бы там Петросян не делал - это его личное дело, а людям надо делать работу и они будут с Петросяном дружить".

Pizdec

> по комментариям сразу будет видно, ознакомился с вопросом или нет

МS помимо взятки может предоставить и доводы в поддержку своих "стандартов", ничего сложного в этом нету.

Хорошего человека Петросяном не назовут.

Нда. "ISO 8859-5, версия 2.0".

>Молодого ЛОРовца в президенты!

Лучше в президенты двинуть коллективный анонимный разум, вот это будет рулез !!!!!!!!

>деточка! закончи пожалуйста хотя бы среднюю школу и тогда ты поймешь, что для написания комментариев по теме нет необходимости знакомиться с сутью вопроса.

А для того, чтобы постить на ЛОР даже школу заканчивать не обязательно.

>чтобы постить на ЛОР даже школу заканчивать не обязательно

И сраныч это демонстрирует постоянно.

> МS помимо взятки может предоставить и доводы в поддержку своих "стандартов", ничего сложного в этом нету.

Это значительно лучше чем отсутсвие доводов вообще. При отсутсвии доводов можно организовать любое решение.

Долой петросянщину!

> Да я по существу и высказываюсь. Все ваши "типо умные" (как вы вероятно считаете) "высказывания" просто таки кричат о том, что вы не осилили "acpi=off". А это на смысл сильно влияет.

Я разъясню, почему считаю тебя дебилом. Потому что абсолютно и полностью некомпетентен в том, что пытаешься обсуждать. Мало того, что ты не в курсе нахрена нужно делать "acpi=off", так ты ещё и не в состоянии прочитать что от этого бывает с системой, ведь я в том треде об этом писал. И этоб твоя некомпетентность, распространяется на всё, что ты тут пытаешься обсуждать :-D

> Комментарии Петросяна

>Я не понял - у нас стандартизацией комики занимаются?

>birdie (*) (03.10.2007 9:00:24)

Комики хоть знают что делают. А он вряд ли.

А никто не знает, как откомментировали принятие OOXML Степаненко и Дробатенко?

вы таки прослеживаете хохло-след в деле? )

Если честно всёравно кем меня считают олигофрены с манией компетентности, не способные вразумительно что-либо написать даже по мануалам "как написать вопрос".

Хм-м...

1) _Абсолютно_ не чувствуется следов "раскаяния в содеяном". (С) УВД. Да и зачем? Вероятно, задница в кресле располагается комфортно, снизу не мочит, сверху не капает...

2) ДВА стандарта на ОДНУ страну - нонсенс. (IMHO, конечно, но с убеждённостью. ;-) )

3) КУДА КАТИТСЯ РОССИЯ, ЕСЛИ КОМИТЕТЫ ВОЗГЛАВЛЯЮТ АБСОЛЮТНО БЕЗБАШЕННЫЕ ... (каждый волен подставить своё определение) ?

5) Вспоминается давняя словесная пикировка двух поэтов в одном кафе, ответ одного - другому:

Ты - Евгений, я - Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты г..вно и я г..вно. Я - недавно. Ты - давно...

> по секрету подскажете за кого надо | не надо?

Як за кого! Надо - за Касьянова! Россию с колен поднял, экономический рост на долгие годы вперёд обеспечил...

А не надо - за всех медведковых едиётов!

>Як за кого! Надо - за Касьянова!

Бугага, касьянолюб жжот!

Голосуй - не голосуй, всё-равно получишь куй!

> невесть кто - виндузячий тролль.

Вообще, тролль - тот, кто оскорбляет других не по делу... Так что не надо на человека - он по делу как раз говорит.

При таком раскладе возникают нехорошие мысли: отозвать право голоса у России (и Украины кстати тоже) как члена ISO. Если такая батва будет повторяться систематически.

это только я один вместо "Комментарии Петросяна по поводу голоса, поданного Россией за OpenXML" прочитал как "Комментарии Петросяна по поводу голоса, пРоданного Россией за OpenXML" ?

второй вариант правильнее

политическая игра тут совсем другая - если разделить один большой и страшный шаг на много маленьких и вроде не страшнах - результат останется тот же. Сначала международный стандарт - наша хата с краю. потом де факто стандарт и госстандарт - а как же следование международному. Потом соответствующий софт - а как же мейдународный стандарт, поддержка от производителя. И досведанья везде вклучая морги венда. Главное в этой игре обяснить что этот мелкий шажок, он пофиг, не касается и не изменит ничего. А оглянешся потом - и дошел куда ему надо такими шажками.

>А что думает Регина по этому поводу ?

-Гы-гы-гы!!

//Регина

А теперь музы-кальный номер...

Да че вы, мужик пошутил просто.

> Это я все к чему? К тому что когда пойдете на выборы, подумайте за кого голосуете.

[жёсткий оффтоп]
Подходит время выборов нового политического лидера, и Ваш голос
обязательно будет засчитан. Перед Вами характеристики трех главных фаворитов:

Кандидат 1.
Неоднократно был замечен в связях с полуподпольными финансовыми воротилами и бывшими бандитами. Физически нездоров. Имел двух любовниц. Заядлый курильщик. Выпивает 8-10 мартини каждый день.

Кандидат 2.
Дважды изгонялся со своей службы. Имеет привычку спать до полудня. Во время учебы употреблял наркотики. Каждый вечер выпивает бутылку коньяка.

Кандидат 3.
Имеет боевые награды за мужество и героизм. Вегетарианец. Не курит. Из алкогольных напитков - время от времени употребляет только пиво. Никогда не был замешан ни в каких подозрительных контактах с мафией, уголовниками, "отмывке" денег или иных незаконных действиях. Скромен в быту.

Проголосуйте за Вашего кандидата.
1._______
2._______
3._______
Спасибо.

Список кандидатов:
Кандидат 1 - Франклин Д. Рузвельт.
Кандидат 2 - Уинстон Черчилль.
Кандидат 3 - Адольф Гитлер.

[/жёсткий оффтоп]

Список кандидатов:
Кандидат 1 - Франклин Д. Рузвельт.
Кандидат 2 - Уинстон Черчилль.
Кандидат 3 - Адольф Гитлер.

такие кандидаты применительно к "Нашим" выборам действительно жёсткий оффтоп...

Уууу какой глупый и бородатый боян

Много крику из ничего Петросян корова и кто его кормит тот доит и видимо е..т. И очевидно траву крупными партиями в обоих случаях ему поставляли из одной микро фирмы.

А на весь електорат ему глубоко положить ибо он чиновник и никто его никуда не выгонит, да я готов об заклад биться что вслучае чего у него в оправдание и справка из дурки появится.