LINUX.ORG.RU

Серверный дистрибутив для малого и среднего бизнеса ALT Linux 4.0 Office Server

 ,


0

0

Компания ALT Linux объявляет об электронном выпуске серверного дистрибутива для малого и среднего бизнеса ALT Linux 4.0 Office Server.

ALT Linux 4.0 Office Server ― cерверная операционная система с фиксированным набором функций, полностью настраиваемая через веб-интерфейс (преемник ALT Linux SOHO Server).

Интерфейс Office Server позволяет легко управлять:

  • межсетевым экраном (с помощью упрощенного или подробного интерфейса);
  • почтовым сервером с поддержкой средств борьбы с вирусами и спамом;
  • веб-сервером Apache2 (модули веб-сервера, виртуальные сервера);
  • прокси-сервером (с поддержкой вывода статистики доступа);
  • Samba-сервером (организация доступа к каталогам, доступным по протоколу Samba);
  • FTP-сервером;
  • обновлениями системы (включая настройку источников обновлений);
  • учётными записями пользователей (в том числе изменять учётные данные и квоты на используемое пространство);
  • сетевыми интерфейсами;
  • источниками бесперебойного питания;
  • устанавливать дату, время, часовой пояс.

Улучшения относительно ALT Linux 2.3 SOHO Server:

  • современная пакетная база линейки ALT Linux 4.0, ядро Linux 2.6.18;
  • новая среда установки и администрирования Alterator;
  • поддержка хранения учётных записей в базе LDAP (большинство сетевых сервисов автоматически используют эту базу для управления доступом);
  • ряд новых модулей настройки (в том числе: резервного копирование, управление DHCP- и FTP-сервером);
  • почтовый сервер с фильтрацией спама;
  • поддержка платформ x86 и x86-64.

Скриншоты компонентов

Скачать:
FTP
HTTP
Зеркала

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от lystor

Да всё понятно. Это типа ещё лучше чем от рута собирать. У них свой есть hasher называется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hiddenman

>Покажите rpm -qi monit. Есть подозрение, что федорщики продолжают питаться с репозитария Dag-а Wieers-а.

Могу тебя заверить, что репозитарий дага не прописан - только экстра и ливна. Откуда берется в экстре - мне пофиг. :)

>Скажу только, что любой уважающий себя человек должен просто уничтожить эту гадину.

Работает, жрать не просит.

>По поводу сети откройте для себя http://etcnet.org

Обязательно посмотрю, но очень сомневаюсь, что эта штука на все мои пять домашних интерфейсов навесит все правильно.

>А network-scripts уже много лет, как пора выкинуть на помойку истории.

1. Они удобные. Тот же дебиан/убунту пишут все в один файлик. Наблюдал недавно такую картину - берешь графическую конфигурялку, проставляешь параметры. Ругается на шлюз (а шлюз внизу на страничке прописан). Подумал, сделал еще раз - ругается. Пошастал по закладкам - есть еще один параметр и тоже шлюз. Проставил все там - заработало. Но у меня в конфиге три интерфейса eth0 с auto получилось и при загрузке сеть слала меня на хрен (я бы тоже послал). А тут файлик скопировал - все работает.

И теперь в Fedora 9 присунули NetworkManager. Пока особого удовольствия от присутствия идиотской тулзы не ощутил, а вот гемморой с переопределением какой чип для какой карты - даже очень.

>Я всё никак не пойму, что вас так тянет в эту федору? Мёдом намазано что ли?

Нормальный xen из коробки, почти доделанные строгие правила для SELinux.

Опять же свежие сборки приличных программ, не вошедших в репозитории, есть у каждого приличного разработчика. И они даже пересобираются хорошо.

>Между прочим, Денис несколько месяцев пытался пропихнуть пакет хотя бы в extras федоры.

Некоторые пакеты туда пропихивали по году или полтора. Там очень жесткая политика по отношению к новым пакетам.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atol

>Все русифицировано, репозитарий большой

Я уж не знаю кто как, но я обычно оставляю все по-английски. Очень не люблю плохие переводы и ошибки в словах.

И документация находится на раз.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То есть тебе ни разу спеки не попадались вот с таким rm -rf $RPM_BUILD_ROOT ? И притом что этот $RPM_BUILD_ROOT указывает на корень? везунчик.

В fedora что-то такого не припоминаю.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну посмотри etcnet очень хорошая вешь. Щас попробую примерчик сунуть... Майк ты?

DeViL
()
Ответ на: комментарий от Hiddenman

>Я не видел ни одного FC/CentOS (про этого паразита вообще отдельный разговор) сервера, от которого не тошнило бы при первом же взгляде

Убейся. http://www.hp.com/wwsolutions/index.html

Ищи там свой ALT.

ЗЫ. Любителей ставить на сервы gentoo, freebsd и т.п. тоже в биореактор

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

такие все умные аж пипец... у меня альт крутится на серваках, в том числе глядящих в инет, в достаточной крупной конторе (тыща сотрудников) и зашибись работает, с пяток лет где-то, так что не надо хаять нормальный дистр, коли руки кривые

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skwish

>> Ядро наверно от RHEL'а или вообще от CentOS'а.

>А они разные?

Конечно разные - RHEL уже 5.2, а CentOS только 5.1 !
:)

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

%install rm -rf $RPM_BUILD_ROOT. ...

%clean rm -rf $RPM_BUILD_ROOT

прописано во всех спеках федоры.

Но там же обязательно прописано и

BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-root-%(%{__id_u} -n)

А сборка ведется в своей песочнице moc и от юзера, так что проблема высосана из пальца...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

%install

rm -rf $RPM_BUILD_ROOT. ...

%clean

rm -rf $RPM_BUILD_ROOT

прописано во всех спеках федоры.

Но там же обязательно прописано и

BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-root-%(%{__id_u} -n)

А сборка ведется в своей песочнице moc и от юзера, так что проблема высосана из пальца...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atol

> ALD наиболее вменяемое изделие.

Лучшим был AltLinux Master 2.4
Потом Alt как-то стух и до сих пор находится там.

Минусы

1) Очень долго делали просто 64-битную версию

2) Они уже осилили создание 32-битного окружения в 64-битной системе ?

3) Вообще еще со времен AM2.4 мне не понравилость, что они не гарантируют выпуск SECURITY FIXES на репозитарий contrib.
То есть сляпать что-то сляпали, но вот обновлять contrib они не берутся.

4) AltLinux 4.0 Desktop - известные косяки с невозможность установки на некоторые новые SATA-контроллеры. Просто потому что неправильно собрали инсталлятор. То есть ядро поддерживает sata-контроллер, а инсталлер не подгружает нужного модуля. И это было исправлено только в следующей версии !

5) Где AltLinux 4.0 Master ?

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от aen

> Добавить в установленную машину можно любой пакет из branch-4.0,

to aen - Ребята, а там по прежнему конфиги в apache такие перегруженные, как в altlinux-4.0.1-server-i586-install-cd.iso?

Хотел немцам подсунуть еще и поддержку altlinux, но извините, не осилил, семь дистров осилил, а altlinux - выпал :(. Тот же mandrive с пол-оборота - путем клонирования rhel.

Почитал переписку по поводу настроек apache - и понял - автор парень упертый, умрет, но свою позицию не сдаст!

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

> > Как-то не согласуется :) Надеюсь, ядро хоть патченное? :)

> Ядро наверно от RHEL'а или вообще от CentOS'а. Там как раз 2.6.18.

Нет, своё. Но патчи есть и от RH.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dpkg

> У меня на двух серваках Дебиан крутится, в одном 2 интерфейса, во втором - 3.

У-у-у-у...
# ip a|egrep "^[1-9]"|wc -l
213

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deadbeef

> ребята из альта, а когда etcnet перестанет путать интерфейсы?

А он их путает разьве ? С hal/udev/hotplug не путаешь ?
(в смысе USE_HOTPLUG=no и /etc/modprobe.d/blacklist* рулят)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от odip

> Конечно разные - RHEL уже 5.2, а CentOS только 5.1 !

Нам недолго CentOS 5.2 ждать осталось :)

P.S. ASPLinux Server V Update 2 на основе RHEL 5.2 уже неделю как готов.

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И нема кластерной файловой системы навроде люстры.

А в каком дистрибутиве общего назначения есть lustre? Может у дебиана она ядрах из официального репозитария есть (я уже не спрашиваю про дистрибутив)?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от lystor

>Такие проблемы легко можно избежать, если собирать пакеты при помощи mock

Включи свой моск. Ну покоцает тебе кривой Makefile файли в чруте - как это "помогает избегать проблем"?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно. Но смысл продукта Office Server совсем в другом, я это уже объяснил. В то же время, можно взять Server 4.0 и установить все те же модули, что и в Office Server. А можно удалить модули Alterator из Office Server и получить сервер без управления через веб-интерфейс. Но вот зачем?
Alterator можно собрать без проблем для любого дистрибутива, но вот многие его модули дистрибутивозависимы. Например, у нас используется etcnet, а у Debian -- нет. Точно так же у разных дистрибутивов разные модули для NetworkManager и пишут их разработчики дистрибутивов, а не разработчики NM.
Предствьте себе, что мы выпустили решение на основе другого, не своего дистрибутива. Тем самым, мы обязались его поддерживать, не имея реального влияния на техническую политику этого дистрибутива. Для пользовательского приложения это еще полбеды, а для системного? Нет, спасибо, не надо.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от aen

> Можно. Но смысл продукта Office Server совсем в другом, я это уже объяснил.

А будет к нему добавлено что-нибудь вроде Open-Xchange ?

yaleks
()
Ответ на: комментарий от yaleks

>А будет к нему добавлено что-нибудь вроде Open-Xchange ?

Вы уверены, что SOHO нужно "что-нибудь вроде Open-Xchange"?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> А в каком дистрибутиве общего назначения есть lustre? Может у дебиана она ядрах из официального репозитария есть (я уже не спрашиваю про дистрибутив)?

apt-cache search lustre liblustre - Runtime library for Lustre filesystem utilities linux-patch-lustre - Linux kernel patch for the Lustre Filesystem lustre-dev - Development files for the Lustre filesystem lustre-source - source for Lustre filesystem client kernel modules lustre-tests - Test suite for the Lustre filesystem lustre-utils - Userspace utilities for the Lustre filesystem

Debian Lenny

Евгений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dpkg

> Э-э-э... У меня на двух серваках Дебиан крутится...

АГА!!! Ты не проникся по неволе безопасностью, надежностью и "идеологической" правильностью! Сжечь твои сервера!

Вы все еще на Debian'е ? Тогда Hiddenman едет К ВАМ!!!

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>apt-cache search lustre liblustre - Runtime library for Lustre filesystem utilities linux-patch-lustre - Linux kernel patch for the Lustre Filesystem lustre-dev - Development files for the Lustre filesystem lustre-source - source for Lustre filesystem client kernel modules lustre-tests - Test suite for the Lustre filesystem lustre-utils - Userspace utilities for the Lustre filesystem

>Debian Lenny

А ядро с люстрой где?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от aen

> Предствьте себе, что мы выпустили решение на основе другого, не своего дистрибутива. Тем самым, мы обязались его поддерживать, не имея реального влияния на техническую политику этого дистрибутива. Для пользовательского приложения это еще полбеды, а для системного? Нет, спасибо, не надо.

Нет, конечно, так Вам было бы тяжело :) Но когда я писал, что жаль, что не для Debian, я пытался намекнуть, что зря Вы не используете Debian вообще как основу. Вот *buntu удачный проект получился :) Или Knoppix. Ваши собственные решения в Вашем собственном дистре - это оправданно?

Что же касается модулей Алтератора для других дистров, тут имелось ввиду, что если бы они были вынесены в отдельные пакеты, то их было бы проще конвертировать кому угодно просто alien.

С уважением,

Евгений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну посмотри etcnet очень хорошая вешь. Щас попробую примерчик сунуть:

>[много файлов с одной строчкой тескта skipped]

Вот подтянулись и любители гамаков со скафандрами... ))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

> А ядро с люстрой где?

Прямо вот так и нужно, что бы из коробки? :) Патч-то есть! Впрочем, когда Lenny выйдет, может и будет сразу в ядре.

С уважением,

Евгений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Прямо вот так и нужно, что бы из коробки? :) Патч-то есть!

Вы себе слабо представляете, что такое люстра, и почему "Патч-то есть" - это далекооо не всё, даже не половина работы:)

Не задумывались: почему "Патч-то есть!", а в ядре нет?:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>я пытался намекнуть, что зря Вы не используете Debian вообще как основу.

Почему "зря"? В частности, чтобы потом в массовом порядке ssh-ключи перегенерировать?:) А так, а ALT'е пришлось для ssh эвристику реализовывать для того, чтобы забанить извне дырявые ключи, нагененрированные в дебиане за последние несколько лет:)

>Вот *buntu удачный проект получился :)

Я надеюсь, это была шутка?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, конечно, так Вам было бы тяжело :) Но когда я писал, что жаль, что не для Debian, я пытался намекнуть, что зря Вы не используете Debian вообще как основу.

> Что же касается модулей Алтератора для других дистров, тут имелось ввиду, что если бы они были вынесены в отдельные пакеты, то их было бы проще конвертировать кому угодно просто alien.

Взять Debian, добавить к нему Alterator, а ALTLinux выбросить? - оригинальная идея :)

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от Led

> Вы себе слабо представляете, что такое люстра, и почему "Патч-то есть" - это далекооо не всё, даже не половина работы:)

А наличие люстры в ядре устраняет все трудности? Тогда чего проще - накладываете патч и пересобираете ядро. :)

> Не задумывались: почему "Патч-то есть!", а в ядре нет?:)

Люстра нужна единицам? Не поспевает за ядрами?

Евгений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А наличие люстры в ядре устраняет все трудности?

Нет. Просто пропатчит и собрать ядро - недостаточно.

>Люстра нужна единицам?

Да

>Не поспевает за ядрами?

Да

Это не просто "ещё одна ФС в ядре", это гора патчей на множество подсистем ядра.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>Меня в школе читать научили, в том числе и английские буквы. Ну а эта проблема скорее всего появится при попытке собрать волшебные rpm от альта на каком-нибудь нормальном дистрибутиве. Причём создали её сами альтовцы, которым надо всё сделать не как у людей, после чего героически начали возникшую проблему преодолевать.

Еп вашу мать. Читаю и еле здерживаюсь. Ну чего бздеть то как 70-и летний старик? Возьми два spec файла от альта и от федоры и сравни! Спек от ALT чистый и опрятный, без всяких ненужных херовин, который каждый федоровец таскает от пакета к пакету, просто потому что альтовцы позаботились о мейнтейнирах. А за сборку всего дистрибутива с --as-needed команде альта вообще памятиник поставить надо.

Сборка от пользователя - это гарантия того, что основную систему не накроет медным тазов твой криворукий спек, это возможность держать несколько независимых chroot окружений для разработки спека под разные релизы (stable/unstable) или удобная возможность работы над несколькими спеками одновременно, не мешая друг друга. Установить пакет в среду сборки hsh-install <package>, запустить графическое приложение из среды сборки - hsh-shell -Y <binary>. Я уж не говорю об организации безопасных сборочных станций.

Весь АЛЬТ пронизан такими удобными мелочами, которые такие бздуны отказываются замечать, видимо от загозованности глазных яблок.

redbaron ★★
()
Ответ на: комментарий от Led

> Почему "зря"? В частности, чтобы потом в массовом порядке ssh-ключи перегенерировать?:) А так, а ALT'е пришлось для ssh эвристику реализовывать для того, чтобы забанить извне дырявые ключи, нагененрированные в дебиане за последние несколько лет:)

Хм, Вы хотите сказать, что в Дебиане были ошибки? Да, были. Особенно не в stable. А Альт их лишён, благодаря тому несомненному обстоятельству, что разработчики Альта намного умнее, и, прежде чем выпустить пакет, найдут и устранят все ошибки, о которых даже в мейнстриме не знают? :)

> Я надеюсь, это была шутка?

Нет. А что? Чем *buntu плох, особенно для десктопа?

Евгений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lystor

> Взять Debian, добавить к нему Alterator, а ALTLinux выбросить? - оригинальная идея :)

О, она давно витает в воздухе :) В самом деле, как было бы здорово, если бы такая хорошая команда, как Альт, перестала множить лишние сущности :)

Евгений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хм, Вы хотите сказать, что в Дебиане были ошибки? Да, были. Особенно не в stable.

Вы недавно с другой планеты?:)

>прежде чем выпустить пакет, найдут и устранят все ошибки, о которых даже в мейнстриме не знают?

Все никто не найдёт:)

вы действительно считаете, что в мейнстримах знают обо всех ошибках, о которых узнают мейнтейнеры в дистрибутивах???

>Чем *buntu плох, особенно для десктопа?

Тем, что "десктоп" - это сферическая лошадь, в вакууме:)

Для такого "десктопа", чем виндовз плох?:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>как было бы здорово, если бы такая хорошая команда, как Альт, перестала множить лишние сущности :)

Может сначала спросите о подобном у "такой хорошей команды", как Ubuntu? Зачем они "множат лишние сущности"?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если бы такая хорошая команда, как Альт, перестала множить лишние сущности

А если "такая хорошая команда, как Альт" не считает эти сущности лишними, а "такая хорошая команда, как Debian" - считает?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> Нет. Просто пропатчит и собрать ядро - недостаточно.

Ну, стало быть, наличие/отсутствие люстры непосредственно в ядре несущественно, по отношению ко всей работе?

> Это не просто "ещё одна ФС в ядре", это гора патчей на множество подсистем ядра.

Понимаю. И эта гора хранится в одном пакете и накладывется одной командой, а это уже не сложно.

Евгений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну типа команде AltLinux с "одним из самых больших репозитариев свободного ПО в мире" обидно, что Патрик с десятком человек основной команды и с активной помощью остальных делает дистрибутив лучше, чем они.

Мы в ALT Linux сядем с чайком, чтобы послушать, о каких критериях лучшести Slackware нам поведает anonymous. Просим, не стесняйтесь!

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Alt linux - феерически кривое говнище c неадекватным комьюнити. Упаси господи ставить его на сервер.

Фактов, как обычно, не дождёмся?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redbaron

>Читаю и еле здерживаюсь

Не сдерживайся, на ЛОРе и без тебя хватит юношей, не знающих родного языка.

>Спек от ALT чистый и опрятный, без всяких ненужных херовин, который каждый федоровец таскает от пакета к пакету, просто потому что альтовцы позаботились о мейнтейнирах.

А любой SlackBuild содержит ещё меньше ненужной фигни, там даже зависимости прописывать не надо.

>Сборка от пользователя - это гарантия того, что основную систему не накроет медным тазов твой криворукий спек

Чтобы дать пакету от такого криворукого мантейнера полноценную возможность порушить всю систему.

>Весь АЛЬТ пронизан такими удобными мелочами, которые такие бздуны отказываются замечать, видимо от загозованности глазных яблок.

Ага, четыре часа установки Lite на достаточно шуструю машину, кривой fglrx вместо опенсорсного драйвера, который рандомно вешает всю систему в среднем раз в десять минут --- пользователи остальных дистрибутивов всю жизнь мечтали о такой заботе. Видимо, им альтофилы глазные яблоки "зогозовали".

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

> Альтовцы!! Вопрос о патчах на ядро актуален!!

Пропатчено оно, как полагается. Насколько я помню, CVE на момент выпуска закрыты все. Смотрите changelog у пакетов ядра.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> И на альте такое можно сделать (надерганных неизвестно откуда и/или собранных самостоятельно неизвестно где и из чего rpm-ок)

Вот тут Вы ошибаетесь. Сборка идёт на одном репозитории. Все пакеты берутся из одного места.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

> Вы недавно с другой планеты?:)

Да! :) И наша цивилизация гораздо более продвинута - там уже HURD давно работает и Кудрина уволили.

> вы действительно считаете, что в мейнстримах знают обо всех ошибках, о которых узнают мейнтейнеры в дистрибутивах???

Нет, конечно. Я всего лишь говорил, что Альтовцы, судя по Вашим упрёкам в адрес Дебиан, гораздо лучше ищут ошибки и быстрее их устраняют.

> Тем, что "десктоп" - это сферическая лошадь, в вакууме:) Для такого "десктопа", чем виндовз плох?:)

От Вас не буду ничего скрывать, и прошу рассказать всем, кого Вы знаете - виндовс не под GPL, глюкает всё время и людей за дураков держит!

Евгений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, целевое позиционирование (SOHO) и управление через web-интерфейс - это правильно. А LTSP там есть?

LTSP нет, так как терминальное решение — это десктоп-переросток (типа Линукс Терминал в школьном комплекте), не нужно их путать.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А, забыл спросить - в комплекте идут лицензии или какие-нибудь ещё фиговые листочки?

Нет, это электронный выпуск, печатать коробки и уведомления о правах не будем. По крайней мере, до сентября.

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.