LINUX.ORG.RU

Дмитрий Медведев о свободном программном обеспечении

 


0

0

Если Россия не будет независимой в области программного обеспечения, то все остальные сферы, в которых мы хотим быть независимыми и конкурентоспособными, окажутся под угрозой.

Пакеты свободного программного обеспечения, разрабатываемые для образовательных учреждений, проходят тестирование в трех пилотных регионах. С 1 сентября на компьютерах не менее 50% городских и 20% сельских школ в Томской области, Пермском крае и Республике Татарстан будет СПО. В 2009 году запланирована его установка во всех школах страны. Успех проекта предполагает перевод на свободное ПО бюджетных организаций и органов государственной власти.

Одним из наиболее заметных следствий информатизации образовательных учреждений, включавшей оснащение всех школ России не менее, чем одним компьютерным классом с подключением к интернет на скорости не менее 128 кбит/с, стал лавинообразный рост претензий к лицензионной чистоте ПО, установленного на компьютерах общеобразовательных учреждений. Продолжительное судебное разбирательство, получившее название "Дело Поносова" - по имени директора сельской школы, обвиняемого в незаконном использовании программных продуктов компании Microsoft - вызвало широкий резонанс среди как российской, так и зарубежной общественности. Эти события и волна исков к образовательным учреждениям, поданных в судебные инстанции различных регионов России, послужили катализатором масштабного проекта по разработке дистрибутивов на CПО для использования в общеобразовательных учреждениях страны.

>>> Планы правительства насчет СПО



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от AP

> Открой картинку с пирамидой и расшифровкой к ней. Вот прямо сейчас возьми и открой. Внимательно почитай вплоть до просветления. Теперь перечитай свой постинг. Устыдись.

То есть для тебя материальный достаток - это сразу "эстетство". А мне-то всегда казалось, что "материальный достаток" - это такое состояние, когда тебе хватает средств, чтобы не помереть с голоду, а покупка островов и собственного гарема у меня значатся как "богатство".

По-моему, у тебя какая-то каша в голове. Например, у тебя деньги никак не соотносятся с едой: наличие денег у тебя где-то вверху и сильно опционально, а еда изначально имеется и предполагается бесплатной. Ты до какого возраста находился на иждивении у родителей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот, кстати, то, что мы начали обсуждать, и есть по сути философия. Так-то :)

По сути мы страницы эдак с седьмой занимаемся тут самым настоящим групповым словоблудием. Это как групповой секс, только более захватывающее и более растянуто по времени.

К сожалению, мое время (GMT +3) не позволяет мне долее вести разумную дискусиию, засим отхожу ко сну, отдавая тред на волю гуманитариев :) Посмотрим, способны ли они к продуктивной деятельности или все сведется к переписыванию цитат из умных книжек не менее умных авторов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По сути мы страницы эдак с седьмой занимаемся тут самым настоящим групповым словоблудием.

Это определенно полезное занятие. В споре^Wдискуссии рождается истина.

Лично я ничего не цитировал так, чтобы цитата заменила собственную мысль. Да и другие тоже, кажется...

И вообще, "гуманитарный" способ мышления (это даже отражено в названии) присущ все людям без исключения. Иначе "другие" обменивались бы сообщениями на каком-нибудь "формальном" языке, а вот что бы они делали, представить не могу совсем... Выполняли бы биологические свои функции и все?..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению даже Д.М. не способен понять что СПО не для России. Русские не согласны на полумеры, наше все это не какое-то гипотетическое свободное програмное обеспечение, а исконно-русское, без всяких индусско-еврейских корней, наше смирново-спиридоновское РПО.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Русские не согласны на полумеры, наше все это не какое-то гипотетическое свободное програмное обеспечение, а исконно-русское, без всяких индусско-еврейских корней, наше смирново-спиридоновское РПО.

Похоже, я не русский...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И вообще, "гуманитарный" способ мышления (это даже отражено в названии) присущ все людям без исключения. Иначе "другие" обменивались бы сообщениями на каком-нибудь "формальном" языке, а вот что бы они делали, представить не могу совсем... Выполняли бы биологические свои функции и все?..

Просто некоторым людям кроме этого присущ так же и аналитический способ мышления, который позволяет им производить так же некоторые логические рассуждения, или, допустим, описывать последовательность действий для машины на формальном языке. Но ты, мой анонимный друг, очевидно, не из их числа.

Minoru ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Винда самопроизвольно поменяла на компьютере 9 файлов! Это же кибероружие!!

Линукс самопроизвольно создал файл .xlock . Он хочет схавать мой винт!!!

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Один знакомый загорелся идеями СПО, решил поставить открытый софт у себя не предприятии. На это революция и закончилась. На всех компах стоит опенофис, тхундербёрд и пр., но в действительности этим никто не пользуется.

То есть офисными пакетами и почтовыми программами там никто не пользуется? Нафига там тогда компьютеры стоят?

Macil> Господи Боже! За что я живу в таком мире? В мире где никто, кроме немногочисленных коллег не умеет работать за компьютером. В мире, где на клавиатуре печатают двумя пальцами. В мире, где пользователь не может построить в голове простейшую модель взаимодействия человек-машина. Но черт возьми, отлично строят модели взаимодействия с коллегами, начальниками обществом... Да еще проявляют в этом завидную искусность.

Хватит причитать - Патрег тебя не слышит. На мыло ему надо это отсылать.

Macil> Но ведь каждый автомобилист умеет подливать воду в омыватель, проверять уровень масла, охлаждающей жидкости...

Кстати, в последнее время блондиног и дятлов на дорогах немало развелось. Так они не только этого не умеют, но ещё и ПДД практически не знают.

Macil> Для исправления подобной проблемы нужно кардинально пересматривать методику обучения "информатики" в школах и вузах.

В школах её нет вообще. В школах (да простит меня логопед) вёрд, вендавс,ихсель, паент и так далее. И вообще в школах эта дисциплина называется ИВТ или ОИВТ.

anonymous> Новые детки будут грезить роботами "новного поколения", в которых все искаропки.

А кто этих роботов проектировать делать тогда будет? ;) Или ты хочешь сказать, что если можно текст напечатать на клавиатуре, не надо уметь писать хотя бы печатные буквы, или же не надо ничего знать, когда педивикия под рукой? А может не надо уметь вручную чертить, когда наступила эра CAD? У Фонвизина помнится была книжка "Недоросль". Вот там этот недоросль говорил, что географию знать нафиг не нужно, когд извозчик довезёт куда надо. Как думаешь: он прав? Дело то в том, что когда знаешь, как оно работает, и умеешь выполнять эти же задачи, пусть и медленнее, ты можешь как минимум использовать инструмент эффективнее. Никакие роботы мозг, знания и умения полноценно не заменят. Роботы - это вспомогательное. Запомни: быдло не может пользоватьсячем-либо полноценно. Быдло может только нажать на кнопочку, и то сомневаясь, что делает правильно. И это не в какой-то отдельной области, а вообще. А если что-то и делает "профессионально" - в него просто рефлексами вшита принципиально такая же программа, как и в этих же роботах. Дело не в том, что функцию выполняешь, а в том, что понимаешь, что делаешь и почему.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Урааа да здравствет Единая Россия. Не уважал раньше эту партию, но тепеь пойду голосовать за Путина и Медведева. Молодцы мужики, проявили политическую волю и не стали проститутничать перед мягкими. А детишкам наоборот считаю повезло крупно, не будут думать что ПК=="вантуз". Кругозор шире будет. И вообще вендокапец неизбежен. *nix-подобные системы (Linux, Solaris, BSD) всегда были есть и будут самыми лучшими, самыми продуманными, самыми понятными. А вантуз это лишь временное вирусное явление компьютерной эры. Да здравствут *nix-ы . Ура товарищи!!! А различные CAD-ы что же делать будем писать с удовольствием под *nix-ы.

Да простят меня уважаемые пользователи, за то что мешаю СПО с политикой, но так уж получается что политика везде и все в нее в конце концов упирается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^2: Дмитрий Медведев о свободном программном обеспечении

К сожалению, философия в том виде, в котором преподается сейчас - как раз то, о чем и говорит уважаемый анонимус. За время вузовского и послевузовского образования сдавал ее 3 раза (или 4?), и каждый раз всё сводилось к сугубо энциклопедическим знаниям "А что же думал Фейербах о Гегеле". Проку от этого, естественно, никакого.

Другое дело, что философия в рамках вузовской программы должна показать человеку, что все в мире взаимосвязанно, все подчиняется общим принципам, и укладывается в базовые философские принципы. Но это требует, прежде всего, недюжинных усилий со стороны преподавателя - показать на доступных примерах, объяснить. Но значительно проще, конечно, набубнить главу из учебника про неких немцев, живших в черте-каком веке. Проблема опять-таки не в самой философии - а в качестве ее преподавания.

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от alukin

>Хохлы, не платите Гейтсу, перенимайте российский опыт!

Они давно никому ничего не платят.
В том числе и за газ :))

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Конкретно об истории. На первом курсе я вызвался подготовить доклад о деятельности Владимира I (который Красно Солнышко).

помню очень позабавило, когда узнал, что он Русь крестил из-за византийской княжны:)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Владимир_I_Святославич
http://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_(жена_Владимира_Крестителя)

и еще вспомнилось про постоянный контингент руссичей в 5000 челов кажется, которые постоянно в Константинополе ошивались.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> К компьютерной грамотности это тоже относится.

Компьютерная грамотность, IMHO, оксюморон. Есть просто грамотность. В XXI веке грамотный человек должен уметь обращаться с компьютером. Не умеет - неграмотный. :-)

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> О я помню школьные уроки информатики.

Был тут как-то раз в своей бывшей школе, по делам. Услышал презабавнейшую фразу на уроке информатики: "Материнская плата - это такая большая микросхема."

Надеюсь, что на сэкономленные на незакупке лицензий на Windows деньги сделают какие-нибудь курсы повышения квалификации для учителей информатики.

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> >Только боюсь, все сведется к Америке, т.е нисшему уровню образованности по выпуску из школы.

> Не глупее тебя они, раз написали Линукс, Виндовз, Придумали ПК, Сникерс и еще кучу всего

И всё это (за исключением линукс :) они придумали "по выпуску из школы"?

Высшая школа в США - одна из лучших в мире (если не лучшая). А вот средняя - нет (мягко говоря).

Хотя, разумеется, есть частные школы, весьма отличающиеся по уровню от среднего. И это, IMHO, правильно. Не нужно большинству знаний больших, чем умение читать-писать со словарным запасом в пару тысяч слов и четырёх действий арифметики.

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И вообще откуда такое принебрежение к ПТУ?

Может быть, из-за того, что ПТУшник не может правильно написать слово прЕнебрежение? :)

А возможно, в связи с тем, что он не в состоянии понять смысл написанного.

Нет там пренебрежения к ПТУ, есть мысль о разделении сфер ответственности высшей и среднеспециальной школы.

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как бы такой предмет, как философия, как раз и способствует мыслить обо всем и ни о чем конкретно, так как метанаука

Если философия - метанаука, то, видимо, от слова метан. :)

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > исключительно по этой причине?

> при прочих равных

А будут ли прочие равными, если он изучает свой предмет вдвое интенсивнее тебя?

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Однако я бы пошел на опасную операцию, чтобы завладеть парой гигабайт безупречной машинной памяти. Это кажется мне невероятно привлекательным. Только представь себе, что в любой момент времени ты можешь, абсолютно не напрягаясь, обратиться к абзацу плюсового стандарта. А уж проблема словарного запаса сразу ушла бы в небытие.

>Мечты-мечты.


ну эээ развивай свой моск, подключайся к мировому сознанию. для этого совсем не нужны никакие костыли:)

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А теперь сделайте %s/гуманитариев/технарей/g и увидите, возможно, себя с точки зрения вашей "противоположной стороны".

Нет такого разделения. Это миф. Выдуманный гумунитариями (от слова гумус) чтоб оправдать свое существование. Если человек хорошо знает скажем математику то в принципе он может освоить что угодно. На практике "гумунитарий" означает "я ниасилил матан". Правда последнее время стало заметно большое количество "айтишников" несущих все симптому ГСМ, вспомни портрет "типичного одмина" СПравидливости ради следует сказать что встречаются (хоть и редко) вполне адекватные и разумные гуманитарии. Те, которые не плакались в школе "математика мне не дается, у меня гуманитарный склад мышления" а просто брали и прокачивали недостающие скиллы. Они то и двигают ту же социологию или лингвистику. И к математике и техническим наукам относятся с должным уважением. А гумунитарии ничего кроме маразма и торсионщины не производят

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Desu

>Угу, цитата из Джека Лондона „Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.” весьма подходит к нашему хомячку с 5 звёздами.

мне больше из Стругацких понравилось. только перефразировал бы:
если чел считает других г..м, то он сам г..о и есть:D

gaux ★★
()

Самое главное - бойкотировать железо, которое ПОЛНОСТЬЮ не работает в Линуксе. В идеале нужно ввести запрет на ввоз несовместимого с Линукс оборудования. Или хотя бы пошлины наложить, как на иномарки, чтобы Linux incompatible стоило дороже на 30-40%. Жаль только, что наверху сидят в основном безмозглые люди, не читающие ЛОР.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> А вот я, кстати, неспроста выше Ломоносова и Гёте упомянул.

Подозреваю, что живи Ломоносов сейчас, у него не было бы возможности "достаточно свободно скакать между совершенно разными направлениями в научной и не только деятельности и добиваться при этом заметных успехов". Задачи усложнились.

Судя по всему, Вы из тех, "которые умудряются везде успевать". Может потому, что сложных задач не решаете?

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от Petrovich

>Когда я учился в школе компов у нас совсем не было. информатику преподавали на основе общих алгоритмов, при этом уровень обучения был на самом низком уровне.

>Сейчас я не ощущаю никакой нихватки в комп. образовании. я программист, те мои одноклассники кому компы никогда не были интересны, сейчас с успехом набивают тексты в ворде да сидят в "одноклассниках". Кому надо, тот быстро научится! С текущими темпами развтия IT индустрии спорить о том на какой ОС учить детей тыкать в иконки БЕЗСМЫСЛЕНО! это обсалютно НЕ имеет значения!

Нет мне прощения, тем не менее *нехватки *БЕССМЫСЛЕНО *абсолютно

Petrovich
()
Ответ на: комментарий от seiken

хороших людей "чиновниками" не назовут :) На самом деле бесполезно это всё, люди покупают и используют не то, что лучше, а то, что им сказали. И голосуют так же.

Hokum ☆☆☆☆
()

Про роботов... Кто сказал, что знать как устроен робот и уметь его починить - плохо? Не знаю, как в Россеях, а в прибалтике новое поколение юзеров даже вирусы у себя на компе убить не могут. Вызывают "спецов" и платят за это до 50$. Это есть хорошо?

anonymous
()

Читая комментарии некоторых троллей на LORе я одного понять не могу - если Линукс такой sux и детская подделка, а Windows это так круто, что дальше некуда, то почему Linux продолжает упорно юзать интеллектуальная элита в IT, а от Windows шарахается как от чумы?

Это я по поводу TOP500. Ведь именно эти люди одни из лучших тех.специалистов по железу и учённые - в итоге продвигают науку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> То есть для тебя материальный достаток - это сразу "эстетство". А мне-то всегда казалось, что "материальный достаток" - это такое состояние, когда тебе хватает средств, чтобы не помереть с голоду, а покупка островов и собственного гарема у меня значатся как "богатство".

Даже при этом "остров в Средиземном море" - помесь четвертой и седьмой ступеней, а не чистая седьмая :) Так что кончай завираться про прыжки с начала в конец :)

Ну и оговорку про пирамиду я сделал не просто так. Вся фигня в том, что, как уже написал выше другой анонимус (не ты), она слишком идеалистична.

Загляни на досуге в любую поликлинику дефолт-сити, обслуживающую кроме обычного населения еще и офисный планктон, и посмотри, кто ходит в гости к дяденьке гастроэнтерологу. Ты не без удивления обнаружишь, что это в основном не старпёры, а достаточно молодые люди, вполне прилично одевающиеся и, казалось бы, достаточно зарабатывающие, чтобы питаться нормально и не знакомиться с дяденькой ещё лет двадцать. Ан нет.

Как ты думаешь, почему?

Диалог с коллегой по предыдущей работе. Мальчик 25-ти лет. Проектный манагер. Зарплата в районе 2.5К, ипотечного кредита на горбу нет. Только что от дяденьки.

- Да я дома вообще почти не ем.
- И не голодаешь? С нашими-то фиговыми обедами? [себестоимость - 50 руб., для справки анонимуса]
- Ну, в принципе, я уже просто так устаю после работы, что варю себе дохлую сосиску и ем. Типа хватает.
- То есть у тебя затраты на еду нулевые что ли? :)
- Да не. Я каждую неделю покупаю два больших ашановских пакета еды. А потом через неделю выгружаю всё это из холодильника уже испорченное и выкидываю.

Нефигово? А ведь мальчика еще на собеседовании, как и нас всех, спрашивали: "Вы готовы к рабочему дню от десяти часов и далее?". Он был готов. Ну фигли же - динамично развивающаяся компания, перспективы роста.

Вот они - твои скачки по ступеням пирамиды Маслоу. Ради социального положения народ согласен давать пихать в себя тентакли (на медицинском жаргоне это политкорректно называется "заглотить трубочку") и ложиться под нож.

Утомил ты меня, бестолковый анонимус. Спи спокойно. Пусть тебе приснится сладкий сон про то как ты, главный технодемон ада, жаришь на сковородке говногуманитариев.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Это миф. Выдуманный гумунитариями (от слова гумус) чтоб оправдать свое существование.

Ты не горячись так, а то чушь пороть уже начинаешь :)

> А гумунитарии ничего кроме маразма и торсионщины не производят

Фоменко, соответственно, - агент гуманитариев, внедрившийся к математикам, чтобы развалить остатки науки изнутри? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nampuapx

> Подозреваю, что живи Ломоносов сейчас, у него не было бы возможности "достаточно свободно скакать между совершенно разными направлениями в научной и не только деятельности и добиваться при этом заметных успехов". Задачи усложнились.

История не знает сослагательного наклонения :)

> Судя по всему, Вы из тех, "которые умудряются везде успевать". Может потому, что сложных задач не решаете?

У Вас есть универсальное определение сложной задачи? Потому что я сложность задачи оцениваю достаточно субъективно. Например, если я вижу, что на решение задачи у меня уйдет столько времени, сколько у специалиста уйдет на решение (условно говоря) десяти таких задач, то я эту задачу перекину на специалиста. И все от этого выиграют. А если задача сложна, но в разумных пределах - прекрасно, челленджу я всегда рад :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Программа по сути мало чем изменилась, печально. Бейсик до сих пор, ужас, неужели не чему учить?

Чем цикл/функция/условие/присваивание на бейсике отличаются от аналогичных операций в C/Java/Pascal/Perl/Python? Да ничем, кроме мелких синтаксических нюансов.

no-dashi ★★★★★
()

Что мне нравится на этом сайте, так это устраивать эпик срач, и уход от первоночальной темы.

:)

keeper_b ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

> Ещё раз, прочих равных не бывает

Еще раз, основной критерий к принимаемому сотруднику - способность справиться с задачами, для выполнени которых его нанимают.

Если сть два специалиста и одно рабочее место, от кандидата требуется умение писать на PL/SQL и умение быстро ухватывать поставленную задачу. Один кандидат только ораклокодер, второй не только ораклокодер, но еще и неплохо разбирается с сетями и программированием не-ораклячьих задач.

Кого брать?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Узкая специализация сейчас часто бывает необходима для бОльших достижений в конкретной области (например, так было во время промышленного переворота: от мануфактур к заводам).

Но лучше не забывать о том, что еще есть жизнь и за пределами своей области, а то так и останешься только винтиком в машине.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Кого брать?

Естественно, того, кто лучше владеет соц. инженерией.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

> Личные качества тоже котируются. Но не умение взбивать масло, или колоть дрова :)

Умеет колоть дрова - физически развит, хорошая координация движений - реже болеет, меньше травмируется - может принести больше пользы. :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Умеет колоть дрова - физически развит, хорошая координация движений - реже болеет, меньше травмируется - может принести больше пользы. :-)

Вы действительно думаете, что в резюме следует указывать умение колоть дрова/взбивать масло? :)

Я к тому, что все-все-все качества не оценишь, даже навыки "по теме" бывает трудно правильно оценить. А там уже - кто "больше понравится", либо согласен на меньшую зарплату/бесплатные сверхурочные/etc.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

>Он же пятизвездочник. Он не просто так думает, он скорее всего так и делал :)

Срааать я хотел на эти звезды. Я думаю то что думаю, и вообще ааввыажыпва у меня крыша уже сьезжает!!!111!!!! МОЯЛЯ ЛФЯЛЯЛФЫЛФ

БЯЛЯ ЧТО ДЕЛАЕТСЯ!!!!717117 Я ПСИХ!!!!!! аааааааа АА АЫВЫВАЫАВ

anonymous
()

хм. взяли и потерли пост о семьях, которых РПЦ гонит из домов на Валааме %) наверное такие вещи надо где-то в другом месте обсуждать. любопытно, где?

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от gaux

>наверное такие вещи надо где-то в другом месте обсуждать. любопытно, где?

На грязной кухне на сьемной квартире?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

>Фоменко, соответственно, - агент гуманитариев, внедрившийся к математикам, чтобы развалить остатки науки изнутри? :)

По моему, наоборот. Фоменко - математик, который браконьерствует в гуманитарном заповеднике, аки скинхед на рынке.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>Единственное место где линукс еще плохо заводится это ноутбуки.

Отлично он там заводится особенно в связи с унификацией оборудования. Хотя огрехи есть (по вине производителя) - у меня, например, работает все, кроме программной регулировки яркости экрана (все, это значит включая модем, дополнительные кнопки и сон).

jackill ★★★★★
()

По теме:

Речь Медведа представляет собой великолепный образчик, как можно много написать о том, что всем и так известно, и ничего толком не сказать.

По другой теме:

Быдлогуманитарии должны сдохнуть. Имеются в виду те быдлогуманитарии, которые идут на какую-либо гуманитарную специальность только потому, что 1) обычно можно отделаться зубрежкой, 2) думать и делать выводы не приучены, 3) треть профессоров окажется торсионщиками, вторая треть алкоголиками, третья — то и другое вместе, что дает возможность ложить на науку с прибором.

Шариков и то был лучше любого нынешнего б-длог-манитария, просирающего лекции за счет богатых родителей и/или папиков, потому что хотя бы пришел к выводу, что не согласен ни с Энгельсом, ни с Каутским. И хотя бы хилый аргумент смог привести. Сегодняшние ГСМ-студенты даже этого не могут.

Быдлотехнари тоже должны сдохнуть. Узкая специализация превратила их в неспособных жить самостоятельно муравьев (умеет работать, не умеет размножаться, ага), которых ставит на место любая мало-мальски масштабная экономическая депрессия. Весна покажет, кто где ср#л.

shimon ★★★★★
()

Чтобы не закидывать комментами, выскажусь.

СПО - это хорошо, если только это не сферический конь в вакууме. Допустим, бухгалтеру пофиг ООо или MSO, но не пофиг на 1c и Парус.

А юристу нужен Консультанг или Гарант.

А художнику - продукция Adobe.

В образовании, думается, попроще. И вот по каким причинам.

Людям нужно дать основы:

1. Что есть компьютер, из каких основных частей он состоит. 2. Основные виды приложений и с чем они работают (т.е. рассказать про офисы, браузеры, почтовые программы (и протоколы), p2p-сети, файловые хранилища (ftp/nfs/samba)). 3. Рассказать про права пользователей. 4. Научить настраивать приложения под себя. 5. Научить пользоваться различными поисковиками (причем сначала рассказать и показать, а потом пусть необходимую инфу сами ищут). 6. В процессе использования желательно чтобы ученики использовали такие вещи, как wiki, заводили себе аккаунты на форумах и т.п.

Основы хорошо углубить: 1. Научить в calc (или excel) писать макросы для обработки своей информации. 2. Особо любопытным дать курс по программированию на паре языков с ООП и без него. Причем показать в процессе разные IDE.

Из спиномозговых навыков: научить печатать пристойно и использовать горячие клавиши.

Никаких особенных программ для вышеперечисленных вещей не требуется. Ставишь линукс с KDE и Gnome и понеслась. Другой момент, что если каждую тему давать урок или два - это все равно, что выкинуть деньги и время.

Нужно, чтобы эти навыки и знания применялись ежедневно. Тогда и печатать двумя пальцами не будут, и щелкать по незнакомым программам во вложениях не станут и будут понимать, что нужно сначала сообщение прочитать.

Финляндия как-то справляется с обучением чиновников, выдает им сертификаты. И они действительно умеют обращаться с компом и не будут тупо смотреть на страницу, спрашивая "а как зарегистрироваться на форуме".

Любой человек, которому в работе нужен компьютер, обязан уметь с ним обращаться и понимать четко, что он делает и к чему это приведет. Иначе наличие железного друга будет лишь замедлять работу, делая ее неэффективной.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

> Самое главное - бойкотировать железо, которое ПОЛНОСТЬЮ не работает в Линуксе. В идеале нужно ввести запрет на ввоз несовместимого с Линукс оборудования.

У Алксниса в ЖЖ обсуждалось. Возобладали скептики. "В верхах" они тем более возобладают.

> Жаль только, что наверху сидят в основном безмозглые люди, не читающие ЛОР.

ААААААА!!! Порвало. Предложил в лорквотес.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>Полагаю, что в первое время переход на СПО усугубит ситуацию в школах. Т.к. не будет хороших, разбирающихся в своем вопросе учителей.

Их и раньше не было. Так что пофиг.

Да что там в школе - наверняка у каждого в запасе есть история об обучении информатике в институте. Когда помимо программирования кто-то из умных решал, что нужно дать еще "виндоус" и потому нанимали хз кого, и этот хз кто учил, что запускать блокнот правильно из меню пуск и неправильно из строки Run program...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> 6. В процессе использования желательно чтобы ученики использовали такие вещи, как wiki, заводили себе аккаунты на форумах и т.п.

Судя по лору и педивикии, ученики это делают даже без особого приглашения от учителей...

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Лечитесь батенька, винмодемы были и справлялись со своей задачей на все 100%.

Жрали процессор на плохих линиях ложками так, что все тормозило, и висли по каждому чиху.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У нас в вузе сейчас на 1-ом курсе изучаются все предметы "не по теме" (история, политология etc.) и, как следствие (люди все-таки шли на технарское направление), куча вылетов и неудов

Когда закончишь, поймешь, что все эти предметы "не по теме" очень нужны. Они учат размышлять, искать причины и следствие. Только преподавать их нужно было сильнее. Я бы еще русский язык ввел и литературу, чтобы инженеры могли внятно и кратко объяснить свои мысли.

jackill ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.