В МГУ запустили самый мощный суперкомпьютер в Восточной Европе

> Настоящая история — искусство усреднять все мнения, взвешивая их с коэффициентом необъективности источнка

Прикольную историю нынче преподают технарям. Чисто виртуальную, так сказать.

>То есть надо было жену на цепь в подвал? Тогда не уйдет.

Какие будут ваши предложения ?

Уже ушла, поздно.

> по этому и по любому другому треду это явно видно - и депрессия «просрали полимеры/кругом предатели и враги»

Ну так просрали ведь.

и агрессия «только массовые расстрелы спасут нацию/валите отсюда сраные коллаборационисты»

Ты так говоришь, будто массовые расстрелы - это что-то плохое.

:)

Круто. Интел, новый уровень энергопотребления и все дела %)

>а в Новосибирске кремниевую долину бы строил

Зеленоград к сожалению достроить не успели

и собирал бы гениев по Африкам, Кубам, Индиям и Америкам.

Зав кафедрой генетики в МГУ по национальности кореец ;)

Несомненно, что использовать сей компьютер будет лишь Кровавая Гэбня - разгадывать ключи и сажать, расстреливать, гнобить.

> Радиации, слава Богу, нет, так как из-за нехватки ресурсов постройку АЭС законсервировали ещё лет 10 назад.

А рядом с нами собираются построить.

Что-то мне подсказывает, что радиационный фон это не поднимет.

Уважаемые Kernel и компания. Раз вы такие умные, думающие и просветленные, прогуляйтесь в Гугл и почитайте что-нибудь популярное на тему кто такой Сорос и откуда у него те деньги, которые он нищим русским ученым раздает. В частности, поинтересуйтесь ролью этого г-на в азиатском кризисе 1997 года. Только, боюсь, комплекса гуманитарных знаний не хватит, чтобы охватить эту проблему. Социальное программирование - это уже индустрия, которая в скором времени будет неплохо автоматизирована благодаря проникновению социальных сетей.

> Ну так просрали ведь.

«А это кто? - Длинные волосы
И говорит вполголоса:
- Предатели!
- Погибла Россия! -
Должно быть, писатель -
Вития...»

А у вас маньякально-депрессивный психоз.

Ты так говоришь, будто массовые расстрелы - это что-то плохое. :)

Ты предлагаешь начать с тебя и остальных пораженцев, дегенератов, антипатриотов советофагов, русофобов сссрлюбов, пособников врагов капитализма и предателей родины не верящих в великое дело ВЕЛИКОЙ ДЕКАБРЬСКОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1111 :) ?

> Уже ушла, поздно.

Что значит поздно? По горскому обычаю никогда не поздно убить спекулянта, сжечь его дом с машиною, и посадить беглянку в подвал предварительно хорошенько отделав розгами. Это во первых.

Во вторых мы тут обсуждаем в том числе гипотетический вариант «что надо было делать чтобы жена не сбежала». Тау вот, повторюсь - ваше предложение, как это практикуется у всяких небелых людей , в подвал и ключ выбросить ?

> Зав кафедрой генетики в МГУ по национальности кореец ;)

Что то мне подсказывает что он из казахских корейцев. Вы меня спросите откуда в центре казахстана корейцы ? О! Отдельная большая история - откуда в казахстане внезапно возникли корейцы.

Хотя и и не при кернеле, отвечу: очевидно же, что если тебя нет в социальной сети, то тебя невозможно запрограммировать при помощи социальной сети. А еще неплохо сопротивляется программированию мозг, обученный критически мыслить, что у братьев-гуманитариев плоховато поставлено, но я надеюсь, что все еще можно поправить...

> хотя бы все тома Карамзина ...

Вы физику у вас там в физ-тех образовании тоже по «Физике» Аристотеля изучаете ? Ужас-ужас. «просрали все полимеры», прав, прав был tailgunner 111

Ваши представления об истории примерно такие же как были бы о физике по трудам Аристотеля. Что бы вы сказали о таком человеке, а ? Который полон ЧСВ, крикливо и самоуверенно вопит про «лучшее техническое образование», а на деле знает об обсуждаемом предмете даже не на уровне начальной школы ? А ?

Физтех ваш - сборище поголовно больных ФГМ вследствие терминального объема ЧСВ в головном мозге. И этот фап на матан мешает вам объективно оценивать реальность. Вы считаете что умение оперировать и применять к реальности/фактическому материалу некий набор специфических моделей дает вам право утверждать что вы способны применять остальные 99% моделей совершенно к другим областям знания. А это совершенно не так - у вас гораздо более узкая специализация чем вам хотят внушить лозунгами про «всемогущество» матана.

Если кратко - то у вас вследствие ЧСВ и максимализма отсутствует трезвость суждений. По этому даже задрочив матан вы с затруднением способны обьективно воспринимать реальность.

> А еще неплохо сопротивляется программированию мозг, обученный критически мыслить, что у братьев-гуманитариев плоховато поставлено, но я надеюсь, что все еще можно поправить...

Боюсь критическое мышление как раз крайне неразвито у физико-техников. Точнее у местных физико-техников. ОНи же это самое критическое мышление сами к себе применить не могут ! О чем вообще можно тут говорить.
Они же *верят* в свое «образование». И эта самая вера взялась не из воздуха а из той самой пропаганды которой они были окружены в детстве, но о присутствии которой они похоже даже не подозревают.

Ведь кто такой человек с физико-техническим образованием на деле ? На деле это гик и задрот, частенько тролль лжец и девственник. Его классе в 8(а на деле классе в 5, когда обычно начинается самостоятельная изоляция) убрали из магистрального пути развития личности и посадили в разновидность золотой клетки в виде физматшколы, определенных книг, интернетов и самостоятельной изоляции. Где вполе сложившаяся система им промывала вполне известные тезисы - которые они сейчас нам с горящими глазами вещают. А ведь в этом всем нет никаких секретов - все это описано и в воспоминаниях ученых и в сборных работах, про становление системы физмат подготовки. Это же зомби биороботы - запрограммированные на выполнение определенных команд. Что то вроде живых символических процессоров. В остальном это дети. Обычные дети только получившие начальное образование - так как именно там закончилось развитие их личности.

И что наш задрот собственно знает о социуме? Да ничего! Он в это время зубрил матан! А ведь ладно про непосредственный опыт, одни науки об социуме это тонны фактической информации обработанной весьма неглупыми люди, точнее даже людьми гораздо более умными чем этот самый наш гик.

> прогуляйтесь в Гугл и почитайте что-нибудь популярное на тему кто

такой Сорос и откуда у него те деньги, которые он нищим русским

ученым раздает.

Мой юный друг! Мы читали о Соросе в интернетах проведенных в замкадье на Соросовские деньги еще до изобретения гугла. :) А кое кто похоже в это время ходил пешком под стол совершенно не фигурально выражаясь :)

Социальное программирование - это уже индустрия, которая в скором

времени будет неплохо автоматизирована благодаря проникновению

социальных сетей.

Дружок, ты будешь смеяться, но то что ты называешь «социальным программированием» существовала в нашей стране(и вообще в мире) задолго до интернетов. И продуктом этого самого программирования ты и являешься.

И если ты не в курсе, вообще говоря реакция «на Сороса» это реакция вполне определенных социальных программ, просто более старых версий. При чем реакция автоматическая. Так что здрасте агент Смит, вас хотят заменить новым агентом Джонсом и вам это не нравится. Понемаю :)

> И говорит вполголоса:

- Предатели!

- Погибла Россия! -

А у вас маньякально-депрессивный психоз.

Ты приписываешь мне вещи, которых я не говорил :) А то, что многое просрали - это объективный факт. Думаю, ты и сам это знаешь.

И кстати, мой диагноз (даже если он и такой) не имеет отношения к делу :-P

Ты так говоришь, будто массовые расстрелы - это что-то плохое. :)

Ты предлагаешь начать с тебя и остальных пораженцев, дегенератов, антипатриотов советофагов, русофобов сссрлюбов, пособников врагов капитализма и предателей родины не верящих в великое дело ВЕЛИКОЙ ДЕКАБРЬСКОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1111 :) ?

Зачем? Начать надо с крупных воров. Глядишь, остальных и расстреливать не придется.

> Не совсем. Там действительно гибрид. Часть узлов отдано под винду для пуска разных ансисов, матлабов.

Кстати, а нафига? Оба эти пакета существуют и под более приспособленную для вычисления систему.

> Его классе в 8(а на деле классе в 5, когда обычно начинается самостоятельная изоляция) убрали из магистрального пути развития личности и посадили в разновидность золотой клетки в виде физматшколы, определенных книг, интернетов и самостоятельной изоляции.

Имхо в пункте физматшкол вы не сильно отличаетесь от обличателей Сороса. Такая же злоба в глазах и пена изо рта, только по другому поводу. В физматшколы собирались дети, которым на учёбу в обычных школах требовалось меньше времени чем из сверстникам (при одинаковой успеваемости, естественно, и в случае нормального отбора в физматшколы очевидно) и то что их дополнительно загружали слабо коррелирует с их социальной активностью. А скорее по некоторому набору причин коррелирует положительно.

>По горскому обычаю никогда не поздно убить


Ты вводную не внимательно прочитал - жена ушла к более богатому и удачливому соседу, не он её украл, сама ушла, так что убивать пришлось бы начинать с неё.

ваше предложение, как это практикуется у всяких небелых людей , в подвал и ключ выбросить ?

«Если жена ушла к другому, то не известно кому повезло...»

>Хотя и и не при кернеле, отвечу: очевидно же, что если тебя нет в социальной сети, то тебя невозможно запрограммировать при помощи социальной сети. А еще неплохо сопротивляется программированию мозг, обученный критически мыслить, что у братьев-гуманитариев плоховато поставлено, но я надеюсь, что все еще можно поправить...

Мозг, обученный критически мыслить в рамках широко известных классических моделей мышления, неплохо сопротивляется только до определённого предела, пока эти модели сохраняют адекватность. Но даже субъект с полностью адекватной моделью мышления будет уязвим к атакам через бессознательное. Нужна лишь подстройка персонализированного информационного потока под скрытые ожидания субъекта. Да, всё плохо...

Если у Вас есть аккаунт в Гугле, то Вы уже в социальной сети, просто она неявная, в отличие от известных явных сетей типа Фэйсбука и Одноклассников. Суть та же.

ЗЫ. Я готов был аплодировать стоя недавней акции на Одноклассниках с кофе Якобс. Мои друзья активно дарили их друг-другу, но когда я у некоторых поинтересовался, понимают ли они что это реклама, в ответ была реакция от искреннего удивления до «не заморачивайся, это такая прикольная игра, они (чашечки) - меняются». Тут мне стало не по себе. Интуитивно понимаемые социальные законы, как мы их восприняли через воспитание, уже давно не действуют. Что уж тут говорить про кластеры...

Уважаемый Kernel, я с Вами на брудершафт не пил и тем более я Вам не юный друг, поэтому извольте «на Вы». Если Вы столько знаете о методах социального программирования, об устройстве общества, а так же о том, кто такой Сорос и какова функция таких людей, как он, то к чему весь этот балаган с жонглированием словами? Может быть Вы - просто тролль? ;)

>>Вы физику у вас там в физ-тех образовании тоже по «Физике» Аристотеля изучаете ?

Ты не видишь разницу между постоянно развивающейся физикой и летописью фактов? Вторая в принципе не может устареть ибо не развивается. И, как тебе неизвестно, именно эти материалы служат источниками цитирования. И именно знакомство с ними придает объективность собственным суждениям, ибо открывает глаза на шаткость достоверности и позволяет, где нужно, поделить на десять.

Расскажи-ка мне, что изменилось с тех пор в понимании истории, яйцеголовик.

И да, судя по поседовавшим простыням истерики, тебя в детстве поколачивал качок из физматшколы.

> Ты не видишь разницу между постоянно развивающейся физикой и летописью фактов? Вторая в принципе не может устареть ибо не развивается. И, как тебе неизвестно, именно эти материалы служат источниками цитирования.

Я правильно понимаю - ты сказал, что историческая наука не развивается?

>>Я правильно понимаю - ты сказал, что историческая наука не развивается?

Нет, не правильно. Не развивается настолько быстро, что бы считать документальные источники 200-летней давности устаревшими. Опыт Майкельсона провели тоже сто лет назад, так что, он с того потерял в истинности?

Рассуждать об истории без знакомства с ней хотя бы на упомянутом мной уровне — это значит быть самоуверенным неучем типа трепла kernel-a, ниасилятора матана.

>>Я правильно понимаю - ты сказал, что историческая наука не развивается?

Нет, не правильно. Не развивается настолько быстро, что бы считать документальные источники 200-летней давности устаревшими.

А, так для тебя Карамзин - _источник_. П'нятненько.

А для тебя что, нет?

высокую научную ценность представляют его комментарии, которые содержат множество выписок из рукописей, большей частью впервые опубликованных Карамзиным. Некоторые из этих рукописей теперь уже не существуют.

Все ясно, следующий!

> А для тебя что, нет?

Для меня - нет.

Цитата

И цитата без указания источника, которая скорее говорит о том, что единственная ценность двух томов Карамзина - это некоторые выписки из рукописей :)

Все ясно

Ничего, это пройдет.

>>Для меня - нет.

Ну и лох.

единственная ценность

Вранье. Даже если известно, что факты искажены, то полезной является уже инфа о характере искажения фактов.

двух томов Карамзина

Ты конечно забыл что томов было 12, но на фоне твоих прочих ляпов тебе можно эту непросвещенность.

Цитата с вики, неохота по полкам шарить.

>> А для тебя что, нет?

Для меня - нет.

Ну, зачем так строго? Карамзин - прикольный сочинитель. Почти как А. Дюма-отец. Правда, последний не скрывал, что он почти всё выдумывает:)

> Ты конечно забыл что томов было 12,

Ты говорил о двух томах, так что я ими и ограничился.

но на фоне твоих прочих ляпов тебе можно эту непросвещенность.

Моих ляпов? :) Это ты нам тут рассказываешь, что надо усреднять с коэффициентами. Правда, ссылок на методику вычисления «коэффициента необъективности источника» почему-то не даешь.

А я просто вопросы задаю. Мне интересны твои представления об истории.

Тут срабатывает стереотип «одной книги». Если в точных науках теория хорошо структурирована, и в большинстве случаев по каждой дисциплине достаточно одного (или нескольких) учебников для получения адекватной картины, то в гуманитарных и естественных науках - нет. Карамзин тот еще сочинитель, но ни один грамотный историк не будет основываться _только_ на Карамзине. Историю собирают по крупицам. Как говорят, сколько историков, столько и историй. Но иначе - никак.

>>Ты говорил о двух томах, так что я ими и ограничился.

Тебя глючит.

Правда, ссылок на методику вычисления «коэффициента необъективности источника» почему-то не даешь.

Если бы такая методика была, то история не была бы антинаучным упражнением для ума, коим является на сегодняшний день (что однако не избавляет от необходимости знаний на минимальном уровне для дискуссий, на эту тему, отсутствие которых демонстрировали тут многие товарищи).

>>Ты говорил о двух томах, так что я ими и ограничился.

Тебя глючит.

Да, перепутал. Впрочем, это ничего не меняет.

Правда, ссылок на методику вычисления «коэффициента необъективности источника» почему-то не даешь.

Если бы такая методика была, то история не была бы антинаучным упражнением для ума, коим является на сегодняшний день

Хм.

mclaudt> Настоящая история — искусство усреднять все мнения, взвешивая их с коэффициентом необъективности источнка. А этого не сделать без асиляторства матана и технарской закалки серого вещества.

Раз методики вычисления нет, то и «настоящей истории» не существует?

>>Раз методики вычисления нет, то и «настоящей истории» не существует?

Конечно нету. Есть личные воззрения. Но как только появится общепризнанная методика, так наукой станет именно описанный процесс.

С переходом на электронное правительство вообще суть истории сведется к логам, а анализ — числодробилке этих логов.

Единственно правильной и непротиворечивой методики действительно нет и не будет. man «теорема Гёделя и неполноте» и её гносеологические следствия. Так же для разнообразия - «гносеологический принцип Колмогорова». Так что настоящая история, к сожалению, невычислима.

он кстати не в первый раз уже со своим матанным ЧСВ в лужу садится. Я наблюдал как он просрал этот тред http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4205137&lastmod=1257452150799 потом сам настучал на обидчика (смотреть в удалённые).

Ути-пути, не ты ли та самая опущенная истеричка, бездарно плевавшаяся унылыми матюгами вперемешку с антинаучным гуманитарным бредом?

Кроме ссылок на википедию, гуманитарных авторитетов, а также непонимания разницы между фальсифицируемостью и проверяемостью поциент не продемонстрировал ничего. Так что в лужу сел имено он (ты).

>> Полагаю, что стоимость комплекса в целом - никак не меньше 100 млн долларов.

очень дорогая игрушка
лучше-бы эти 100 миллионов вложили в собственное производство

В собственное производство надо вкладывать миллиарды, только вот какая заковыка: Тайвань всё равно дешевле будет.

Epic Fail. Теперь таки студенты запустят «cruisis» на полных настройках, а Медведев сможет гнать понты про россиянскую науку на международных саммитах. ЛОР поделился на две группы: люди VS студенты у которых butthurt от очевидных вещей вроде отсутствия в этой стране маломальски-приличной науки. Действительно, не прогноз же добычи сырья на 100 лет вперед им обсчитывать... Ну да впрочем и слава б-гу, была бы наука, работала бы на нужды вояк.

Я просто здоровый злобный чудак на буковку «ЭМ», чья семья живет херово, ну и пусть. Зато у меня есть новый автомат и сосед-интеллигент при виде меня падает в обморок. Боится значит уважает!

>>Я просто здоровый злобный чудак на буковку «ЭМ»

Ты опережаешь мои мысли, только хотел написать про тебя.

ЛОР-аналитеги, трололо. Ни одного человека в треде, который бы имел хоть какое-то отношение к суперкомпу, но все дружно орут, что считать на нём нечего. Ну и орите, а люди считать будут.

> Уважаемый Kernel, я с Вами на брудершафт не пил и тем более я Вам не

юный друг, поэтому извольте «на Вы».

Да пожалуйста. Я постоянно путаюсь - вменяемый и совсем непохожий на «юного друга» тейлганнер наоборот хочет что бы к нему на «ты» обращались. :)

Если Вы столько знаете о методах

социального программирования, об устройстве общества, а так же о

том, кто такой Сорос и какова функция таких людей, как он, то к чему

весь этот балаган с жонглированием словами?

Потому что при всех моих знаниях, судя по всему значительно опережающих по объему ваши, мои выводы вашим крайне противоположны. Грубо говоря вы судите о Соросе по ресурсам типа ИноСМИ(не по нему, а ТИПА него, специально поясняю). И о роли его в кризисах - абсолютно там же. Если вы не в курсе, С Соросом борются в том числе определенные группы в правительстве сша :):):) Можете начинать гневно обличать :):):)

> Ты приписываешь мне вещи, которых я не говорил :)

Там была цитата известного автора. Он уже умер. :) При всем желании я не сумашедший чтобы приписывать тебе его слова.

Но по тону, когда ты начинаешь троллить, - начинают звучать похожие интонации. :)

А то, что многое просрали - это объективный факт. Думаю, ты и сам

это знаешь.

Это вопрос очень спорный. Это как настаивать и требовать признать тот факт, что в ссср по статистике среднее потребленее мяса на человека было больше чем по статистике в РФ. Хотя одна статистика состояла из приписок и была насквозь лживым орудием пропаганды, а другая значительную часть всего вообще не учитывает, в том числе вследствие того что значительному числу имеющих дело с этим самым мясом на эту статитстику абсолютно пофиг.

По этому требование просто «признать этот факт» это не «просто» а хороший +1, но к троллингу а не аргумент в вменяемой дискуссии.

И кстати, мой диагноз (даже если он и такой) не имеет отношения к

делу :-P

Ну как сказать - он влияет на твои суждения (если он наличествует, конечно, я тут что то утверждаю только в порыве полемического запала :) )

ДЕКАБРЬСКОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1111 :) ?

Зачем? Начать надо с крупных воров.

Как это зачем ? Если хочешь ехать, люби и саночки возить. За ту пропаганду совка которую вы(ты и остальные) тут разводите, так вот в совке того времени(а именно 2009-1991=18 то есть ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 1917+18=1935 год) за такую пропаганду *монархии* и *проклятого царизма* сажали и иногда и «шлепали на месте» совершенно на самом деле. При чем в общем и в целом это была мера которую народ любил - желание немного массово порастрелять, даже у тебя, совершенно не угасло и сейчас.

И в 1935 году, если откинуть сопли фанатов ссср, достижения были так себе. Промышленность была либо царская либо купленная в сша, регулярно голод, «пролетарское образование» считалось тогдашими ЛОРовцами полным отстоем и было в «полном развале» (бомбу фактически делали либо старые царские каддры либо их ученики), а значительная часть вооружений и вся мирная техника была тупо лицензирована заграницей. И полимеров было проебано - мама не горюй.

И не надо никаких «многих миллионов». Давайте возьмем консервативную цифру 980тыс вынесеных и документально подтвержденных смертных приговоров, и предателей дела капиталистической революции приговорим при помощи тройки. На тех кто на ЛОРе отметился хватит. И сразу все поверят в великую декабрьскую капиталистическую революцию, ага.

Глядишь, остальных и расстреливать не придется.

После изучения китайского опыта я не верю силу расстрелов с целью искоренения коррупции. У меня складывается мнение, что и расстрелы, и якобы «невысокий» уровень коррупции, в странах с «массовыми расстрелами», это следствие одних и тех же более глубоких причин. Как с огурцами и смертностью «все кто умер хотя бы раз ели огурцы».

> Имхо в пункте физматшкол вы не сильно отличаетесь от обличателей

Сороса. Такая же злоба в глазах и пена изо рта, только по другому

поводу.

У меня злоба не по отношению к физматшколам а к определенному побочному продукту их деятельности. К говнюкам, если точнее :) И там еще упомянуты «определенных книг, интернетов и самостоятельной изоляции».

И почему это тут многие беснуются , а мне нельзя ? ;)

и то что их дополнительно загружали слабо коррелирует с их

социальной активностью.

Я там не зря написал про самоизоляцию. И не в коем случае НЕ ИМЕЛ ввиду что задроты-ботаны :) такими выросли вследствие исключительно загрузки в школах, и школы надо в чем то там особенно винить. Что якобы «они такие так как физатшколы». Это не так - и я это написал. Такие школы лишь следствие %#$%# (нехорошее слово) общего подхода.

А скорее по некоторому набору причин коррелирует положительно.

У них была совершенно специфическая социальная активность приводящая к определенному мировозрению, при чем только поощряемая уклоном. Слово «искалеченное» тут хорошо подходит. А потом это усугублял институт, который был фактически ПТУ - переростком. Правда многие люди не превращались в бесноватых фанатиков «матана», а преодалевали эту социальную обусловленность.

При чем, кстати, вы кажется путаете ваш N1(или N2 уж не знаю) великий новосибирский физмат лицей и обычные физматшколы вообще.

> Ты вводную не внимательно прочитал - жена ушла к более богатому и

удачливому соседу, не он её украл, сама ушла, так что убивать

пришлось бы начинать с неё.

Так. Сама ушла. Хорошо.

«Если жена ушла к другому, то не известно кому повезло...»

Ну хорошо.

Скатертью дорожка. :) В чем тогда Сорос виноват ? Вы привели аналогию с женой с попыткой обосновать негатив в адрес Сороса.

> Кстати, а нафига? Оба эти пакета существуют и под более приспособленную для вычисления систему.

Давно я с ними не общался, на лабах в универе.

Я думал, что никсовая версия ансиса погибла ещё лет 5-7 назад. Про матлаб что-то позитивное слышал.

> Действительно, не прогноз же добычи сырья на 100 лет вперед им обсчитывать..

Ну, ээээ, ненаша нефтянка моделирует месторождения и процессы в них на кластерах. :):);) И даже наше нефтянка какие то машинки под это покупает. И даже ПО есть весьма интересное местной разработки :)

Более того, если они его освоят по прямому назначению моделирования процессов в месторождениях - он как бы просто отобьется и принесет огромное бабло родине и лично поартии и правительству ;) Будет напрямую очень выгоден в прямом денежном эквиваленте :)

Epic Fail. Теперь таки студенты запустят «cruisis» на полных

настройках, а Медведев сможет гнать понты про россиянскую науку на

международных саммитах.

Вы будете смеятся, но если они запустят «на кластере» круизис с полным настройками это будет большой технологический прорыв ;):):):)

Я бы даже сказал что если благодаря именно этому кластеру, они такое осилят, это будет свидетельствовать о достижениях РФ в области параллельных вычислений почище любого моделирования ядерного взрыва :):):)

PS
Реальность гораздо фантастичней любой фантастики :)

PPS
Вы в целом правы но в деталях вы как бы это сказать, попали пальцем в небо.

>Потому что при всех моих знаниях, судя по всему значительно опережающих по объему ваши, мои выводы вашим крайне противоположны. Грубо говоря вы судите о Соросе по ресурсам типа ИноСМИ(не по нему, а ТИПА него, специально поясняю). И о роли его в кризисах - абсолютно там же. Если вы не в курсе, С Соросом борются в том числе определенные группы в правительстве сша :):):) Можете начинать гневно обличать :):):)

Дело не в объеме знаний, а в их качестве. Мне помойка в голове не нужна. А вот Вам, «судя по всему», она нравится. ;)

Сорос «работает» вовсе не на ЦРУ, он является публичным лицом американского олигархического капитала. Кого конкретно он представляет - Ротшильдов, Рокфеллеров или еще кого я не интересовался. Может подскажете?))

Если разобраться, какую роль на протяжении последних десятилетий играл этот самый финансовый капитал в мировых процессах, то станет понятно и кто такой Сорос. Уж точно он не меценат и не филантроп. Тот факт, что его гранты помогли многим нашим остаться здесь на плаву - это _побочный_ эффект. А о прямом эффекте неплохо сказал Sun-ch выше по треду.