Компания ПараТайп выпустила первый шрифт под свободной лицензией

> Даже ты сам только что сравнивал её с CC BY-NC-SA.

Это свободная лицензия.

>> Даже ты сам только что сравнивал её с CC BY-NC-SA.

Это свободная лицензия.

FSF против.

> Да хотя бы первый пункт лицензии.

1) Ни оригинальные шрифты, ни производные от них, ни их отдельные части не могут использоваться в коммерческих целях сами по себе, а только в составе других коммерческих продуктов.

Artistic License, признаваемой свободной по DFSG, и приводимой в пример по DFSG, содержит точно такой же пункт.

> FSF против.

Букву S в названии FSF расшифровать?

> Упоротые обои детектед (%

+1 ;)

А шрифт ничего, поставим-посмотрим. Линупс постепенно выбирается из ШГ.

Что люди только не делают, лишь бы dejavu не использовать

> А конкретно в Дебиане ещё могут возникнуть сложности с 3 пунктом.

Пункт 4 DFSG разрешает такое.

Тёма негодуэ

Интересно, в Б-Л кто-нибудь его уже отправил?

А вообще, они несколько опоздали со своим шрифтом. У нас уже есть DejaVu, Liberation и Droid.

>Artistic License

Опять же, FSF против. В отношении первой версии, со второй всё в порядке.

FSF против.

Букву S в названии FSF расшифровать?

Так что ты хотел сказать-то?

Ожидалось вообще http://gnome-look.org/content/show.php/MyGtk2xPink2?content=97963 + http://gnome-look.org/content/show.php/MyIPink?content=98063 минимум.

>> А конкретно в Дебиане ещё могут возникнуть сложности с 3 пунктом.

Пункт 4 DFSG разрешает такое.

Тогда ладно.

+1024

> Так что ты хотел сказать-то?

То, что критерии FSF относятся к Software, а шрифты это не Software. Соответственно, критерии FSF идут лесом.

А под DFSG лицензия полностью подпадает, что позволяет включать эти шрифты в Debian и другие свободные дистры. ЧТД.

Более того, лицензия подпадает под критерии OSI и должна считаться свободной. ЧТД №2.

Шрифт явно заточен на печать. И если при малых размерах терпимо смотрится на экране, то при больших - уже Г.

>То, что критерии FSF относятся к Software, а шрифты это не Software. Соответственно, критерии FSF идут лесом.

Нет. FSF считает свободной, к примеру, CC BY-SA.

А под DFSG лицензия полностью подпадает, что позволяет включать эти шрифты в Debian и другие свободные дистры.

Ну и напрасно. В Федору, кстати, думаю, не попадёт.

Более того, лицензия подпадает под критерии OSI и должна считаться свободной.

Под критерии OSI много чего подпадает... Я больше верю FSF.

> Нет. FSF считает свободной, к примеру, CC BY-SA.

Ну и что :) А BSD-шники считают GPL несвободной...

Под критерии OSI много чего подпадает... Я больше верю FSF.

О, для тебя это вопрос веры... :))

>> Нет. FSF считает свободной, к примеру, CC BY-SA.

Ну и что :) А BSD-шники считают GPL несвободной...

Ну и что? :) Мало ли что там считают BSD-шники...

Под критерии OSI много чего подпадает... Я больше верю FSF.

О, для тебя это вопрос веры... :))

Мне ближе их точка зрения - так тебя устроит?

> Мне ближе их точка зрения - так тебя устроит?

Да, если ты не будешь выдавать её за единственно верную :)

>Да, если ты не будешь выдавать её за единственно верную :)

Договорились. :)

Ну ниче так, симпатичненькие шрифты на замену тахоме.

А вот PingWin Software похоже на$6али нас со своим анонсом.

>Даже ты сам только что сравнивал её с CC BY-NC-SA.

насколько я понял, имеется в виду запрет на продажу отдельно самих шрифтов. В рамках дистра можно.

Шрифт отличный, лицензия отличная, новость отличная, половина комментаторов новости - упоротые гавнюки. Все как обычно.

Реальные поцоны радуются молча ;)

А вообще, хорошие свободные шрифты это круто. Тем более, разрабатываемые в этой стране.

Кто-нибудь, скажите, начертание букв глаголицы в шрифте есть?

На сайте не указано. Вероятно, нет. Нужно сильно упороться, чтобы сделать глаголицу таким шрифтом.

Линуксоиды вместо обсуждения шрифта обсуждают лицензию. А шрифт-то - говнецо. На буквах «s» и «в» очень заметна стандартная грязища.

И дроид такое же говнецо, и либерасьён, и все-все-все. А вот тахома с верданой - отличные, аккуратные шрифты. Поучились бы, что ли.

Впрочем, выжженные пингвинодесктопом красные глаза этого заметить уже не могут, да и неважно какое-то отображение символов. Вот лицензия - это важно, конечно. Обсуждайте дальше.

Шрифты вроде делали под государственные языки РФ :)

>насколько я понял, имеется в виду запрет на продажу отдельно самих шрифтов. В рамках дистра можно.

Или производных от них. Я понял. :) Маааленькое, но всё же несоответствие с принципами FSF :) (я специально всё время упоминаю FSF, потому что если я буду говорить «свобода» - налетят BSD'шники-анархисты :)). Хотя на практике это ограничение мало кому помешает.

Сделал PKGBUILD для Archlinux: http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33199

С чего это? Вполне приличный шрифт.

Насколько я понимаю, они этим пунктом исключают ситуацию, когда свободные проекты типа Mozilla и OpenOffice продаются из интернет-магазинов разными разводилами, причем абсолютно законно. Других примеров как можно использовать эти шрифты «как отдельный коммерческий продукт» в голову не приходит

> по-моему так не очень...

А по-моему - очень хорошо!

В Сизифе уже с утра ;)

Ну при чем здесь CC-BY-NC-SA? Он не позволяет распространять производные работы под коммерческой лицензией, а этот шрифт можно включать в коммерческие продукты.

Это больше похоже на SIL Open Font License, но там вообще нельзя распространять шрифт отдельно от программы, вроде бы. FSF предлагает прикладывать Hello World. А вообще лицензии на шрифты с разбором от FSF тут: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#Fonts


А шрифт вполне себе так даже ничего. И хорошо, что поддерживаются расширения кириллицы.

> http://i078.radikal.ru/0912/d8/ce589cb6f0af.png

Гламурненько :) А русских букв не видать...

Silvy, ты меня разочаровываешь. Розовенькие окошки, бритни спирс в плеере. Это не говоря про кде и оперу.

Хороший такой шрифт, неплохой.

http://img97.imageshack.us/img97/9992/ptsans.png

да мне как-то все равно )
А должно было быть серые мрачные окошки, mocp с Black Sabbath, какой-нибудь ion3 и w3m ? ) нет уж)

Кому не трудно, покажите 8 и 9 этого шрифта без сглаживания

8 и 9 этого шрифта без сглаживания

клинический в треде.

Шрифт хороший. По крайней мере, не вырвиглазный DejaVu. Кстати, на самом деле, почему так мало свободных шрифтов в дистрибутивах?

Жутчайший FreeFont, вырвиглазный DejaVu... и всё? Ладно Red Hat сделал приличный Liberation, так и его в других дистрибутивах доустанавливать надо.

>Хороший такой шрифт, неплохой.

Внимание, по ссылке обнаружен дващ головного мозга, рекомендуется включить Ъ-режим.

Поток сознания это был, такой.

>http://s45.radikal.ru/i110/0912/e5/f00f096c2ec7.png Silvy, а на каком сервере твой мейн?) Мы могли бы объединиться и сходить в рейд..:)

У шрифта веса элементов какие-то несбалансированные (то излишняя толстота, то худота). Высечки как у тройки или семёрки — угрёбищны...

> да мне как-то все равно )

Как? Ты же мой идеал инженера-программосборщика :)

А должно было быть серые мрачные окошки, mocp с Black Sabbath, какой-нибудь ion3 и w3m ? ) нет уж)

Не, могло быть и розовенько. Только можно было это не показывать, просто выкладывая скрин одного окна.

PS: Да, и заголовки окон у тебя... пять раз глаза поломал. Судя по всему, ты ими не сильно пользуешься.

ДА, и кернинг ужасный!11

// Тёма

Идика ты. Это специальная фича.

«Врезы» в углах букв предотвраща-

ют затекание краски и обеспечива-
ют ровный по цвету набор

Косые срезы и несимметрич-

ные формы положительно
влияют на скорость чтения

Шрифт отличается равномерностью белых

форм. Это создает ритмическую структуру
набора, повышающую скорость чтения

артемий троицкий

> Это свободная лицензия, ты не поверишь. Напоминает CC-BY-NC-SA.

Не поверю. Это фигня, придуманная какими-то дебилами-юристами из этого министерства или откуда там они, ставит жирный крест на этом фонте по поводу попадания хоть куда-нибудь.