Ъ-впролете-тред

Неужели я буду первым?
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Slackware.

А почему нельзя сразу на пдф-ку ссылку дать?

Будет ли она таки открыта? Будет ли она изобиловать закладками наших родных спецслужб?

Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна

Нужна. Очень нужна.

>Неужели я буду первым?

НѢТЪ! ;)

На новость для главной не тянет. Ну, выложил автор в своём бложике микропрезентацию с некоторыми достаточно спорными тезисами. И?
«Бида, бида! Мы все умрём.»

Национальная пилорама :-)

Девять лярдов космонавту на няшную тему для убунты, с медведями и балалайкой.

А за лярд утилизировать всех этих пришей-пристебаев.

Презентация доставляет. «Цомпьютерра Ана^WОнлайн» такая цомпьютерра: «НПП в моих налогах? Нет пути!!!111»

А кто такой этот Елашкин?
Шатлврота знаю, Патрика знаю, Путина видел... А это что за хер с горы?

Очень краткая и поверхностная, а потому бессмысленная презентация. Из неё вообще ничего не понятно :(

Чую эпик срач.

В презентации куча ошибок, а в конце так вообще жирное трололо. М.Елашкин - кто это вообще?

А кто такой этот Елашкин?

http://ezhe.ru/fri/645/

>Очень краткая и поверхностная, а потому бессмысленная презентация. Из неё вообще ничего не понятно :(

все что нужно для срача плодотворной дискуссии

> http://ezhe.ru/fri/645/

И там в разделе публикации находим: «Серия закрытых исследований по сообществам рускоязычных разработчиков в Сети по заказу Sun, Microsoft, IBM (2004—2006)».

Вот оказывается кто троллил на лоре. ;)

Тред ниочем

все что нужно для срача плодотворной дискуссии

Для дискуссии этого мало. Срач не нужен.

Тред ниочем

+1.

>все что нужно для [срача] плодотворной дискуссии

+1

И все же Елашкин не авторитет

Говёненький наброс.

>Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Slackware.

Патриг стал Б-г и начал делиться откатами?

Пока он просто Бог и откатами не делится, ловить ему в этой стране под этим руководством неча.

> Своя компания Elashkin Research (ИТ аналитика)

Чудесненько!!!

>Итоговый вариант дискуссии

в виде презентации

Так мало говорили?

>>Срач не нужен.

Чито? На ЛОРе?? Не нужен???

Чито? На ЛОРе?? Не нужен???

И на ЛОРе тоже.

Думаю, эта презентация ничего не изменит.

Unix - born in USA
POSIX - born in USA
GNU - born in USA
Linux - developed in USA for production use

Мысли о Национальной Программной Платформе -
так чья это программная платформа?

Цитата из .pdf :-)

Они все живут себе спокойно. Только причем тут Россия?

Да, да. Причем тут Россия к чужой национальной платформе?

аффтар презентации - истеричка.

Причем тут Россия к чужой национальной платформе?

При том, что России тоже нужна НПП.

Плохой, негодный вброс.

Хоссподи! Это-ж Елашкин! А я-то сначала подумал, что что-то серьёзное

Таки для Ъ, позиция «хера с горы» токова:

• О полном отказе от проприетарного ПО в госучреждениях речи не идет — в обозримом будущем это невозможно;
• Наиболее перспективный вариант — совместное использование как свободных, так и проприетарных продуктов;
• Нужно определить, имеет ли смысл связываться с СПО. Не существует доказательств стоимость-эффективность; не существует доказательств лучшей безопасности.

Итог:

Продавайте свой НПП – не трогайте мои налоги!

Сколько бы они не спорили, сколько бы не орали, в итоге всё равно будет стоять в школах - Винда, ибо с неё откаты больше.

>Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Slackware.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Gentoo.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде ASP Linux.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде CentOS.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Mandriva.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде *.
Нужна, так как при создании, например, банк-клиента, создавать (и поддерживать) груду пакетов нерационально.
Тот, кто делал - тот поймёт.

Если изменит, то в сторону, противоположную желанию г-на Елашкина. Если бы Елашкин был за НПП, то я выступил бы против. Такой уж это аналитег.

НЕТ

да, куда рациональней просто дать исходники сообществам, чтобы они сами поддерживали то говно, на которое разработчики не хотят тратиться

но вот в мире более практикуется подход «ни себе ни другим» жалко им видимо давать исходники того, чего самим разрабатывать и не нужно

> При том, что России тоже нужна НПП.

«Тоже»? А какая НПП у Германии, Франции, Британии, Японии?

>Unix - born in USA

POSIX - born in USA

GNU - born in USA

Linux - developed in USA for production use

MS Windows - born in USA
Oracle Solaris - born in USA
AS400 - born in USA
И чО?
Есть и русские разработки, но разработка «публичной» платформы на их основе обойдётся чрезвычайно затратно как по деньгам, так и по времени.
Linux:
- GLP в отличие от... (это- раз)
- коды открыты, а, значит, исключены «закладки» (это - два)
- существующие реализации весьма работоспособны (это - три)

неа, не катит :-)) открытость кода еще не означает его понимание и возможность делать с ним, чо в голову придет.

>Говёненький наброс.

В смысле «плохой», или в смысле «наброс говна»?

А какая НПП у Германии, Франции, Британии, Японии?

Ну в США дефакто она есть.

открытость кода еще не означает ... возможность делать с ним, чо в голову придет.

А по мне так вполне означает.

>> А какая НПП у Германии, Франции, Британии, Японии?

Ну в США дефакто она есть.

Разработана по заказу правительства? Обязательна для применения в госучреждениях? Перестань бредить.

А какая НПП у Германии, Франции, Британии, Японии?

Американская. В рамках НАТО это вполне допустимо.

> Думаю, эта презентация ничего не изменит.

Презентация - нет, люди, что выступали, вполне могут. В частности в презентации вполне хорошо развеян миф (активно продвигаемый некоторыми людми), что якобы наличие «собственной» пакетной базы является преимуществом при создании НПП.

> аффтар презентации - истеричка.

Там два автора - Крестников и Елашкин. Вы про какого? :)

Разработана по заказу правительства?

А это обязательное условие? Её просто реализовали до того, как потребовалось её заказать. Потому и не требуется давать ей статус национальной.

Обязательна для применения в госучреждениях?

Судя по презентации, даже у нас она не планирует заместить всё.