LINUX.ORG.RU

Выпущен комплект Информика 6.0 Школьный

 , ,


2

4

Информика 6.0 Школьный — комплект дистрибутивов для образовательных учреждений, разработанный ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика» и ООО «Альт Линукс».

В комплект входят операционные системы на базе ALT Linux для построения инфраструктуры учебного заведения:

  • Информика 6.0 Школьный Сервер
  • Информика 6.0 Школьный Учитель
  • Информика 6.0 Школьный Юниор
  • Информика 6.0 Школьный Мастер

Использование Информика 6.0 Школьный в учебных заведениях имеет несколько значимых плюсов:

  • нулевая стоимость пользовательских лицензий;
  • возможность централизованного управления учебным классом;
  • возможность доработки системы под специфические требования;
  • централизованное управление аутентификацией через сервер каталогов;
  • возможность сетевой загрузки бездисковых клиентов с сохранением данных на сервере;
  • высокая защищённость программного обеспечения от вирусов;
  • Школьный Сервер устанавливается с графической оболочкой FVWM;
  • Школьный Сервер выпускается также в версии, предназначенной для развёртывания в системы виртуализации Hyper-V.

Подробности:

Скачать:

>>> Анонс

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Какое вам дело до консистентности репозитария, если до сих пор вместо метапакетов собираете дистрибутивы? Или я уже могу скачать один дистрибутив, и поставить с помощью него на компьютер любое решение?

Можете. И метапакеты собираем.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Не должна быть зависимость от gksu для установки обновлений? Это как?

А зачем gksu, например, в KDE-ориентированном дистрибутве или LXDE? Мы не Debian, который костылями прибивает Chromium к GNOME (почитайте rules на досуге).

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Какое вам дело до консистентности репозитария, если до сих пор вместо метапакетов собираете дистрибутивы?

Кстати, поясните связь между консистентностью, и метапакетами.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Что-то у Вас логикой и обобщениями странное происходит

Да скорее у вас с дедукцией. Я вот описал общую проблему - бинарная совместимость - из-за неё не хотят программировать под Linux и использовать Linux, система из-за своих капризов в части библиотек раз за разом выставляет человека дураком, а апологеты и евангелисты генты ещё и рады крикнуть ему вслед, что он некомпетентный мудак.

Частное проявление проблемы - необоснованное удаление статических библиотек.

Что не так с логикой?

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не минимальный инсталлятор, а единственный дистрибутив для всего.

Такой дистрибутив уже есть. Это Micosoft Windows 8 Ultimate. :)

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Не минимальный инсталлятор, а единственный дистрибутив для всего.

У меня дежавю, или я уже спрашивал, куда его писать ? На блу рей ? Или куда ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

это лишь одна из технических реализаций сборочницы, не более того.

Уже давно «более того». Ну как можно не видеть очевидного? У убунты 50% линуксового десктопа, под убунту начали портировать целые линейки софта, часть портов уже аннонсировали. Очевидно, что либо убунта поглотит вас, либо будет интегрированный со средой разработки, развёртываемый на своём сервере, кроссдистрибутивный сервис сборки и интеграции.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Я вот описал общую проблему - бинарная совместимость - из-за неё не хотят программировать под Linux и использовать Linux,

Это одна из самых незначительных проблем, которые почти никогда на озвучивали в разговорах ISV. Другое дело, что сегмент Linux настолько невелик, что экономически невыгодно им заниматься. Да и спроса особо нет. Так что проблема это чисто экономическая, а не технологическая.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Частное проявление проблемы - необоснованное удаление статических библиотек.
Что не так с логикой?

Наверное, если все дистрибутивостроители (вслед за ALT ;-) ) начали понимать нужность ухода от статики, наверное, у кого-то другого проблемы с логикой ? Или как ? :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

У убунты 50% линуксового десктопа

Так. Теперь уже Убунта. Да скажет же кто-нибудь, в конце-то концов, где самый лучший репозитарий ? Что ALT-у надо срочно брать за новую основу ? :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Уже давно «более того». Ну как можно не видеть очевидного? У убунты

Теперь с SUSE на Ubuntu? Или Ubuntu полностью собирается в OBS?

У убунты 50% линуксового десктопа, под убунту начали портировать целые линейки софта, часть портов уже анонсировали.

Я понимаю Вашу восторженность, но, увы, как экономист, её не разделяю. Платформа на дотациях достаточно нестабильна в перспективе. Впрочем, количество пользователей по сравнению с Windows и Mac OS X практически ничтожно. Марк лезет на потребительский рынок, который надёжно монополизирован. И, если RedHat нашла нишу и имеет устойчивую прибыль, то внедрение Linux на десктопы — подвиг, напоминающий сражения с мельницами: ни денег, ни удовольствия.

Очевидно, что либо убунта поглотит вас, либо будет интегрированный со средой разработки, развёртываемый на своём сервере, кроссдистрибутивный сервис сборки и интеграции.

С чего бы Canonical нас глотать, если она даже Россию не считает своим рынком сбыта и нормального представительства здесь не открыла? Поэтому убунтоиды и хотели бы внедрений, но нормально организовать не могут. А от бессилия изливают желчь на другие дистрибутивы.

Skull ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Skull (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skull

Мы не Debian, который костылями прибивает Chromium к GNOME

apt-cache depends chromium chromium Зависит: gconf-service Зависит: libasound2 Зависит: libatk1.0-0 Зависит: libbz2-1.0 Зависит: libc6 Зависит: libcairo2 Зависит: libcups2 Зависит: libdbus-1-3 Зависит: libevent-2.0-5 Зависит: libexpat1 Зависит: libflac8 Зависит: libfontconfig1 Зависит: libfreetype6 Зависит: libgcc1 Зависит: libgconf-2-4 Зависит: libgcrypt11 Зависит: libgdk-pixbuf2.0-0 Зависит: libglib2.0-0 Зависит: libgnome-keyring0 Зависит: libgtk2.0-0 Зависит: libjpeg8 Зависит: libnspr4 |Зависит: libnss3 Зависит: libnss3-1d Зависит: libpango1.0-0 Зависит: libpng12-0 Зависит: libpulse0 Зависит: libspeex1 Зависит: libstdc++6 Зависит: libudev0 Зависит: libx11-6 Зависит: libxcomposite1 Зависит: libxext6 Зависит: libxfixes3 Зависит: libxml2 Зависит: libxrender1 Зависит: libxslt1.1 Зависит: libxss1 Зависит: zlib1g Зависит: xdg-utils Зависит: chromium-inspector

Где?

А зачем gksu, например, в KDE-ориентированном дистрибутве или LXDE?

Для этого в Debian есть альтернативные зависимости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

То, что gksu не попал в дистрибутив — излишняя самодеятельность автора apt-indicator, который заменил явную зависимость на consolehelper на зависимость xdg-su.

Роботы не работают, да?

Такой дистрибутив уже есть. Это Micosoft Windows 8 Ultimate. :)

Так и говорите - универсального установочного диска не осилили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

У вас весь сизиф блюрей занимает? Или конечный дистрибутив будет сильно больше «Мастера»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

Можете.

У вас уже есть сетевой стабильный универсальный репозитарий и универсальный установочный диск?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У вас весь сизиф блюрей занимает? Или конечный дистрибутив будет сильно больше «Мастера»?

14G i586
4.8G noarch

на DVD9 уже никак. Это p6. а Сизиф уже больше. Вы же хотите универсальности, значит, очевидно, надо всё на этот носитель загнать. А есть ещё деревни, возможно, не все CD-ROM из строя повыходили, да и первые DVD-ROM двухслойки не читали, вроде...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У вас уже есть сетевой стабильный универсальный репозитарий


Branch 4.0 - на столько стабилен, что аж мёртв почти
Branch 4.1 - аналогично
Branch p5 - ещё вяло поддерживаемый старый бранч (контроль ООО)
Branch 5.1 - ещё вяло поддерживаемый старый бранч (контроль team)
Branch p6 - текущий бранч (контроль ООО)
Branch t6 - текущий бранч (контроль team)

Все они - срезы Сизифа с некоторым прижизненным обновлением
Есть ещё несколько, но они вряд ли интересны тут.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

apt-cache depends chromium... Зависит: libgnome-keyring0

Могли бы как в SUSE обойтись без явной привязки к GNOME Keyring. Ан нет:

GYP_DEFINES += use_gconf=1 use_gio=1
...
GYP_DEFINES += use_gnome_keyring=1 linux_link_gnome_keyring=1

Для этого в Debian есть альтернативные зависимости.

Мы тоже это через Provides сможем сделать. Но пока не реализовали.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Роботы не работают, да?

А этот вопрос — не прерогатива роботов или графов RPM.

Так и говорите - универсального установочного диска не осилили.

Мы же не дети: осилили/не осилили.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

У вас уже есть сетевой стабильный универсальный репозитарий и универсальный установочный диск?

Сначала приведите критерии стабильности и универсальности, которые Вы хотите.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

Могли бы как в SUSE обойтись без явной привязки к GNOME Keyring. Ан нет:

А у вас там как, без policykit/consolekit работать можно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

А что я там должен нового найти ?

Зачем школе только один дистрибутив вместо 2-3х?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А где можно скачать полный дистрибутив на блю-рей (для 32бит)?

В связи с реальным отсутствием спроса такое не выпускается.

Вы можете взять любой дистрибутив ALT Linux и из онлайнового репозитория поставить любое решение. Ограничения на носитель в исходном сообщении не было.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

«В связи с реальным отсутствием спроса такое не выпускается.»

Печалька… Что, ни у кого приводов нет. что ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Печалька… Что, ни у кого приводов нет. что ли?

У кого они есть, не испытывают проблем с Интернетом. :)

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

У кого они есть, не испытывают проблем с Интернетом. :)

Вообще... Если совсем строго к вопросу подойти, то флешка на 32Гб сейчас не сильно дорогое удовольствие. Но образ качать придётся всё равно: рассылать на флешках - не напасёшься.

AS ★★★★★
()

Кстати, а как в ALT Linux работа с SSD-дисками? Или нормальной поддержки нет, и они протираются до дыр?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, а как в ALT Linux работа с SSD-дисками? Или нормальной поддержки нет, и они протираются до дыр?

Говорят, Intel утверждает, что их SSD из строя не выходят. Пробуйте ALT, если что - вопросы в Intel. :-)

Если серьёзно, как Вы себе эту поддержку представляете ? Увидел ssd, встал по-другому ? Тут уж сами думайте, что делать со свопом, с syslog. А, вдруг, оно Вам и на ssd надо ? Кто думать будет ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ну типа под Windows дефрагментация не запускается автоматически, плюс Trim ядром поддерживается (пометка и манипуляции с блоками данных для продления жизни).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В альте тоже дефрагментации вроде нет :)

Вообще, этот процесс только в Windows и MS-DOS настолько необходим, что о нём как-то заморачиваются. В остальных ОС, по крайней мере, попадавшихся мне, ни о каких специальных дефрагментаторах речь не шла. Уж если совсем надо - скпировать туда-сюда. Сам я раздел FAT под DOS в прошлом веке дефрагментировал последний раз, ну а так как Windows не пользовался, то дефрагментаторов и не видел с тех пор.

Что касается TRIM, это не свойство какой-то отдельной ОС семейства GNU/Linux, а свойство ядра. С 2.6.33, говорят, есть.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

В остальных ОС, по крайней мере, попадавшихся мне, ни о каких специальных дефрагментаторах речь не шла.

Поэтому для ext4 создали дефрагментатор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И что? Вы бросились им пользоваться?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такие как Кон Коливас.

Так он для вас старается. Не для себя же он его разрабатывает в час по чайной ложке. :-) Было б надо, давно б сделал в окончательном виде.

#!/bin/bash
# defrag v0.08 by Con Kolivas <kernel@kolivas.org
# Braindead fs-agnostic defrag to rewrite files in order largest to smallest
# Run this in the directory you want all the files and subdirectories to be
# reordered. It will only affect one partition. It works best when run twice.
# Are you really crazy enough to be using this? It might blow your data
# into tiny little useless chunks.

;-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виндузятнику Theodore Ts'o, видимо, тоже делать нечего.

На всякий случай выделю отдельно фразу из моего предыдущего сообщения. Из цитаты от Con Kolivas: Are you really crazy enough to be using this?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У вас реально проблемы с этим? Или так чтоб поспорить?

На корневом разделе 0.2% фрагментации - причем активно использую - основная система... На хомяке - 4 года раздел - 2.3% Нахрена мне дефрагментатор?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

Из цитаты от Con Kolivas: Are you really crazy enough to be using this?

Ts'o более оптимистичен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нахрена мне дефрагментатор?

Про функции дефрагментатора, скорость чтения с внутренних дорожек и скорость доступа к файлам в разных местах hdd что-нибудь знаете?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

скорость чтения с внутренних дорожек

А Вы знаете, где эти внутренние дорожки ? И как логическая геометрия на один-два физических блина отображается ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у меня корень и своп 10 раз помещается...

Значит дефрагментатор будет с «внутренних» на «очень внутренние» переносить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

А Вы знаете, где эти внутренние дорожки ?

Ближе к шпинделю диска?

И как логическая геометрия на один-два физических блина отображается ?

Почему вы это спрашиваете у меня, а не у гугла?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.