Вышла ROSA Desktop 2012 beta

Альтернатива установке - гонять прямо на OBS и глядеть на результат, шаг за шагом.

И чем не устраивает гонять в OBS? Оно для этого и предназначено. Все репозитории в нем гоняются, от твоего пакета ему не поплохеет.

я просто не помнил, выдавал ли он в ошибке все файлы или только по одному.

Все.

на практике едва ли найдёшь человека, способного написать нетривальный код на ассемблере более быстрый, чем сгенерирует компилятор C

Зависит от ассемблера. На ассемблере x86 очень трудно программировать. На многих других (даже на арме) - в разы проще.

Вышла ROSA Desktop 2012 beta

Попробовал на виртуалке. Выделил 700 мб ОЗУ. Еле дождался, пока загрузится (около минуты — до запуска KDE, ещё 5-7 мин после запуска активно читались данные с образа, кусрсор не двигался и даже plasma не успела загрузиться). После загрузки ужасное впечатление произвёл RocketBar, торчащий поверх панели вместе с часами. В целом, дистрибутив произвёл впечатление тормозного поделия, напичканного сверх меры свистоперделками.

Kernel 3.5.5 → Kernel 3.5.6.

А чем вызвано использование версии ядра, поддержка которой уже прекращена?

И чем не устраивает гонять в OBS? Оно для этого и предназначено. Все репозитории в нем гоняются, от твоего пакета ему не поплохеет.

Потому что один пакет под одну версию opensuse я там собирал 3 часа, и сталкивался лишь с тупыми сообщениями об ошибках, которые rpmbuild мог обнаружить сразу, да с пропущенными зависимостями. Потому что пакеты в OpenSUSE и ROSA имели битые или упущенные зависимости. А сказки уже надоело слушать.

В конце концов у любой проблемы можно найти 10 противоположных, надуманных и правдоподобных причин. Почему многие не фанатеющие от линукса люди пишут под убунтой и под убунту? Аналитики считают, что это целиком вина убунты, пиара и кривых рук. А среди своих знакомых я видел лишь незнание кучи подводных камней, которые всплывают то тут, то там. В винде такие камешки обходятся просто - открыл из гугла мануал и сиди читай. В линуксе мануалы пишут дегенераты, у которых на создание подпапки, принадлежащей юзеру, в папке рута уходит 10 команд cd, 1 mkdir, 1 chown и 1 chmod. Не-дегенерат возьмёт и откроет nautilus от рута и сменит права в контекстном меню.

Наверное фанатов rpm, который стандарт™LSB, можно только мягко, дружески троллить. Как приходится троллить явистов и фанатов Objective C, которые C++ считают говном, но сами сравнивают строки через [stringA isEqualToString stringB], но не через == и уж тем паче не через [stringA isEqual stringB].

Сборка под armv7-hardfloat и armv6zk есть?

Нет, у них только Intel, без итаниума.

Потому что один пакет под одну версию opensuse я там собирал 3 часа, и сталкивался лишь с тупыми сообщениями об ошибках, которые rpmbuild мог обнаружить сразу, да с пропущенными зависимостями.

Можно было попросить помощи в #opensuse-buildservice.

Потому что пакеты в OpenSUSE и ROSA имели битые или упущенные зависимости.

Какие именно?

собирал 3 часа, и сталкивался лишь с тупыми сообщениями об ошибках, которые rpmbuild мог обнаружить сраз

Как он тебе обнаружит ошибки сразу, без сборки пакета?

Жаль.

«юзерфрендли» дистрибутива на замену убунте.

кубунту.

годный дистрибутив для школ!

При чём тут настройка - иксы в LiveCD не взлетают.

Вопрос: в чьих репах больше программ - OpenSUSE или этой самой РОСЫ? Нужно знакомым хомячковый дистр выбрать

Все эти программы есть в репозиториях РОСЫ (разве что по поводу D2 не уверен, но какой-то D есть точно).

Произведена оптимизация сервисов для улучшения скорости загрузки системы.

Вот это правильный подход, все другие дистры стремятся грузиться быстрее, а этот лучше!

Решены проблемы с планшетными устройствами Wacom.

Одна беда, ваком никому не нужен на фоне гораздо более дешевых и не уступающих в качестве гениусов и прочих. Лучше бы с ними решали проблемы.

Вы бы как-нибудь обозначали свои версии попонятней, что-ли. А то на странице продуктов ROSA Desktop это Marathon, а теперь выясняется, что она ещё бета. И обе - 2012. Нет, после установки, наверное, можно узнать, что они 2012.0 и 2012.1, но на сайте-то об этом не сказано.

А вообще интересно глянуть. Я как понял у компании задачи минимум замутить альтернативу ubuntu =)))

. И да, если у ЦРУ будет та же версия линукса, что и у ФСБ, они смогут придумать, как ломануть компы ФСБ.

Я-то думал, откуда берутся скайпофанбои и прочие сказоч^Wкрайне наивные люди, которые вопреки азам криптографии считают, что защищённость системы повышается от закрытия алгоритмов. Оказалось, они здесь, на моём ЛОРе. Нет пути!

Впрочем, к развитию российских дистрибутивов, в том числе Росы, я отношусь сугубо положительно - просто конкретный аргумент никуда не годится.

«что защищённость системы повышается от закрытия алгоритмов»

Неправильный вывод. Защищенность системы - это миф и ложь, если исходный код доступен.

Защищенность системы от закрытия алгоритмов повысится, только если все уязвимости, которые были в исходных открытых исходниках. будут исправлены.

Защищенность системы - это миф и ложь, если исходный код доступен.

Да-да, все опубликованные алгоритмы шифрования и их открытые реализации разрабатывали лохи.

Защищенность системы от закрытия алгоритмов повысится, только если все уязвимости, которые были в исходных открытых исходниках. будут исправлены.

Теоретически такой способ повышения возможен. Но в реальной жизни доверие к открытой системе, находящейся под контролем тысячи глаз, куда больше, чем к закрытой поделке, которую делают под контролем либо государства, либо крупной корпорации.

«Но в реальной жизни доверие к открытой системе, находящейся под контролем тысячи глаз, куда больше, чем к закрытой поделке»

Стадное чувство, в реальной жизни толпа верит в кучу бреда. Закрытые разработки ведутся небольшими (до 100 человек) группами. Чем больше разрабов (>1000) пилят открытые системы, тем больше дыр, нестыковок и несогласованных модулей будет в ней. В итоге это получится дитя семи нянек, где будет не до безопасности. Единственное, что спасает открытые системы - то, что тысячи ламеров, школоты и студней предпочитают косячить в игрушках, плеерах и прочей лабуде. А серьезные модули все-таки разрабатывают больше люди в теме, небольшими коллективами.

поддержка социальных сетей Facebook и ВКонтакте

Я почему-то считал, что Роса позиционируется как дистрибутив для предприятий и госучереждений

В любом случае линуксоидов ждет только тюрьма.

...в должностях надзирателей за вендузятнегами и маководами, да.

Защищенность системы - это миф и ложь, если исходный код доступен.

Неправильный вывод. Из двух в точности одинаковых систем, код которых невозможно изменить, более защищена от доступа посторонних та, код которой закрыт. Если код возможно изменить, ситуация меняется на противоположную, при этом, естественно, формулировка изменяется на «изначально в точности одинаковых».

Чем больше разрабов (>1000) пилят открытые системы, тем больше дыр, нестыковок и несогласованных модулей будет в ней. В итоге это получится дитя семи нянек, где будет не до безопасности.

Вы скверно знакомы с организацией разработки открытого кода. Так было бы, если бы пилили базаром венду, где никаких жёстко соблюдаемых соглашений нет.

Единственное, что спасает открытые системы - то, что тысячи ламеров, школоты и студней предпочитают косячить в игрушках, плеерах и прочей лабуде.

На самом деле открытые системы спасает тысячекратно большее число людей, инспектинующих коды, по сравнеию с закрытыми системами. И не надо, пожалуйста, писать здесь ненаучную фантастику, полученную экстраполяцией принципов вендобыдлоговнокодирования.

Не знаю, насколько сам дистр нужен, но наработки РОСЫ попадают в апстрим кед - значит что-то полезное делается точно.

Так вот почему кеды превратились в совершенно бестолковую и тормознутую поделку.

В линуксе мануалы пишут дегенераты, у которых на создание подпапки, принадлежащей юзеру, в папке рута уходит 10 команд cd, 1 mkdir, 1 chown и 1 chmod. Не-дегенерат возьмёт и откроет nautilus от рута и сменит права в контекстном меню.

В отличие от первого метода, второй в башевский скрипт не встроить и без иксов не применить. :devil:

Так что не разбрасывайтесь «дегенератами», пжлст.

Как это ты умудрился сделать четыре опечатки в слове «гном», мой зеленый друг?

Выделил 700 мб ОЗУ.

Маловато. Надо минимум 2 ГБ.

В целом, дистрибутив произвёл впечатление тормозного поделия, напичканного сверх меры свистоперделками.

Настройте виртуалку по-человечески (в частности, нужна поддержка OpenGL) и попробуйте ещё раз.

плазма падает?

beta
tazhate

так держать
//дистриб не очём вабще

годный дистрибутив для школ!

самый годный пост
министру образования, да в уши

Поставил в виртуалку 1.3 гиг памяти. Летает. Музыка играет. Ютуб показывает. Флеш не устанавливал. ВайФай завелся сам. Что НЕ так?

Музыка убила просто, 20 секунд и выключил, такого треша я еще не слышал...

но наработки РОСЫ попадают в апстрим кед - значит все что делается -бесполезное.

^fix

тебе аватар по масти не катит.

DILIN> чем оно лучше fedora?

Тем, что дистрибутив десктопный (федора ниразу не десктопна и не серверна).

А так - BolgenMandriva она BolgenMandriva и есть.

Orlusha> у меня 12.04 после обновления ядра до 3.2.0-27 стала железобетонно стабильной

Стало быть теперь она окаменела и не может даже файлик прошерстить?

quiet_readonly> В линуксе мануалы пишут дегенераты, у которых на создание подпапки, принадлежащей юзеру, в папке рута уходит 10 команд cd, 1 mkdir, 1 chown и 1 chmod. Не-дегенерат возьмёт и откроет nautilus от рута и сменит права в контекстном меню.

У тебя явно с головой что-то не то.

Командная строка - универсальный метод. Затачивать документацию под nautilus, который не является компонентом программы, будет только конченный мудак. А скопипастить несколько команд, кстати, не проблема. Да и с 10 командами cd явный перебор.

Genius - дерьмище. А у Wacom есть вполне доступные планшеты.

Дык, кто бы спорил. Только... всем русским дистрибутивам Linux надо дать название «Левша» - это было бы честно и справедливо.

Нет, низя - чтобы так называться, нужно для начала иметь во всех загрузочных образах пакет bluecurve-cursor-theme с левыми курсорами - какой же уважающий себя левша станет тягать крысу за хвост правой рукой;)

anonymous> Защищенность системы - это миф и ложь, если исходный код доступен.

Я не буду расписывать в подробностях, почему ты неправ, так как:

1. Это очевидно
2. Ты всё равно будешь писать чушь и отрицать логически корректные высказывания

Посему просто скажу: ты мудило криворукое, раз у тебя только security through obcsurity работает (и то недолго, так как реверсить соответствующие люди умеют уже мастерски).

anonymous> Защищенность системы от закрытия алгоритмов повысится, только если все уязвимости, которые были в исходных открытых исходниках. будут исправлены.

Если все до единой уязвимости будут исправлены, тогда и закрывать незачем. А в открытых исходниках найти уязвимость проще и быстрее, так как в закрытых надеются на то, что безопасность за счёт закрытости получится.

Вот эти ваши TimeFrame выглядят заманчиво, кто-нибудь пробовал их в работе?

anonymous> Чем больше разрабов (>1000) пилят открытые системы, тем больше дыр, нестыковок и несогласованных модулей будет в ней.

Да ты оказывается дебил на всю голову (если она у тебя есть вообще). Несогласованность модулей, нестыковки и т.д. даже в группе до 100 человек крайне вероятны, если грамотно управление проектом не организовать. И открытость с величиной коллектива разработчиков ну никак не связана. Так что, деточка, иди уроки учить.

разработчик не может собрать пакет под росу потому что у него её нет и потому что спеки пишутся методом тыка, ментейнер росы не может собрать пакет потому что забудет добавить к QtCreator обработчик для MIME-типа *.pro или о том

Не проще ли создать систему когда разработчик отдаёт дистрибутивам собранную в их дистрибутиве и рабочую программу в «пакете» *.tar.gz со скриптом install.sh внутри а те сами её упаковывают во что хотят? Хотя, даже если это и решило бы проблемы, то всё равно не прокатит - неосиляторство ментейнеров репозитория повторить сборку по методу описанному в readme.txt - приговор для программы, а значит нужно больше репозиториев хороших и разных:)

Решаема ли проблема? В 2012 году - без проблем. Утилита ldd покажет зависимости уже собранного бинарника

А если этот бинарник плюётся в систему коммандами баша чтобы использовать другой бинарник, ldd эту зависимость не покажет.

Можно и по исходникам пробежаться clang'ом и получить список инклудов.

Будет работать только на С/С++, зависимость от конкретных версий библиотек тоже укажет не всегда.

Неправильный вывод. Из двух в точности одинаковых систем, код которых невозможно изменить, более защищена от доступа посторонних та, код которой закрыт. Если код возможно изменить, ситуация меняется на противоположную, при этом, естественно, формулировка изменяется на «изначально в точности одинаковых».

Тут есть один момент... Если гипотетическое цру наймет 1000 человек искать дыры, а гипотетическое фсб 10, то ясно что 1000 человек дыры будут находить и использовать быстрее, чем 10 человек из закрывать. Да и дыры могут годами жить и злоумышленник(наняв 1000 человек для поиска) может найти и пользоваться дырой пока ее не найдут другие и не закроют

Ты разработчик OpenSUSE?

Так что, деточка, иди уроки учить.

Не позорился бы уже, аналитег.

Я тут товарищам из соседней организации, около года назад, на новый комп поставил ROSA 2011... так они до сих пор ей пользуются и думают, что это какой то Zver XP у них стоит :)