Очередная SCOшная лажа. Злосчастный код доступен на просмотр только судьям.

наконецто сказало что надо... сначало в суд, а через 2 года обьяснять требования... молодцы, чего не скажешь...

Как?!!! СКО еще жива?

Аааа!!!! Оно шевелится!!! Неужели их спонсоры еще не забили на покойничка?

ага, как чудовища в старых голливудских ужастиках, которых начинают убивать с середины фильма, а они все оживают и оживают, и резко так, с криком, иногда одними частями (оставшаяся лапа с головой) и обязательно когда главный герой цалует фигуристую девочку, и еше один раз перед титрами.

И кто кого целует?

>И кто кого целует?

Неужели?!

И опять им кто-то(?) денег дал...

SCO-лько sco-тских воплей было про тыреный код, sco-лько сотен тысяч строк умудрялись насчитать и вот вам результат: вой шавок про недопустимое общение одних разработчиков с другими. Газифицировав все лужи на планете утверждениями о стыреном коде, скотобаза за два с половиной года вымучила аж 217 пунктов обвинения, самое содержание которого скрыто от публики.

Между прочим, я не знаток тамошней судебной системы, но интересно знать - неужели в порядке вещей, когда само обвинение является секретным?

> приведшее к раскрытию методов и идей, лежащих в основе Unix.

Я не можу. Они раскрыли методы и идеи, лежащие в основе unix. lol Ребята опаздали лет так на 30... ;-)

Ну кто кого берет, тот и целует. Хотя по-хорошему пристрелить должен за то, что она его йопу подставляла, когда чудовище её в заложницы утаскивало.

Решение суда по этому вопросу тоже будет секретным, не только для общественности но и для ответчика с потерпевшим

Дайте мне BFG!!!

да там похоже больше нужны лопатка и печь для сжигания мусора:)

> Судья рассматривающий это дело выразил свой скептицизм по этому поводу.

Судья, ноготком правого мизинца отодвинув от себя эту рукопись, с отвращением произнёс: "мля, какой х..нёй приходится заниматься, а... Даже без орфографических ошибок написать не смогли, не говоря уже о смехотворности контента".

Сколько луж уже вскипели... А сколько еще вскипятят? Это надо заканчивать поскорее.

Открыв очередной пухлый томик секретного кода, судья блеванул, тем самым уничтожив единственое доказательство в суде

>>И опять им кто-то(?) денег дал...

ИМХО денег у спонсоров SCO - как у дурака фантиков. Вот и дают кому ни попадя. Иначе ни как не объяснить существование подобного сборища клинических идиотов и бездарей. Хоть бы юристов приличных наняли, что-ли.

Странно, что никто не написал "лялиху песец", разве каникулы еще не начались?

т.е. если я общаюсь с человеком по аське, и он посоветовал мне метод, который использовал отлько что, то его компания может подать на мою в суд (имеется где мы работаем)...

Однако...

Из комментариев на /. мне понравилось
"217 пунктов на 5 страницах... Похоже, они не сильно вдавались в детали?"
"Общение? А еще они кофе одинаковый пьют!"

>на 5 страницахб, 217 пунктов

а на последней странице коментарий судьи:
КГ/АМ

>одними из основных претензий являются файловая подсистема и общение между разработчиками IBM и Linux

LOL! Ребятам уже поболтать за пивом нельзя? :)

не, со следующей недели )))
а сам чего не напишешь?

>что одними из основных претензий являются файловая подсистема и общение между разработчиками IBM и Linux, приведшее к раскрытию методов и идей, лежащих в основе Unix.
То есть до 2.4.х ядро не умело работать с файловыми системами и базировалось на принципах венды :-)

Sun-ch, ты первый :)

"Не спорь с дураком - потом забудется кто есть кто" в данном случае работает как "Отрицательная реклама - тоже реклама", то есть промоушн себя (не важно что скандальный). Хоть и выгоден кое-кому сайд-эффект очередной волны (отработка печати в коллективном бессознательном, типа "что-то там с линуксом было нелегально"), но возможно и не было спонсорских бабок (просто симбиоз и моральная поддержка).
Профессиональные маркетоиды, одним словом (типа есть и более грязные деньги, а здесь как-бы всё даже и в красивые одежды можно одеть - чтобы не скрывать глаза от детей и знакомых).
На месте же IBM можно было бы отдельно (от линии защиты) распиарить "грязность методов, непрофессионализм юристов, неспособность зарабатывать более красивыми методами, сомнительные трансакции с конкурентами линукса" и пр. - именно в привязке к ско, то-есть использовать то-же оружие (увы, мир жёсток) для нанесения ущерба деловой репутации, вводя в коллективное бессознательное ассоциацию "ско - сомнительный бизнес" (в деловом мире страшнее отсутствия клиентов, то-есть явно видного успеха от прямых и открытых продаж продукта - только одно - ущерб репутации), то есть неитрализовать саму цель.

~Cathode

> "ско - сомнительный бизнес"

у кого то еще остались в этом сомнения ? мускль не в счет

Наглядный пример несовершенства законодательства США... И мы туда же катимся как не печально :( Может когда-нибудь и начнут патентовать РЕАЛИЗАЦИЮ, а не идею/алгоритм/метод...

А так как код под GPL, то надо подать на них в суд за то, что они его скрыли!

>>Может когда-нибудь и начнут патентовать РЕАЛИЗАЦИЮ, а не идею/алгоритм/метод...

Бабло платить на до не за идеи/алгоритмы/методы, а за сервис. А то кто нить запатентует способ срать сидя и без штанов (хороший,кстати метод) - че делать бум?

> На месте же IBM можно было бы

тебе не кажется, что у IBM юристы покруче тебя будут?

> Может когда-нибудь и начнут патентовать РЕАЛИЗАЦИЮ, а не ...

Реализацию не надо патентовать, она защищена copyright'om автоматически сразу после выдачи креатива.

>Бабло платить на до не за идеи/алгоритмы/методы, а за сервис. А то кто нить запатентует способ срать сидя и без штанов (хороший,кстати метод) - че делать бум?

Возьмём шаровары и забацаем крак. ;)

s/предоставилу/предоставило/

-- wrar

"Вот тебе, бабушка, и юрьев день"

>из основных претензий являются ... общение между разработчиками IBM и Linux

Похоже, что ситуация, описанная в "Право читать" не только не является невероятной, но и сильно смягчена по сравнению с надвигающейся действительностью. Эдак, глядишь, разработчиков начнут буквально на цепи держать, чтобы не общались "с кем попало"

Значит, ребята из SCO решили еще бабла на пиаре заработать. Что тут странного? Странно то, что этому уделяется столько внимания. Если бы я был юристом, я бы тоже не работал. :)

А еще одно время был договор фирмы IBM и Микрософт, согласно которому, на свои персоналки фирма IBM может ставить ТОЛЬКО MS DOS (вот версию не помню, кажется, 2). Интересно, про него вспомнят, или он уже почил в бозе? Этот договор даже в учебники по маркетингу занесен, как пример классического кидалова. Потому что на фирму Микрософт такое ограничение не распространялось.