гребаная багосовместимость.

Толи еще будет. Тут зависимость простая, чем более распространяется линух, тем больше вирусов будет появляться. И не надо рассказывать про некую сверхзащищенность линукса, это все чушь. Неуязвимых систем нет.

Это фича скопированая из Оутлука! А нам татарам все равно, моя почта гнус смотрит.

Типа, я что-то не понял, у меня одного, что ли, gdk-pixbuf 0.22 и/или все тормозят?

а какже pine+fetchmail? вирусы ? ну где ?

или sylpheed к примеру...

>Копируем из ИЕ? :)

Оно может и копируем, но линуху до винды, в смысле уязвимости еще работать и работать :)

Тут судя по новости, можно уронить Evo а в винде можно выполнить произвольный код - почувствуйте разницу.

Я одно не пойму, где тут уязвимость. Ну упадет приложение, но, например, Evolution и так может упасть иногда. Это скорее просто баг в gdk-pixbuf, а не уязвимость.

У меня стоит VasyaPupkin OS. И нет ни одного вируса. VasyaPupkin OS самая защищенная ось в мире!!!

LOR превращается в англоязычный сайт? Если аноним не может перевести новость, то будет постить на языке оригинала?

Мдя, сколько же еще дырок в лялихе. Просто решето.

> Мдя, сколько же еще дырок в лялихе. Просто решето.

Проблема в том, что тот же IE стоит на 90% win машин. А evolution даже при очень широком распространение Линукса это не светит... Линукс гарантирует разнообразие как в природе :)))))))))))))

2 anonymous (*) (11.03.2004 17:32:00)
> Типа, я что-то не понял, у меня одного, что ли, gdk-pixbuf 0.22 и/или все тормозят?

Похоже на то, что тормозят. Не у тебя одного, по крайней-мере у менятоже 0.22 стоит

$ rpm -q gdk-pixbuf
gdk-pixbuf-0.22.0-3.0

>Я одно не пойму, где тут уязвимость. Ну упадет приложение, но, >например, Evolution и так может упасть иногда. Это скорее просто баг в >gdk-pixbuf, а не уязвимость

1)полностью поддерживаю замечание

2)падение приложения не говорит о защищённости и надёжности всей системы ничего. ксимиан эволюшн очень хороший пакет, но как и любой другой, не без багов. при росте сложности программ количество багов будет расти. главное сейчас, чтоб баги не сказывались на всей системе.

> $ rpm -q gdk-pixbuf
> gdk-pixbuf-0.22.0-3.0

Что, тоже Fedora Core? :-)

2vm:

що вы говорите. Тогда может и винде баги простительны? :)

Ядро

обычно за качеств софт надо платить.
вы же хард не бесплатно берёте ?

в софт вкладывают не меньше сил, поэтому хороший софт такой дорогой.

линукс привлекательна бесплатностью лицензии ,
совместимостью с юниксами и открытостью кода
но совсем не качеством самого ядра
(архитектура 20-30 летней давности)

скажем то же виндузовое ядро(NT 5.0) при
нагрузке большой ведёт себя лучше чем линукс.

Я то же при большей нагрузке веду себя лучше.

>скажем то же виндузовое ядро(NT 5.0) при >нагрузке большой ведёт себя лучше чем линукс.

Для сравнения нагрузки: http://www.itweek.co.uk/ITWeek/itw_graph_1144289.jsp

дык линукс в тупую копирует винды. 1:1 то ли ещё будет. Linux R.I.P.

Расскажешь это микрософту, а то они на своем hotmail'е до сих пор мучаются. :)

Поподробнее, пожалуйста.

Ну, линух кряхтит, трещит... А виндовз просто в прострацию полную уходит. Понятно, лучше в нирвану уйти, чем напрягаться.

>скажем то же виндузовое ядро(NT 5.0) при нагрузке большой ведёт себя лучше чем линукс.

Ага. Запусти запись ДВД, вмвару с виндой и расчетной задачей в ней, и квак одновременно а потом раскажи что у тебя записалось на ДВД и как тормозил квак при этом. У меня почти каждый обед машина так работает.

Ну и что. Я почту открываю обычным юзером. Чем мне эта уязвимость может повредить? Максимум - удалить все из домашней папки и попробовать флудить. На случай удаления - бекап, на случай флуда - IADS.

ничем она тебе не повредит, она только закрыть эволюшн может :)

>обычно за качеств софт надо платить. вы же хард не бесплатно берёте ?

А ты когда жопу подтираещь, ни у кого разрешения не спрашиваешь?

>обычно за качеств софт надо платить. вы же хард не бесплатно берёте ?

Окончи школу, пойди в институт. Там будут курсы по экономике. Потом ты поймёшь, почему хороший софт может быть недорогим. Для примера можешь взять ФайнРидер

>линукс привлекательна бесплатностью лицензии , совместимостью с юниксами и открытостью кода но совсем не качеством самого ядра (архитектура 20-30 летней давности)

Когда пойдёшь в старшие классы, там тебя может быть научат понимать то, что ты читаешь. Можешь привести потом сюда пример того, где в GPL есть слова о бесплатности...

А ещё неплохо перестать прогуливать уроки истории. А то эта архитектура 20-30 летней давности почему-то используется в гиперсовременном Голливуде

>скажем то же виндузовое ядро(NT 5.0) при нагрузке большой ведёт себя лучше чем линукс.

Пустозвонам в рот бесплатно дают

Малшик! Поставь-ка оракловый сервер на аналогичные машины на винду и на Линь... И посмотри. Хотя тебя, наверное, ещё не пускают к процессорам, которые сложнее тех, что в стыральные машины ставят.

А ещё лучше поставь оракла на соляру - тогда узнаешь, в какой жопе сидит винда супротив архитектуры 20-30летней давности

ЗЫ: Зря ты сюда вылез, малыш... Контенгент этого сайта растопчет тебя в пыль с такими аргументами.

>А ещё лучше поставь оракла на соляру - тогда узнаешь, в какой жопе сидит винда супротив архитектуры 20-30летней давности

Гы-гы-гы. Лялих сидит рядом :)

ага :) рядом с активно посасывающей бздей :) ай да уссаныч, ай да порадовал :))

ага :) с активно посасывающей у него бздей :) ай да уссаныч, ай да порадовал :))

> скажем то же виндузовое ядро(NT 5.0) при нагрузке большой ведёт себя лучше чем линукс.

Угу, стоит только запустить на Mathematica чего-нибудь посложнее 2+2, как эта самая NT 5.0 уходит в такую глубокую медитацию, что выводит ее оттуда только reset.

> (архитектура 20-30 летней давности)

Да, а GDI и WinAPI -- это чудо технического прогресса.

P.S.

R.I.P., NT. Изуродовали ее по самое нехочу в угоду гамерам и юзверям охвисов... :((

2Dao_Dezi и всем всем всем:

1) >Когда пойдёшь в старшие классы, там тебя может быть научат понимать то, что ты читаешь. Можешь привести потом сюда пример того, где в GPL есть слова о бесплатности...

взято из http://www.linux.org.ru/books/GNU/licenses/gplrus.htm b) при распространении или публикации Лицензиатом любого произведения, которое содержит Программу или ее часть или является производным от Программы или от ее части, Лицензиат обязан передавать права на использование данного произведения третьим лицам на условиях настоящей Лицензии, при этом Лицензиат не вправе требовать уплаты каких-либо лицензионных платежей. Распространяемое произведение лицензируется как одно целое;

2) >Малшик! Поставь-ка оракловый сервер на аналогичные машины на винду и на Линь... И посмотри. Хотя тебя, наверное, ещё не пускают к процессорам, которые сложнее тех, что в стыральные машины ставят.

именно поэтому меня интересует distributed OSs и я просвещаю народ на кернелтрапе :)

3) >А ещё лучше поставь оракла на соляру - тогда узнаешь, в какой жопе сидит винда супротив архитектуры 20-30летней давности

я не называю винду совершенной системой в плане производительности, есть например MAC OS X, Mach, L4, Amoeba системы, которые потенциально делают и винду. Производительность системы всключает в себя так же и надёжность системы. В этом плане ни линукс ни винда не авторитеты. Я хочу лишь подчеркнуть, что архитектурная допотопность ядра линукса означает: 1)нестабильность --- ошибки модулей способны повесить всю систему 2)нерасширяемость --- кластеры на линуксе медленно работают, из за того что "кластер-интерфейс" реализуется тяжело со множеством ограничений 3)вынужденый останов системы для рекомпиляции ядра при добавлении нового драйвера (на микроядре фиг - там можно хот-плаг настоящий реализовать --- то бишь датабаза может годами работать без останова --- попробуй поменять файловую систему под линуксом без останова датабазы :))

короче, много чего можно ещё рассказать

>ЗЫ: Зря ты сюда вылез, малыш... Контенгент этого сайта растопчет тебя в пыль с такими аргументами.

если такой невменяемый как ты, то мне очень жаль, не хотелось бы обощать на всех посетителей, я считаю всё же, что тут остался ещё соображающий народ

>Окончи школу, пойди в институт. Там будут курсы по экономике.

мне и по информатике хватает :)

>взято из http://www.linux.org.ru/books/GNU/licenses/gplrus.htm

Взято и непонято.

Ты не имеешь права перепродавать винду (получать лицензионные отчисления), но это не значит, что винда бесплатна?


>я не называю винду совершенной системой в плане производительности,

Однако привел для сравнения именно тормознутую nt5. Ничего другого тогда в голову не пришло?


>нестабильность --- ошибки модулей способны повесить всю систему

Теории, теории. На практике так происходит везде. Вон, спирит чуть не грохнули...

>нерасширяемость --- кластеры на линуксе медленно работают,

Теории, теории. Под линуксом кластеры и развернулись...

>вынужденый останов системы для рекомпиляции ядра при добавлении нового драйвера

Теории, теории. Модули собираются, добавляются и убираются без останова ядра.

>короче, много чего можно ещё рассказать

Начитался книжков и собрался брызгать слюной? Уймись, малыш. Здесь не то место, где тебя погладят по головке. Здесь тебя размажут...

> именно поэтому меня интересует distributed OSs и я просвещаю народ на кернелтрапе
Принято говорить - распределённые операционные системы, двоечник!
Просвещать на кернелтрапе тебя только могут.

> Производительность системы всключает в себя так же и надёжность системы.
Знаешь, в жизни зачастую происходит наоборот, в жертву производительности приносят надёжность, это факт, так что производительность обычно исключает надёжность!

> короче, много чего можно ещё рассказать
Выучись сперва, а то винегрета намешал, "сам не знаешь, чего хочешь, свинья жирная"(c) Винни Пух

> я считаю всё же, что тут остался ещё соображающий народ
Да, пока ты не пришёл и не разбавил.

> мне и по информатике хватает :)
Либо информатик у тебя хреновый, либо ты сам двоечник!

анонимусам бы да помолчать, ерунду несёте. вы хоть поняли что я написал?

да, конструктивной дискуссии с оболтусами не получится

> анонимусам бы да помолчать, ерунду несёте. вы хоть поняли что я написал?
Вы хоть сами поняли, какую вы ерунду понаписали?

> да, конструктивной дискуссии с оболтусами не получится
Вот с этого и надо было начинать!
Раз уж вы оболтус, тут мы вам не поможем, посещайте школу, может вылечитесь.

классная система: http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html

гурусам посвящается

Задача:
не переходя в рута из под юзера не перезагружая системы
добавить модуль новой файловой системы, поддержка которой не
стоит в .config
---

Linux is obsolette.
A.Tanenbaum

э-э-э , что захотел , это путь к хакингу системы ...

http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html#status
Для хакерство хорошо, а вот к работе пока не готово.

>Для хакерство хорошо, а вот к работе пока не готово.

и абсолютно не понятно когда из этого хоть что-нибудь толковое получится.Скорее всего никогда слишком затянут проект, пора прикрывать. Ну нет у них человека способного такое потянуть. Ну не Столман же этот клоун тока слюной брызгать умеет :(

> Linux is obsolette.
> A.Tanenbaum

Во-первых, obsolete (с одной t).

Во-вторых, ты полностью это письмо 92-го года приведи, а мы поржем. Танненбаум написал напыщенную телегу и ошибся в прогнозе в 90% случаев. Нашел, бля, кого цитировать. Он, конечно, мужик умный, но свои ошибки признавать надо.

> не переходя в рута из под юзера не перезагружая системы
> добавить модуль новой файловой системы, поддержка которой
> не стоит в .config

gcc перестал не из-под рута работать? cp файлы не копирует? Ну тогда у тебя серьезные проблемы... Но не с Linux'ом, а с твоим собственным ДНК.

> Во-вторых, ты полностью это письмо 92-го года приведи, а мы поржем. Танненбаум
> написал напыщенную телегу и ошибся в прогнозе в 90% случаев. Нашел, бля, кого
> цитировать. Он, конечно, мужик умный, но свои ошибки признавать надо.
Я читал его книжку, в принципе ничего плохого о Линуксе там не сказано, может я не заметил, зато то, что "виндоус - чемпион в тяжёлом весе" и "В виндоусе нарушен принцип KISS" описывается очень чётко!

Вот это письмо Таненбаума. Ммда..

http://www.google.com.ru/groups?selm=12595%40star.cs.vu.nl&oe=UTF-8&o...

торвальдс списал у таненбаума миникс с книжки и бездарно переделал под монолитное ядро. хоть ума хватило GPL сделать

"юноша бледный со взором горящим"

> торвальдс списал у таненбаума миникс с книжки и бездарно переделал под монолитное ядро. хоть ума хватило GPL сделать

наоборот. торвальдс изучил миникс увидел насколько он крив и написал свой монолит. в ядре он начинал с нуля, достал описание posix-вызовов и имплементил их один за одним. миникс тут ваще сбоку

> торвальдс списал у таненбаума миникс с книжки и бездарно переделал под монолитное ядро. хоть ума хватило GPL сделать
Хе-хе, с таким же успехом можно сказать, что миникс списан с юникса от Белл Лабс :)

Запарили придурки нахватавшиеся слов типа микроядро, и думающие, что это панацея от всех бед! Почитайте, как был обломан ещё один двоечник Irsi, когда стал возбухать по поводу микроядра: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=499158&page=1

Не используйте слова, смысла которых вы до конца не понимаете!