>если она делает запросы AJAX

lor-tango капец?

Как-то уныло. По мне, так этот яваскрипт вообще никому не сдался.

"...весь в делах, весь в заботах, аки пчела" (ц)

как это ?

ищет кого-нибудь, кто бы доработал

Стареет батька, а когда-то на лиспе лабал... Сел бы и сделал, ему же нужно.

Вы ошибаетесь - RMS не использует ни Firefox, ни IceCat.

Бедный старый маразматик

Его, наверное, в юношестве Билли или Стиви обидели... С тех пор обиделся на весь мир, начал всем ставить палки в колеса. Единственная польза - он основал open-source.

Дядька веселит всё больше и больше. :)

> начал всем ставить палки в колеса

А то есть так нынче называется забота не только о себе, но и о других людях?

Единственная польза - он основал open-source.

Когда же вы запомните - он дал определение Free Software. К «open-source» он не имеет никакого отношения.

Лучше бы он как-то заставил Гугл воткнуть этот плагин в Хром или Хромиум, хотя бы.

лучше бы он нашел, кто бы ему хурд допилил... уже совсем дурью мается человек...

Ну а толку то? Наверняка этот метод определения лицензии основан на том, что надо сделать функцию в скрипте get_license(). Ну распространители всяких злонамеренных скриптов сделают такую функцию и будут трояны к тебе попадать через GPL скрипт тебе легче от этого станет ?

Hurd нет смысла пилить. Даже если с ядром Linux что то пойдет не так, всегда есть можно «допилить» под себя ядра BSD систем.

Нет, но вот этого плагина все равно гуглохрому очень не хватает. А Штольман мается фигней. Бабу ему надо.

Маразм крепчал.

Лучше бы он как-то заставил Гугл воткнуть этот плагин в Хром или Хромиум, хотя бы.

Люто плюсуюсь!

Наркоманы несчастные.

FSF всё-таки последовательны в своём сумасшествии.

>Лучше бы он как-то заставил Гугл воткнуть этот плагин в Хром или Хромиум, хотя бы.

Гагага, чтобы этот плагин запретил все гугловские сервисы, они же на жаваскрипте)

Дело не в троянах, а в том, что я могу взять код скрипта и применить к нему четыре свободы. А раз код прибегает к тебе на компьютер, то он должен иметь лицензию. Тут ведь разговор идет не о безопасности.

а почему новость в security помещена?

>а почему новость в security помещена?

Хрен знает. Потому что автор новости или модератор не прочитали статью The JavaScript Trap :) В статье нет ни одного слова security.

Я читал её и не один раз.
И разместил это объявление не просто так, а намеряно - очень не хочется, чтобы из-за отстутствия разработчиков это идея угасла на корню.

А поместил в Security, потому что не нашёл ничего более подходящего.

Ну для гугловской лицензии разве не получится исключения сделать, кст с блоком стандартным скрипта там и так ниче не работает на сайтах которых нет в доверенных, они бы хотя бы гуглы всмысле с этим что то придумали

Спасибо за размещение dimqua полезное дело думаю, надеюсь на реализацию этого успешную особенно хорошо исходящую от лора.

Скажите пожалуйста каков принцип в общем этой программы, ее можно в один файл уместить, сколько строк или что то еще дополнительное, я обычный юзер но очень интересны такие темы, например если бы я начал писать этот код то чделал бы так и продолжить если можете и не затруднит?

А тем временем на stallman.org до сих пор лицензия на js не указана, Пруф: http://stallman.org/site-search/js/hlite.js

>А тем временем на stallman.org до сих пор лицензия на js не указана, Пруф: http://stallman.org/site-search/js/hlite.js

А она не делает запросов AJAX, т. е. по предложенной терминологии является «тривиальной». :)

>на stallman.org до сих пор лицензия на js не указана

не позорься. для начала прочитал бы это: I am looking for a couple of additional volunteers to help edit the pages on the site for me. If you'd like to help me in this way, please write to rms at gnu period org.

Взято с главной страницы stallman.org

>Лучше бы он как-то заставил Гугл воткнуть этот плагин в Хром или Хромиум, хотя бы.

+1!, но не воткруть в браузер там и так есть возможность запретить яваскрипты, а написать расширение подобное ФФ... а гуглю можно включить в исключения, если слишком нужно...

RMS стареет.

>Дядька веселит всё больше и больше. :)

А много ли школоте надо, чтобы поржать?

>всегда есть можно «допилить» под себя ядра BSD систем.

А зачем г#овно шевелить? Присохло - и хорошо

>Наркоманы несчастные.

То, что ты несчастен, не гооврит о том, что ВСЕ нароманы несчастны

т.е. получается трудное все таки мероприятие написание такого кода, понял тоды в двух словах не разъяснить

> а почему новость в security помещена?
Потому что аффтар настолько любит RMS, что готов быть его security.

добавится в noscript ещё одна галочка в настройки. RMS - молодец. не то чтобы я большой фанатик, но приятн пользоваться именно свободными программами. А вам лишь бы бесплатное всё было.

> Вы ошибаетесь - RMS не использует ни Firefox, ни IceCat.

Ага, wget рулит.

> Ага, wget рулит

telnet

Надо сделать новый раздел и назвать его «бред», для подобных новостей

> If the Javascript code carries a recognized free license. it is ok

нет, это совсем не ок.
нафиг мне с каждым инклюдом лишний килобайт говна тянуть? даже если в gzip'e.

Джаваскрипт никому не сдался? Православный анальный adobe флешплеер таки лучше?

> Джаваскрипт никому не сдался? Православный анальный adobe флешплеер таки лучше?

Штука, конечно, нужная. Просто не представляю, что может быть плохого в программе на JS.

>Просто не представляю, что может быть плохого в программе на JS.

То же, что и в любой другой. Любое ПО — объект АП, значит эти права кому-то принадлежат. Если ты скачаешь нелицензионное ПО, тебя возьмут за попу. А в случае <script scr=foo.js> ты даже не можешь контролировать процесс скачивания. То есть, за попу тебя может взять кто угодно (в смысле, ты и сам не знаешь кто) и в любой момент.

Новость древнейшая. А Столлман - просто фанатик, не более.Его проблема не в том, чтобы научить NoScript блокировать несвободные скрипты, а в том,чтобы убедить весь мир помечать скрипты как GPL. Я скорее отключу NoScript, если он добьётся такого.

А как же несвободные картинки, несвободное видео?

>Его проблема не в том, чтобы научить NoScript блокировать несвободные скрипты, а в том,чтобы убедить весь мир помечать скрипты как GPL.

Ну бред же. В «древние времена» уже обсудили: цель — снизить риски судебного преследования за нелицензионные скрипты. Просто он видит чуть дальше собственного носа.

>А Столлман - просто фанатик

RMS - молодец: вот как лоровскую школоту затроллил

Я скорее отключу NoScript

Это полумеры. Лучше сделай вдоль:)

JavaScript

Главная Причина Всех Проблем Мира Софта - это не радио <blah blah>, это лично ты, потому что ты используешь несвободный жабоскрипт.

Борода молодец.

А я считаю, что мозолеед всё правильно делает. Ну, кроме поедания мозолей, конечно.

Led, ты, наверное, кажешься себе таким ироничным, талантливым юмористом?

все правильно сделал. пусть фанаты, молющиеся на Столлмана, посидят без аджакса в современном инете. лучше бы, конечно, они на вгет пересели, но ладно.