LINUX.ORG.RU

GNOME 2.20.3 для Slackware

 ,


0

0

Изначально основаный на проекте Freerock GNOME, проект GNOME.SlackBuild (GSB) собрал последний стабильный релиз GNOME Desktop версии 2.20.3 для Slackware Linux. Сам проект предусматривает как установку Gnome из бинарных файлов, так и систему сборки GNOME из исходных кодов непосредственно на установленной системе. Проект GNOME.SlackBuild образовался благодаря активизации новой команды разработчиков, в результате напряженной работы которых и появилась данная сборка.
Этот проект также поддерживает и собирает бинарные пакеты для x86_64 портов Slackware, таких как Slamd64.
Ходят упорные слухи, что ведутся переговоры с Патриком Фолькердингом по поводу возвращения проекта Gnome в дефолтную поставку дистрибутива Slackware силами данной команды. Напомню, что от сборки Gnome Патрик в свою время отказался, мотивировав отказ чрезмерной сложностью сборки и огромными трудо и время затратами.

GNOME.SlackBuild http://gnomeslackbuild.org/

>>> Источник

вот так то (:
это знаковая новость, давно о Slackware ничего не было слышно из стана поклонников и пользователей.

divenvrsk
() автор топика

не может не радовать
а установочные диски с гномом там есть ? или только пакеты на уже установленную слаку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SilentLexx

> гном ненужен!!! молчи убожество, ты ограничен и мышление твое убого и скудно.

По теме: наконецто красноглазые порадуются гномом, а то в 12 версии слаки у них эту радость отобрали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По теме: наконецто красноглазые порадуются гномом, а то в 12 версии слаки у них эту радость отобрали.

Переговоры ещё только ведутся. Не факт, что достигнут цели.

Lumi ★★★★★
()

не вижу причины для злорадства (КДЕ/Гном не нужен и т.п.). Только ущербные умом фанаты способны на это.

Будет что выбрать в любимом дистрибутиве, хотя я и в КДЕ чувствую себя отлично.

Unnamed_Hero ★★★
()

«трудо- и времязатратами»

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Переговоры ещё только ведутся. Не факт, что достигнут цели.

ну что ж тогда красноглазые и дальше будут гордиться тем что собирают гноме из сорцов, и всем в попыхах втирая как это повышает уровень их профессионализма.

anonymous
()

слака рулит! б/п

anonymous
()

Мыши плакали, кололись и продолжали юзать шлакваре.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сам сижу в xfce, но надеюсь что 13 релиз слаки будет с гномом хотя в extra или testing, это позволит привлечь/вернуть пользователей в этот прекрасный дистрибутив. ИМХО.

splinter ★★★★★
()

К сведению Анонимусов: Эту радость из слаки 7-9(точно не помню) Версии убрали...

Если возвращать - то только в EXTRA чтобы можно было без него ставить.

Slackware_user ★★★★★
()

Ув. слакваристы! От всей души поздравляю вас с этим замечательным и знаковым событием для мира Линукс! Вы ждали, писали письма, и наконец дождались! Гном будет в Слаквари, скоро Верховный утвердит это! Тогда Слака станет по-настоящему труЪ-дистром, а все прочие убунты/мадривы и кеды канут в Лету. Востину!

PS дебианщик-гномер

anonymous
()

Баян /me ставил сабж под 12м сабжем, с итальянского неофициального репа.

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от SilentLexx

мне кажеться счас такое начнеться.... короче уважаемые, по баррикадам!!!!

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ferhiord

Вообще то да, Патрег сказал что пути гнома и слаки расходяться, но все таки может в extra положит.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ferhiord

Патрег элементарно ниасилил гном, и сказал, что гнома не будет, так?

anonymous
()

Какой-то вялый и унылый в последнее время флудераст пошел, физики не знает, linuxа тоже не знает, зато знает, что если газифицировать лужу про Slackware, то будет много тупого флейма. Вот и старается во всю свою газификаторскую мощь.

dn2010 ★★★★★
()

Раз было сказано - Не нужен, значит и быть по сему.))) Хотя и непонятно почему.

airfly
()

упомянули фамилию патрика всуе... быть беде..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от splinter

> надеюсь что 13 релиз слаки будет с гномом хотя в extra или testing, это позволит привлечь/вернуть пользователей в этот прекрасный 
дистрибутив

Спасибо, от души посмеялся, а если не секрет чем это убожество может
привлечь пользователей? Только без красноглазых бредней о легкости
настройки/поддержки. Если упомянете о говнобсдсистеме инициализации,
сразу указывайте чем она лучше систем5.

// :)

anonymous
()

А что, слаку уже можно использовать гделибо кроме утюгов/стиральных машинок/холодильников/электробритв? О_о

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SilentLexx

> Именно такого ответа я и ожидал. спс. порадовал!)))

тебе нравится, когда тебя так называют? :)

lester ★★★★
()

Патрег БОХ!

А если честно, крутая новость - пошёл качать!

Ура! Событие лучше чем MacWorld!

glebone
()

Капец сколько воплей в духе "не нужен", "гавно" и т.п.

Сказать больше нечего?

По поводу выкидывания гнома из слаки - его Патрик выкинул в слаке 10.2, в чем можно даже убедится если зайти сюда: ftp://mirror.yandex.ru/slackware/

Впрочем на ЛОРе по ссылкам не ходят.

По теме: лично мне гном не нужен, но ИМХО если он будет в extra, то будет только плюс.

Vark
()
Ответ на: комментарий от Vark

Не юзал слаку, но мне кажется что это классный дистр - всё унифицириванно в смысле configure/make/make install, нет никаких за*бов с пакетными зависимостями - либа есть-юзаем, либы нет - ругаемся. Короче полный контроль над системы без прыщей и клерасила. Правда через е*ёну ногу, ну я думаю повозицца с ней на днях.

oguretz
()
Ответ на: комментарий от oguretz

с --nodeps можно из любой системы слаку сделать :)

ip ★★★★
()

Кто-то пробовал его со slackware-current пробовать? Не валится? Или только с 12-й будет работать?

a110c
()
Ответ на: комментарий от oguretz

Мой скромный вам совет: не идите путем configure/make/make install

Как уже сказали - это засирает систему (если я правильно понял контекст фразы), в слаке есть пакетный менеждер (если захотите учет зависимостей - попробуйте slapt-get) и лучше весь софт в слаке ставить именно через него. Да, под слаку к сожалению не так много готовых пакетов и приходится использовать сторонние репы (slacky.eu очень не плох ИМХО), но в дебе их конечно на порядок больше :)

Когда у меня не получается найти готовый нормальный пакет, я просто его делаю сам. Или через лепку слакбилда или находя готовый слакбилд например на slackbuilds.org. Сами слакбилды очень просты ибо это по сути обычный баш скрипт,к-ый делает тот самый configure/make/make install но с нужными ключами, настройкой прав и созданием в конце самого пакета, ну еще по хорошему убирает за собой.

Кому не хочется возится со слакбилдами есть checkinstall - сам по началу им пользовался.

Ах да, раз уш зашла речь про слаку и ее пакетный менеджер - насколько знаю MOPSLinux (один из "русских" дистрибутив слаки) завел себе собственный пакетный менеджер с учетом зависимостей.Так вот вопрос - может кто-нибудь из здешних обитателей дать отзыв о качестве этого самого нововведения? Насколько он реально хорош или он такой же сырой как KDE 4.0 ?)

Vark
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.