GNOME 2.20.3 для Slackware

что патрик асилил таки сборку гнома?

осталось решить вопрос как пропатчить КДЕ

Ну слаковщики все время приводят кучу всяких названий типа slapt-get и еще какие-то

> Ну слаковщики все время приводят кучу всяких названий типа slapt-get и еще какие-то

Это обновлялки-с-интернета. А пакетный менеджер там один - pkgtool

>И вообще, какие особенности у пакета для слаки по сравнению с деб?

его проще создать, на порядок

slapt-get по сути занимается только тем что скачивает нужные пакеты и скармливает их installpkg. Тем же занимается swaret, который вовсе представляет собой скрипт на баше, который я и использую. Если пакета под слаку не найти, я просто делаю его сам, и никаких проблем.

>Ну слаковщики все время приводят кучу всяких названий типа slapt-get и еще какие-то

man slapt-get (хотя бы первую строчку)

хотя тут уже более менее обяснили что к чему.

За какие дивиденды ты сдесь распинаешься? Слакварь для души, а не "поставил на тыщу серверов с пол-пинка и ниипет". Всегда найдется тот, кто захочет в первую очередь _себе_ её поставить, и как любой взрослый человек, которого в этом месте учат жить - пошлёт тебя на йух. Не нужно тащить этот говёный энтерпрайз и проецировать его на каждую грань своей деятельности, а то, мля, послушаешь некоторых - так и уже без 5-дискового рейда с упс'ом (с аккумулятором от локомотива) им жизнь на _домашнем_ десктопе не видна. Остынь, рационализатор ты наш.

я всегда знал, что слаководы латентные виндузятники, ишь че удумали, гнома для слаквари. ублютки!

т.е. из вышесказанного - зависимости там никто не отслеживает.
А по логике - есть либа - работаем, нет либы - ругаемся вы мплеер будете дня три запускать...

>т.е. из вышесказанного - зависимости там никто не отслеживает.

Попробуй не "из вышесказанного" а man почитать.

>нет либы - ругаемся вы мплеер будете дня три запускать...

не нужно свой эстонский опыт по запуску мплеера на славкарщиков проецировать, умник

> я всегда знал, что слаководы латентные виндузятники, ишь че удумали, гнома для слаквари. ублютки!

Это у тебя виндозное мышление типа ВМ == Ось ?

то есть сначала слаку поставить... нет уж... Лучше знать заранее

Так вы ж сказали, там пакеты не требуют зависимости, поставил - либа есть - работает, нет - требует. А если посмотреть сколько либ требует например мплеер - грустно становится... Хотя в слаке наверное все эти либы с ним в одном пакете... Да?

>>И вообще, какие особенности у пакета для слаки по сравнению с деб?

>его проще создать, на порядок

4.2

man dpkg-deb

вообще проще - это сильно субъективная категория. Проще всего как уже говорили писать ебилды.
Мне интересно в чем преимущество слаковских пакетов, которое их отличает от всех других и ставит их на первое место

Какая же он ....этот Патрик. Пора отказываться от Слаквы.

Все необходимые библиотеки, как правило уже установлены в системе. Если даже сама мысль поставить вручную ещё 2-3 пакета _для тебя_ это непреодолимый психологический барьер - что и кому ты здесь доказываешь (тем более, если слаку не юзал)?

>то есть сначала слаку поставить... нет уж... Лучше знать заранее

Ты адресом ошибся если хотел про это на ЛОР узнать ;)

Отслеживание зависимостей в слаке _опционально_

>4.2

>man dpkg-deb

Хочешь сказать, что написание спеков простейшего deb-пакета проще и быстрее, чем makepkg $TMPDIR $PKGNAME? Не смеши.

дело не в пакетах, а в пакетном менеджере. Т.к. нормального _своего_ пакетного менеджера у слаки как не было так и нет. У Debian есть, у RH есть, У Mandriva своя обёртка вокруг rpm есть, а у Слаки нет.

А "пакетный менеджер" типа installpkg/removepkg пишеться на шелле за 1 вечер. Вот только с зависимостями потом разгребайтесь сами =)

ты своими словами скажи, а не посылай в man как самый умный, если всё так просто

О каком менеджере ты говоришь когда слаква была всю жизнь помойным ведром?

>Вот только с зависимостями потом разгребайтесь сами =)

неудачный первый половой опыт?

$ cat control
Package: kpack
Priority: extra
Section: no
Installed-Size: 140
Maintainer: mail@mail.com
Architecture: i386
Version: 0.1.0-1etch
Depends: libmy
Description: Sample program

очень сложно, правда ? далее make install + dpkg-deb

интересно а можно ли както подружить slapt-get с linuxpackages... как мне кажется - врядли... просто размышления в слух

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2342090#2342404

>У Debian есть, у RH есть, У Mandriva своя обёртка вокруг rpm есть, а у Слаки нет.

Ты слаку когда последний раз видел ? Подозреваю что _никогда_ ;)

>А "пакетный менеджер" типа installpkg/removepkg пишеться на шелле за 1 вечер. Вот только с зависимостями потом разгребайтесь сами =)

А доверить это дело swaret-у, slapt-get-у или pacman-у не пробовал ;)

>$ cat control

что за ГСМщина - этот control libastral.so генерит или кто/что?

перечисли, пожалуйста, шаги/пункты, необходимые непосредственно для создания пакета (без configure/make/install)

>интересно а можно ли както подружить slapt-get с linuxpackages... как мне кажется - врядли... просто размышления в слух

В чём проблема то ? Прописать зеркала, которые находит linuxpackages в /etc/slapt-get/slapt-getrc ?

Если не боязно конечно левые репозитарии использовать ;)

> Впрочем на ЛОРе по ссылкам не ходят.

Он самодостаточен.

Вот поэтому и говорят что слака - помойка. Там не только необходимые а все подряд. Откуда она знает буду я мплеер юзать или нет? Если буду либы есть, если нет, то они просто так навалены...

"купи себе нормальный винт" (с)

>ты своими словами скажи, а не посылай в man как самый умный, если всё так просто

слакварщики сами постоянно в ман шлют, не грех и самим сходить разок

Я не про место волнусь. (с)

> Конечно в качестве ОС на сервер нормальные пацаны все равно поставят FreeBSD > и только для тех у кого есть серое вещество в черепной коробке.

Все BSD-филы - латентные виндузятники. Доказано занусси :-)

мне просто не нужны куча либ непонятных версий. А если я потом программа будет просить новую версию, а у меня стоит старая? Ведь там же почти нет пакетов с библиотеками отдельно. Все как то больше в пакеты с программами пихают. А в итоге аналог dll hell

А все BSD-фобы - открытые виндузятники. Доказано винфаком

>Там не только необходимые а все подряд.

там будет только то, что ты поставишь

>Откуда она знает буду я мплеер юзать или нет?

А дебиан/etc, выходит, - знает? =)))

>Если буду либы есть, если нет, то они просто так навалены...

как один из аргументов - фрагментация меньше

Чем больше диск-тем больше помойка. Слаква от этого лучше не станет. Кстати читайте что Патрик сказал. Его напрягает гном пересобирать, это очень долго и проблемотично. Еще бы не было проблемотично-это же не пару строк пересобрать, а тут столько порнографии....

Дебиан знает. Я говорю - хочу мплеер - он говорит - буду ставить тогда еще такие, такие либы. Я говорю да и у меня рабочий мплеер. А слака поставит молча и ищи что там не хватает. Или там все-таки предустановлена помойка библиотек для запуска всего?

Влияние фрагментации столь губительно? Где тогда дефрагментаторы?

Это лишь твои теории собственной немощности в оправдание нежеланию

Оправдываетесь вы. Ибо ответить по существу нечего. Там два сценария - либ нет или их много лишних. Какой в слаке? В других дистрах есть зависимости из которых и определяется необходимый набор библиотек

С такими идеями любой Linux - помойка, насмешил... тогда windows для вас, там минимум софта в комплекте

>LOL. Открою тебе большую тайну, на фазе install, даже если нет DESTDIR в makefile, можно не засирать систему и не подтыкаться тупыми костылями типа чекинсталла. prefix можно указывать не только у configure. :)

Ага, ну инсталлишь ты к примеру в ~/pkg, собираешь там пакет, устанавливаешь его, запускаешь и обламываешься - т.к. бинарь ищет библиотеки в ~/pkg/usr/lib, а не в /usr/lib... Такое всегда случается с разными питонскими поделиями.

>Ведь там же почти нет пакетов с библиотеками отдельно.

Пацтулом ;) Интересно, что лежит в disk set L ? ;)

>>>Откуда она знает буду я мплеер юзать или нет?

>>А дебиан/etc, выходит, - знает? =)))

>Дебиан знает. Я говорю - хочу мплеер

Вот! ты говоришь - "я хочу", нихрена он не "знает _буду_ я мплеер юзать или нет?", так что не съезжай, дорогой

>Или там все-таки предустановлена помойка библиотек для запуска всего?

Не делай глупых догадок

и вообще определился бы немощность или нежелание. А откуда будет желание? Зачем больше мучится если этого нет в других дистрах? Что я получу за это? Я в слаке вижу только одно реальное преимущество. Офигенно хорошо и подробно откомментированные конфиги. Вот это то что нужно бы перенять остальным

Нежелание у Патрика разбираться в том что хватает, а что не хватает для гнома. Я как представлю его ох..вшие глаза когда он ./configure сделал. Гыыы После чего сказал-да ну нафиг этот гном.