GNOME 2.20.3 для Slackware

>С такими идеями любой Linux - помойка Нет. В других дистрах либы только нужные, а не все подряд

>>Ведь там же почти нет пакетов с библиотеками отдельно.

>Пацтулом ;) Интересно, что лежит в disk set L ? ;)

Вдумчиво читаем слово "почти"

человек какоето время работавший с линуксом без труда сам сообразит какие либы поставить, а какие - лишние если тебе это сделать не по силам - тебе в дебиан и т.п. незачем обсирать вещь если пользоваться ею не умеешь

>Влияние фрагментации столь губительно? Где тогда дефрагментаторы?

почитай про mv/rm/mv :)

Ты тупой? Ставлю мплеер - ставятся нужные ему либы. Не ставлю - не ставятся и либы. А в Слаке? Они или заранее есть или как?

>>Ты слаку когда последний раз видел ? Подозреваю что _никогда_ ;)

Подозревай дальше ;) Когда юзал слаку, swaret только-только появился, и его даже не было в дистрибутиве. Я же написал - _своего_ пакет менеджера. А свой менеджер там один.

сообрази какие либы юзает VLC например. И потом допустим он ругнулся на отсутствие libmatroska.so.12 В каком она пакете? А как узнать какие ему еще либы нужны?

чем это отличает слаку от других? А фрагментация за счет чего там меньше? с учетом компиляций софта в пакеты слаковские и кучи временных файлов.

Патрих Бох! Он все знает.

>>перечисли, пожалуйста, шаги/пункты, необходимые непосредственно для создания пакета

по ссылке сходи ?

$ ./configure
$ make
$ mkdir -p B/DEBIAN
$ vi B/DEBIAN/control
$ make install DESTDIR=`pwd`/B
$ dpkg-deb -b B package.deb && echo "Have fun!"

Железный аргумент. Слив засчитан.

>Оправдываетесь вы.

Да, и это само по себе глупо, отчасти :)

>Ибо ответить по существу нечего

>Там два сценария - либ нет или их много лишних. Какой в слаке?

>В других дистрах есть зависимости из которых и определяется необходимый набор библиотек

Поставь Slackware и не задавай глупых вопросов, судить о том, чего не видел - невежество

> в слаке ты получаешь bsd систему инициализации которую можно править по своим специфическим потребностям без использования GUI а в SystemV лутше вообще самому не лазить, т.к. свежий апдейт все равно убъет все самодельные изменения, к томуже systemV заточен под графические визарды, т.е. параметр=значение; сами скрипты с весьма сложным шел программированием. также сетевой супер сервер в слаке IMHO "легче в освоении для чайника" чем xinetd по поводу либов и серверов - ставить GUI + либы на сервак = извращение, юзайте винду для функционироанаия nfs, smb, LAMP для все вполне очевидно что нужно ставить из списка

справедливости ради это правда сложнее чем написание слакбилда. Но по крайней мере это генерирует нормальный пакет, а не тарбол с бинарником

сам невежа. Я ей пользовался с 9 по 10ю. Ничего положительного сказать о ней в итоге не могу.

Ответить видимо никто не может. Кроме патрик бох и поставь увидишь. Откуда вывод что там гора либ, раз никто не знает где их брать и как узнать что нужно конкретной аппликухе

т.е. Систем5 вы ниасилили и поэтому туда лучше не лазить и она вообще сливает. А все популярные дистры г*. Бред на тему связи параметр=значение и графических визардов лучше не показывать на публике.

>И потом допустим он ругнулся на отсутствие libmatroska.so.12 В каком она пакете?

В пакете libmatroska вестимо.

>А как узнать какие ему еще либы нужны?

А обычно таки в документации к софту пишут, или в slack-required, в крайнем случае он ругнется, доставишь. И вообще для такого софта лучше пакеты делать самому, выбирая те функции, которые нужны, ибо как правило готовые пакеты собраны с поддержкой всего и вся, в итоге имеем кучу нахрен не нужных либ в системе.

>И потом допустим он ругнулся на отсутствие libmatroska.so.12 В каком она пакете?

в libmatroska или matroska, скорее всего

>А как узнать какие ему еще либы нужны?

открою секрет - ldd

>$ vi B/DEBIAN/control

и всё !?

Т.е. при первоначальной установке 500 пакетов надо прочитать 500 документаций о требованиях? Утрировано но все же. Пример на самом деле из мандривы, там по крайней мере нет пакета либматроска. Думаю что и в слаке нет, он входит в какой-то другой. Смысл примера именно в этом. Требуется библиотека, которая входит в неодноименный пакет

>Вдумчиво читаем слово "почти"

Вдумчивость помогает асилить вашу нечёткую логику ? ;)

PS: попробуй поставить mplayer slapt-get-ом всё поймёшь про зависимости...

PPS: cлака одна из самых компактных и быстро устанавливаемых систем как раз за счёт выкидывания лишних (ненужных в 90% случаев для просто работы) сущностей в extra или еще куда подальше ... но эти сущности легко ставятся тем же swaret-ом или slapt-get-ом

# slapt-get --install mplayer
Чтение списка пакетов Готово
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  id3lib xvidcore mpeg4ip faac libsndfile jack-audio-connection-kit libdv speex
  twolame mplayer
0 обновлен(ы), 10 установлен(ы), 0 для удаления 0 не обновлен(ы).
К получению: 16,3MB из архивов.
После распаковки на диске будет занято дополнительно 47,9MB.

Что, кому и с какой целью ты здесь тогда доказываешь?

> Не нужно тащить этот говёный энтерпрайз

Хаха. Пакетный менеджер на домашнем десктопе - вещь еще более необходимая чем на сервере, поскольку софта и зависсимостей на десктопе даже больше чем на сервере (который, как правило, затачивается под конкретную задачу).

При наличии нормального пакетного менеджера и репозитория yum install f-spot поставит мне и программу, и все необходимые для нее библиотеки и пакеты, включая sqlite, mono, gtk и прочие, и займет эта операция одну минуту. После чего я уже возьмусь собственно за задачу - каталогизирование фотографий... В отличие от тех кто "_себе_ её поставил" и которые начинают искать все эти пакеты, ставить, проверять, уббеждаться что еще чего-то не хватает, снова искать-ставить-проверять, и снова, и снова. А потом, когда (ура!) все заработало... Вылезет конфликт версий, и отвалятся какие-нибудь GIMP и Firefox

> Слакварь для души

Для души у меня семья и хобби, а не слакварь

>>и всё !?

и всё !!

> Пример на самом деле из мандривы, там по крайней мере нет пакета либматроска. Думаю что и в слаке нет, он входит в какой-то другой. Смысл примера именно в этом. Требуется библиотека, которая входит в неодноименный пакет

Ёпт. 

ss@ACER:~$ /usr/sbin/slapt-get --search libmatroska
libmatroska-0.8.1-i486-1mfb [inst=нет]: libmatroska (C++ libary to parse Matroska files)

Иди маны кури ...

>Т.е. при первоначальной установке 500 пакетов надо прочитать 500 документаций о требованиях?

Надо раз поставить, поюзать и не мучать больше общественность. :-)

>Думаю что и в слаке нет, он входит в какой-то другой.

http://www.linuxpackages.net/search_view.php?by=name&name=libmatroska&...

>Для души у меня семья и хобби, а не слакварь

А трахаешься как?

>А фрагментация за счет чего там меньше?

если спрашиваешь про mv/rm/mv, то ты неимоверно глуп

ты сам глуп. Я спрашивал про произодительность. Тут уперлись что она в слаке за счет предустановленных либ лучше.

я не доказываю, я интересуюсь. Форум для этого и есть.

Хм, но это не из коробки же? Т.е. надо ставить все по минимуму, а потом поставить сие п.о. и им ставить остальное. А почему тогда орут что в слаке нет менеджера пакетов?

А ты со слакой трахаешься?

>Когда юзал слаку, swaret только-только появился

Он уже почти издохнуть успел а ты его никак асилить не могёш ;)

>Я же написал - _своего_ пакет менеджера. А свой менеджер там один.

А swaret:

1) Ни разу не пакет манагер а его обёртка с расширением функционала первого (униксвей в полный рост)

2) ужасно чужой ;) Интересно чей ? RH или зюзи ? ;)

>А почему тогда орут что в слаке нет менеджера пакетов?

Ну надо же о чём то поорать ;)

Лучший манагер пакетов это ты сам. Поэтому я например сварету зависимости разруливать не доверяю и делаю все ручками.

Cc, тупишь. Свой в смысле поставляется с дистрибутивом. Иначе своим для всех дистрибутивов кроме слаки является apt

> а в SystemV лутше вообще самому не лазить, т.к. свежий апдейт все равно убъет все самодельные изменения

??? Вы точно не в теме. SystemV тем и отличается, что в скрипты инициализации, как правило, можно не лазить, а просто править конфиги и файлы параметров. Если отступить от системы инициализации, то я приведу вам несколько примеров, показывающих очень высокую степень продуманности тех дистрибутивов, которые вам так не нравятся и кажутся сложными:

Поставьте себе ту же федору и проанализируйте просто для пример тот же конфиг апача. Чтобы вы знали что искать, я вам по секрету скажу, что редхатовцы добились того, что при использовании определенных соглашений и не особенно наворочанной конфигурации, вы сможете безболезненно апдейтить апач и все ваши изменения в его конфигурации будут переезжать от версии к версии без вашего участия.

Еще посмотрите там на /etc/profile. Его структура позволяет при установке пакета автоматически прописывать например инициализацию переменных среды при входе пользователя в систему без изменения самого /etc/profile и всяких пользовательских ~/.profile

Да и вообще в их много полезного и интересного.

Ну это....а что так интересует то?

4.2 Ты не знаешь о чем говоришь. Поставь на чистую систему например VLC из исходников или сабж(гном). И разрули. Через чаосв 5 может сможешь кино посмотреть... :)

я же сказал, разруливание зависимостей. Единственный вменяемый ответ я получил. Это slapt-get. А теперь вопрос. Откуда он берет зависимости? Они в пакете прописаны или отдельная база есть?

>В отличие от тех кто "_себе_ её поставил" и которые начинают искать все эти пакеты, ставить, проверять, уббеждаться что еще чего-то не хватает, снова искать-ставить-проверять, и снова, и снова. А потом, когда (ура!) все заработало... Вылезет конфликт версий, и отвалятся какие-нибудь GIMP и Firefox

Отучаемся переносить свой печальный опыт и говорить/думать за других

>Для души у меня семья и хобби, а не слакварь

Ха-ха-ха! А если я тебе прикажу? :D Какая-то совсем левая и отводящая аргументация

>т.е. Систем5 вы ниасилили

От лужи отойди а то пена уже через край хлещет ;)


ss@ACER:~$ head /etc/rc.d/rc.sysvinit
#!/bin/sh
#
# rc.sysvinit   This file provides basic compatibility with SystemV style
#               startup scripts.  The SystemV style init system places
#               start/stop scripts for each runlevel into directories such as
#               /etc/rc.d/rc3.d/ (for runlevel 3) instead of starting them
#               from /etc/rc.d/rc.M.  This makes for a lot more init scripts,
#               and a more complicated execution path to follow through if
#               something goes wrong.  For this reason, Slackware has always
#               used the traditional BSD style init script layout.

>А теперь вопрос.

А ман почитать ? ;)

>Они в пакете прописаны или отдельная база есть?

N1

Хмм. Я ставил, только не из исходников а из пакета, кино смотрел минут через 10. И mplayer ставил. И еще кучу всего. Гном целиком не ставил, ибо он мне не интересен, а абиворд и гнумерик ставил. Все за несколько минут.

>и всё !!

а содержимое файла кто создаст - vi?

т.е. ее патрик не осилил :) Только "basic compatibility"
Слишком много скриптов... Типа много букав, ниасилил.
Что-то пойдет не так...
Систем5 постигла участь гнома, типа для меня не тру, могут быть косяки и для слакварщиков значит тоже.

текст файла был приведен выше

Ответить трудно чтоль? Или ставить бежать чтоб такую мелочь узнать?