Выход Slackware 12.2

Перевод слова generic для данного случая - "общий", т.е. имелось ввиду "дистрибутив общего назначения", универсальный, т.е. подходящий как для сервера, так и для декстопа. Столько возни вокруг этого говорит либо о вашей безграмотности (в английском), либо о желании тупо потроллить, третьего варианта не дано.

Обновился :)

>она не появляется

у вас - да, у меня появлялась, так что ложь

>этож надо на каждых чих всё пересобирать

ложь

>в gentoo то больше вероятность что всё будет собрано с первого раза так как надо, а не так как повелел великий патрик.

ложь, т.к. slackware это не генту

>человек понимает что ему тут предстоит и ставит нормальный дистр. где всё собрано уже нормально.

правильно, это о Slackware

>slackware со своими ограничениями

В Slackware лишь одно ограничение: на допустимый минимальный уровень IQ пользователя - и с этим ничего не поделаешь :)

так не подходит он и для сервера и для современных рабочмх станций, хоть какими словами не пытайтесь его называть. какого же он общего назначения если он вообще никакого - скажите спасибо патрику за 32 бит и 3.2Gb. ну а на сервер дистр который выходит раза 2 в год и тестируется ещё меньше чем простой релиз ubuntu - не ставится. у ubuntu хоть LTS версии есть (я к ним скептически отношусь так как именно с такого LTS пишу).

>Увидит он и 8GB, через 5 минут, если захотеть.

сначала собрать убогий дистрибутив - потом его все качают и чуть что всё там пересобирают. и потом самому следить за обногвлениями безопасности и почими патчами.

>Это 64-х битная сборка slackware. тестируют все. работает у всех.

где именно? dataцентры? серверы?

>у вас - да, у меня появлялась, так что ложь

у слакварщиков и появляется. всё верно

>так не подходит он и для сервера и для современных рабочмх станций

У меня стоит на 3-х серверах и на десктопе

>Какого же он общего назначения если он вообще никакого - скажите спасибо патрику за 32 бит и 3.2Gb

Спасибо уже много раз сказал :) PAE в 32 бит нужно единицам, а 3.2GB лечится опцией в биосе - так что не вижу никаких противоречий

>ну а на сервер дистр который выходит раза 2 в год и тестируется ещё меньше чем простой релиз ubuntu - не ставится

У меня убунта при определении DVD-RW подвисает, а слака с ванильным ядром работает "на ура"

>у ubuntu хоть LTS версии есть (я к ним скептически отношусь так как именно с такого LTS пишу)

А толку-то, если оно полнейший глюкодром? Нашел с чем стабильнейшую слаку сравнить =)

>у слакварщиков и появляется. всё верно

Когда раньше сидел на дебиане (woody,sarge). И админы (толковые, надо сказать) в универе тоже ядро самособрное на все компы заливали, чтобы меньше памяти ело и быстрее работало

>сначала собрать убогий дистрибутив - потом его все качают и чуть что всё там пересобирают. и потом самому следить за обногвлениями безопасности и почими патчами.

Да, нелегко тебе с Ubuntu...

>где именно? dataцентры? серверы?

В США, Польше, Чехии, Нидерландах, России, Украине и т.д. Да. Да.

стабильнейшей она быть не может - она даже по сравнению с ubuntu не тестируется - при такой то гонке выпуска релизов.

>3.2GB лечится опцией в биосе - так что не вижу никаких противоречий

что же там лечится? может и ещё уменьшиться

>Спасибо уже много раз сказал :) PAE в 32 бит нужно единицам,

единица решила за всех всех. вот поэтому вас почти и нет.

ну показывай площадку где предлагается сервер или хостится сайты под slackware.

>стабильнейшей она быть не может

Боюсь, что реальность тебе не понравится =)

>она даже по сравнению с ubuntu не тестируется

Тестируется, даже получше ubuntu

>при такой то гонке выпуска релизов.

Перешел на новую мантру - "гонка релизов" ? :) У Slackware, в отличии от многих нет плана по релизам, так что Патрику некуда спешить - и поэтому релизы Slackware отличаются законченностью и стабильностью предлагаемых решений, в отличии от многих, которые, к примеру, уже ставят KDE4 как одну из основных DE. И релизы появляются тогда, когда в этом назревает необходимость.

>единица решила за всех всех.

ты, в данном случае, ничего не решаешь - и это хорошо

>вот поэтому вас почти и нет.

повторяй это почаще и может быть это заменит тебе реальность

>ну показывай площадку где предлагается сервер или хостится сайты под slackware.

slackware.com

Встречный вопрос: покажи мне площадку, где предлагается сервер или хостятся сайты под ubuntu server, кроме сайта ubuntu

>что же там лечится? может и ещё уменьшиться

да, тебе лучше ничего не делать и оставить все так, как есть, а еще лучше - задай вопрос на форуме производителя своей материнки

я же сказал - я скептически отношусь к убунту на сервере. вы читать вообще не умеете.

ну при такой "законченности" дистрибутивы slackware можно как срезы gentoo релизить. всё равно о проблемах никто не сообщит так как нигде оно не применяется в реальной жизни, кроме наверное нескольких студенческих серверов в вузах на модемном канале и старом железе (где лишь бы хоть что-то как то работало).

Вот tommy скажи, почему если дистрибутив позиционирует только для x86 платформы, какой нафиг amd64?? Чтож вы не орете, что там нету arm, mips, powerpc?

Давай я начну орать, что debian не поддерживает мою кофеварку (не у меня одного она такая), и что он плохой теперь?

а потому что памяти поддерживает 3.2 Gb всего а 64бит нету. хоть бы что-то из этого было. но даже pae не включено.

>64бит нету

вы как всегда не читаете, amd64 другая платформа... орите что powerpc не поддерживается.

"amd64" - в каждом современном процессоре практически. и уже несколько лет.

>"amd64" - в каждом современном процессоре практически. и уже несколько лет.

у меня ноутбук новый (выпущен летом или в конце весны). на нем intel celeron, чтож там есть amd64? а сами процы amd не нужны, уж больно часто горят они. толи у меня просто карма такая...

>я же сказал - я скептически отношусь к убунту на сервере. вы читать вообще не умеете.

Так убунту ж enterprise - значи должен подходить везде и везде быть установлен, т.к. только enterprise нужно устанавливать!

Но на мой вопрос вы так и не ответили, так что засчитываю вам поражение

>ну при такой "законченности" дистрибутивы slackware можно как срезы gentoo релизить. всё равно о проблемах никто не сообщит так как нигде оно не применяется в реальной жизни, кроме наверное нескольких студенческих серверов в вузах на модемном канале и старом железе (где лишь бы хоть что-то как то работало).

хорошая мантра, повторяйте почаще

>а потому что памяти поддерживает 3.2 Gb всего

Это ваши проблемы, т.к. у меня все прекрасно видится

>а 64бит нету

Slamd64, BlueWhite

>хоть бы что-то из этого было.

у меня все есть, т.е. у вас или кривые руки, или одно из двух =)

>но даже pae не включено.

Вот, уже прогресс! А то ведь до этого было "обрезан, обрезан, обрезан, обрезан, не поддерживает!" Молодец! :)

Томми - псих. Вон, у него добуя комментов и ни одной темы)) гыгыгы нашествие пещерного тролля в страну маленьких слаководов

>а потому что памяти поддерживает 3.2 Gb всего а 64бит нету. хоть бы что-то из этого было. но даже pae не включено.

в студию пример где нужна 64 битная ось... причем там где 32-битной не обойтись и там куда бы можно было поставить слакварь если бы tommy одобрил 64битные форки...

>в студию пример где нужна 64 битная ось... причем там где 32-битной не обойтись и там куда бы можно было поставить слакварь если бы tommy одобрил 64битные форки...

там где надо иметь подержку хотя бы чистых 4Gb RAM. а в 32битной slackware нет PAE. далее идёт разбор чего ещё нет в slackware и её выбор отпадает.

64битные форки я одобрить не могу. это будет мало отличаться от того что ты сам форкнешь slackware и будешь этим пользоваться - и в мыслях такое поделие поставить на сервер не будет ни у кого.

темы создавать - для зарабатывания скора или флудеразма.

Ты на вопрос ответь, а не пиши что тебе нада больше 4gb и 64 бита...

Ещё раз: в студию пример где нужна 64 битная ось... причем там где 32-битной не обойтись и там куда бы можно было поставить слакварь если бы [fixed] она была 64 битной

>А то ведь до этого было "обрезан, обрезан, обрезан, обрезан, не поддерживает!" Молодец! :)

ну да. я забыл. пришлось в конфиг слаки лезть - от вас ведь не дождёшься ответа на вопрос о конфиге (а он был).

логику выражений проходил? ну так вот, три формулы о между ними конъюнкция (по славянски "И"). Не надо отвечать на каждую формулу

от тебя так вообще ответов не дождешься, так случайных чих, который иногда совпадает с вопросом

>Ты на вопрос ответь, а не пиши что тебе нада больше 4gb и 64 бита...

как я могу не писать если мне надо? ставить на серверы и рабочие станции ставить 2Gb или 3 (2x1Gb + 2x512) вместо хотя бы 4-х (которые slackware полностью не увидит)? это ради чего такое? потому что патрик PAE не осилил? или пересобирать кернел сразу после установки?

>Ещё раз: в студию пример где нужна 64 битная ось... причем там где 32-битной не обойтись

я вот дома прекрасно обхожусь 32битной при 8Gb RAM. но slackware наверное единственный из известных дистрибутивов где надо пересобирать кернел для этого.

>там где надо иметь подержку хотя бы чистых 4Gb RAM

Обратись к производителю своей материнской платы

>а в 32битной slackware нет PAE

Есть, но он не включен

>далее идёт разбор чего ещё нет в slackware и её выбор отпадает.

Очень жаль, что у тебя что-то отпадает

>64битные форки я одобрить не могу. это будет мало отличаться от того что ты сам форкнешь slackware и будешь этим пользоваться - и в мыслях такое поделие поставить на сервер не будет ни у кого.

Ну если ты, к примеру, форкаешь дистрибутив и считаешь результат своей же работы поделием - это исключительно твои проблемы, т.к. у других подобных предубеждений нет

>ну да. я забыл. пришлось в конфиг слаки лезть - от вас ведь не дождёшься ответа на вопрос о конфиге (а он был).

Тебе уже с десяток раз сказали, что включается оно в конфиге ядра. Но ты опять как попугай повторяешь, что PAE в слаке нет.

>>Ты на вопрос ответь, а не пиши что тебе нада больше 4gb и 64 бита...

>как я могу не писать если мне надо?

Bluewhite, Slamd64

>ставить на серверы и рабочие станции ставить 2Gb или 3 (2x1Gb + 2x512) вместо хотя бы 4-х (которые slackware полностью не увидит)? это ради чего такое?

Это исключительно твои проблемы, т.к. ты ниасилил слакварь.

>потому что патрик PAE не осилил?

Это ты его включить в слаке ниасилил

>или пересобирать кернел сразу после установки?

Это ты тоже ниасилил

>Обратись к производителю своей материнской платы

bios видит всё 4Gb (или больше если больше планок). без PAE операционная система не увидит больше чем примерно 3.2Gb.

>Bluewhite, Slamd64

и slackware то доверием не пользуется, а вы левые сборки впариваете.

>я вот дома прекрасно обхожусь 32битной при 8Gb RAM.

Поздравляю, а нормальные люди используют 64-х битный дистрибутив BlueWhite или Slamd64

>но slackware наверное единственный из известных дистрибутивов где надо пересобирать кернел для этого.

Это только для тебя проблема

Ладно давай поставим подругому... вот pae включен по умолчанию в других дистрах, в слаквари он выключен, чтоб его включить надо провести настройки ядра.. считай это всего лишь настройкой... так же как ты в kconfigcenter (или как его там) тыкаешь галочки тут вот ты чуть-чуть посложнее

>Тебе уже с десяток раз сказали, что включается оно в конфиге ядра. Но ты опять как попугай повторяешь, что PAE в слаке нет.

вот slackware и идёт лесом. разработчик не понимает реальной жизни со своим старым железом.

>Ладно давай поставим подругому... вот pae включен по умолчанию в других дистрах

это неверно. он выключен по умолчанию. но в дистрибутиве есть кернел где pae включен (рядом с xen и другими ядрами). и оно так же обновляется с патчами безопасности и бэкпортами оборудования как например в debian и тд.

>это неверно. он выключен по умолчанию. но в дистрибутиве есть кернел где pae включен (рядом с xen и другими ядрами). и оно так же обновляется с патчами безопасности и бэкпортами оборудования как например в debian и тд.

ну ладно пусть будет так, читай дальше...

>bios видит всё 4Gb

BIOS увидит, а ОС нет.

>без PAE операционная система не увидит больше чем примерно 3.2Gb.

Усложнения и падение производительностис TLB-кеша при включении PAE сводит на нет все преимущества от дополнительных 700Мб. А Slackware всегда был и остается одним из самых быстрых дистрибутивов. В любом случае, PAE можно включить за 5 минут без особого труда, так что эти претензии неактуальны

>вот slackware и идёт лесом. разработчик не понимает реальной жизни со своим старым железом.

Slackware не для тебя - это всем понятно. Так что ты делаешь в этой теме?

По работе использую замечательный дистрибутив uСLinux. Он гоняется на на армах с 32М оперативки и юзер-спейс там объединен с кернел-спейсом. В нем вообще нет пакетов и вообще ничего нету. Только кросс-компилятор есть. Видимо мне нужно повесится?

>но в дистрибутиве есть кернел где pae включен (рядом с xen и другими ядрами). и оно так же обновляется с патчами безопасности и бэкпортами оборудования как например в debian и тд.

Во-первых, чтобы поставить друего дистрибутивное ядро нужно знать команды пакетного менеджера конкретного дистрибутива. Во вторых, нужно знать хотя-бы приблизительное название нужного ядра. В третьих, чтобы узнать все это потребуется ну никак не меньше времени, чтобы сделать make menuconfig и поставить одну галочку в конфиге. В четвертых, ты зависишь кроме собственной криворукости еще и от криворукости сборщика пакета ядра, который и не догадывается об особенностях твоего оборудования. В пятых, обновления безопасности (в т.ч. ядра) есть и в слаквари. И наконец: ты ниасилил слакварь - и этим все сказано.

анонимус глаголит истину

>В третьих, чтобы узнать все это потребуется ну никак не меньше времени, чтобы сделать make menuconfig и поставить одну галочку в конфиге

ща будущее предскажу, томми будет писать что мол в дистрибутивах есть отдельный пакет с pae... так что этот пунктик можно и убрать... (но не всегда)...

кстати томми, а в ядрах дебиана на каждый чих ядра есть? а если мне захочется использовать что-то, что есть в ядро, но нету не в одном пакете ядра? вау и тут то путь слаквари! компилить ядро!!! айайайай, дебиан не кошерный