Выход Slackware 12.2

>З.Ы. "Слаку-тян" - звучит мило.

жаль не я придумал :( но звучит мило. это правда.

>binutils - это теперь базовая система? Круто.

Ок. Поставил bzip2 - что настраивать?

>Конечно, конечно же, не говорит. И на захламленность системы никак не влияет, да.

Да.

>О, так теперь и стиль инита - это организация файловой системы? :D Вдвойне круто.

Это влияет на структуру некоторых каталогов. А во всем остальном slackware мало чем отличается от остальных. Или ты намекаешь на какую-то аномалию, которая кардинальным образом отличает slackware от остальных?

>Для справки - в CRUX, кстати, тоже BSD-init, только ещё проще.

В одну строчку в одном файле?

>А в CRUX скрипт уже готов

Т.е. я написал программу, а скрипт для CRUX взял и сам по себе появился? Сильно! :-D

>ему нужно только скормить Pkgfile из нескольких строк.

А SlackBuild'у не нужно ничего скармливать

>ЛОЛ. Ты хоть в теме разберись сначала. ;)

ЛОЛка, подумай ты для начала, что ответить на мои два предыдущих цитирования

ну я давно подозревал что в теме про слаку кроме меня поговорить с народом и некому.

>>А получается, почему-то, неоправданно сложный

>Простой в смысле построения системы

Неоправдано сложный, в смысле построения системы - в первую очередь.

>>и ненадёжный.

>Список уязвимостей в студию

Марш в школу узнавать, что уязвимости и ненадёжность - понятия ортогональные.

>Теперь круто -- это iPhone и Виста?

Среди BSD'шнегов и слакваристов - как правило.

>Я знаю свой дистрибутив, и другие ровно в той степени, в какой мне необходимо

Все знают свой дистрибутив и другие ровно в той степени, в которой им это необходимо. Додумайте эту мысль до конца и прекратите пороть чушню. Ей больно.

>Я знаю людей, которые, к примеру, в ядре линукса шарят лучше вас как минимум на два _порядка_, но толком не разбираются ни в одном дистрибутиве линукса =)

Это значит лишь, что их к сборке пакетов под конкретные дистрибутивы/написанию ебилдов/whatever допускать никак нельзя. Вы вообще свои аргументы до конца продумываете? Они все идут мимо вашего основного тезиса о превосходстве слаки над дебианом. Просто бурление воды в финской сантехнике - вполне в духе ЛОРа. :)

>Среди BSD'шнегов и слакваристов - как правило.

Не кажется ли Вам, что Вы себе противоречите?

>Неоправдано сложный, в смысле построения системы - в первую очередь.

И чего там Патрик такого гвозями прибил да костылями подпёр, что плохо сказалось на построении системы?

>Неоправдано сложный, в смысле построения системы - в первую очередь.

Для ниасиливших slackware всегда есть возможность вернуться обратно в венду

>Марш в школу узнавать, что уязвимости и ненадёжность - понятия ортогональные.

А в чем проявляет себя эта "ненадёжность" в слаквари?

> Ок. Поставил bzip2 - что настраивать?

Понял, степень неадекватности оценил. Разговор окончен, иди спать уже, а то в школу завтра опоздаешь.

>Все знают свой дистрибутив и другие ровно в той степени, в которой им это необходимо.

Логично

>Додумайте эту мысль до конца и прекратите пороть чушню. Ей больно.

А ты задницей не крути и тогда больно не будет, почти =)

>Это значит лишь, что их к сборке пакетов под конкретные дистрибутивы/написанию ебилдов/whatever допускать никак нельзя.

Еще про справку от священника забыл сказать

>Вы вообще свои аргументы до конца продумываете?

только до makepkg

>Они все идут мимо вашего основного тезиса о превосходстве слаки над дебианом.

Я где-то говорил о "превосходстве"? Я говорил, что slackware проще и лишена всяких заморочек, порожденных ненужными сущностями в "продвинутых" дистрибутивах вроде дебиана

>Понял, степень неадекватности оценил. Разговор окончен, иди спать уже, а то в школу завтра опоздаешь.

c кем это ты разговаривал перед зеркалом?

>Я говорил, что slackware проще и лишена всяких заморочек, порожденных ненужными сущностями в "продвинутых" дистрибутивах вроде дебиана

Ну-ну. А то я смотрю, кол-во пакетных манагеров под слаку уже скоро переплюнет кол-во дистрибутивов линукса. Видимо, от скуки ненужные сущности плодят.

>только до makepkg

Дальше за ними понаблюдайте - они не собираются.

>А ты задницей не крути и тогда больно не будет, почти =)

Анонимус явно потенциальный маковод.

>Я говорил, что slackware проще и лишена всяких заморочек, порожденных ненужными сущностями в "продвинутых" дистрибутивах вроде дебиана

видимо имеются ввиду те самые заморочки ради которых компании покупают подписку на такие дистры как RHEL и SLES, а компаниям их предоставляющих получается зарабатывать на этом деньги. пользователям слаки видимо только по вебу посерфить, больше ничего не надо от системы.

А по моему слака говно

> ну я давно подозревал что в теме про слаку кроме меня поговорить с народом и некому.

Да, потому что всем остальным надоело писать это поделие где-то в районе 11.0, и они поняли, что ничего нового на старые вопросы типа "где amd64" или "где менеджер с зависимостями" они не услышат ничего кроме типично слакофильского "мне оно нах не нужно".

Ну ладно, вот тебе помощь: "дистрибутив без офиц. поддержки amd64 -- говно, никому, кроме кучки пионеров, не нужное". Поскольку для меня этот факт вполне очевиден, то я пошёл. Have fun.

>"дистрибутив без офиц. поддержки amd64 -- говно, никому, кроме кучки пионеров, не нужное"

другими словами, но я это написал.

Так, ребятишки. Чую, что многим, отписавшим в эту тему, просто необходим сей девайс: http://photofile.name/photo/fishki_net/3659476/81684757.jpg

>Ну-ну. А то я смотрю, кол-во пакетных манагеров под слаку уже скоро переплюнет кол-во дистрибутивов линукса. Видимо, от скуки ненужные сущности плодят.

Да

>Дальше за ними понаблюдайте - они не собираются.

Ламер ты: makepkg делает пакет из уже подготовленных данных, учи матчасть!

>Анонимус явно потенциальный маковод.

А ты значит латентный =)

>видимо имеются ввиду те самые заморочки ради которых компании покупают подписку на такие дистры как RHEL и SLES, а компаниям их предоставляющих получается зарабатывать на этом деньги.

я искренне рад, что кто-то на ком-то зарабатывает деньги, т.к. Патрик это одобряет

>пользователям слаки видимо только по вебу посерфить, больше ничего не надо от системы

да, им подписку для RHEL не впаришь... надо что-то менять! :)

>дистрибутив без офиц. поддержки amd64 -- говно, никому, кроме кучки пионеров, не нужное

О, ещё один хит прошлой серии -- "официальность" -- вспомнили.

Wine и Samba тоже MS'ом официально не поддерживаются. Тоже, видать, никому кроме кучки пионеров не нужны?

>Ламер ты: makepkg делает пакет из уже подготовленных данных, учи матчасть!

Задвиньте себе свою слакерскую матчасть вместо с пакетами для слаки в места, где не бывает солнца. Под кровать, например.

>А ты значит латентный =)

Логика и низенький-низенький полёт фантазии анонимуса поражают воображение. Прозреваю в собеседнике краснодипломного выпускника ПТУ имени Патрика Фоль... тьфу, имени Патриса Лумумбы. Анонимус, ты свободен, ибо уныл даже в сраче. Впрочем, я не уверен, что в этом виновата слака.

Сочувствую владельцу/изобретателю -- больно уж агрегат на микроскоп похож :(

> другими словами, но я это написал.

Ну спроси где там гном, что ли? Или, скажем, texlive (хмм, надеюсь он там всё-таки есть).

> Wine и Samba тоже MS'ом официально не поддерживаются.

Wine и Samba разрабатываются MS'ом? "А власти скрываютъ!"

Просто запомни - слака ненужна. Всё, свободен.

>Задвиньте себе свою слакерскую матчасть вместо с пакетами для слаки в места, где не бывает солнца. Под кровать, например.

>Логика и низенький-низенький полёт фантазии анонимуса поражают воображение. Прозреваю в собеседнике краснодипломного выпускника ПТУ имени Патрика Фоль... тьфу, имени Патриса Лумумбы. Анонимус, ты свободен, ибо уныл даже в сраче. Впрочем, я не уверен, что в этом виновата слака.

Гы-гы, вот в уже начинает проявляться ваша истинная слакофобная сущность, продолжайте - и скоро мы выйдем на нужный уровень, чтобы развести срач на 10-20 страниц =)

>Wine и Samba разрабатываются MS'ом? "А власти скрываютъ!"

А BlueWhite и Slamd тайно майнтернит Патрик?

>слака ненужна

неслака тем более.

>Гы-гы, вот в уже начинает проявляться ваша истинная слакофобная сущность, продолжайте - и скоро мы выйдем на нужный уровень, чтобы развести срач на 10-20 страниц =)

Зачем? Тут уже всё сказали по поводу слаки: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major

PCLinuxOS was first announced in 2003 by Bill Reynolds, better known as "Texstar".

интересно что это за система такая которая которая по версии чудесного сайта дистровотч популярнее не только слпки но и CentOS-а

> А BlueWhite и Slamd тайно майнтернит Патрик?

Ладно, для непонявших намёка -- MS не ментинирит и не суппортит wine и samba, поскольку это не её продукту, и не должна. И к чему вы ляпнули эту глупость -- я даже и предположить не могу. В огороде бузина, а в Киеве -- дядька.

Неплохо.. Пора готовить обновления..

>MS не ментинирит и не суппортит wine и samba, поскольку это не её продукту, и не должна

Зато её продукт -- Win32 и Windows Server.

>И к чему вы ляпнули эту глупость

Кто-то упорно пытается поставить в недостатки Слаки отсутствие официального признания БлюВайта Патриком.

>Кто-то упорно пытается поставить в недостатки Слаки отсутствие официального признания БлюВайта Патриком.

Не, слаке в заслугу ставится поддержка только одно устаревшей архитектуры и только до чуть больше 3Г оперативной памяти.

>Не, слаке в заслугу ставится поддержка ... только до чуть больше 3Г оперативной памяти

Это "вина" 32-битной архитектуры IBM PC, для x86_64 есть Slamd64 и BlueWhite. Не понимаю, что вас не устраивает?

> Не понимаю, что вас не устраивает?

Лично меня не устраивает отсутствие порта используемый мною на PowerPC, но вам, боюсь, не понять, что наличие одного дистрибутива на десяток архитектур -- это удобно и практично.

>для x86_64 есть Slamd64 и BlueWhite.

Для x86_64 дохрена всего есть. А слки - нет. Мы же про слаку здесь говорим?

Так с чем вы хотите поспорить в утверждении "слака - только для одной, кстаревшей архитектуры, да и на ней она может использовать только 3 с копейками гигабайт". Что в этом утверждении неправильно?

>>>>от нет в slackware pam-а - вы орёте что не pam не нужен (на серверах и рабочих станциях он нужен). mc там не пропатчен под utf-8 - вы заорёте что mc отстой и не нужен.

>>> Я не ору - я жду ответа зачем он таки нужен пользователю дома. Midnight Commander я видел непропатченным и в Дебиане, и в ЗюЗЕ, и в Мандриве. Это за последние полтора года. И, да, мне он не нужен - я пользуюсь Dolphin'ом. Я выбрал то, что нужно _мне_, а не что у тебя не работает. Суть в этом.

>>Слушай, томми, если ты не читаешь мои ответы - так и скажи.

>что тебе даст ссылка на страницу пакета mc в packages дебиана? если ты используешь debian ты и сам знаешь где она.

Ух ты! Представь, я проснулся, и у меня 15-16 часов на пофлудить ;)

А теперь расскажи нам всем зачем мне этот патч(да, есть на винте, и slang с патчами тоже) если "я ользуюсь Dolphin'ом". И не говори мне что я обязан использовать MC, ибо он не работает в божественной Слаке, а я фанатик.

>>ты меня обвиняешь в фанатизме

>нет фанатизма - отлично. что спорим тогда.

Никакого фанатизма с моей стороны - лишь желание прийти к правде. Ты лишь высказал неверную, с моей точки зрения, мысль, из-за чего я решил узнать почему ты так неправильно думаешь. А вдруг я глубоко заблуждался? Однако, ты постоянно не отвечаешь на вопросы и пытаешься запутать собеседника. Видимо, тебе нечего ответить. Бывает.

Ну что, будем искать истину?

>чтобы не изобретать свои велосипеды для авторизации (и блокирования им доступа) пользователей разных сервисов.

Это не велосипед. Linux-PAM появился задолго после Shadow. И без последнего, Linux-PAM не работает. Не работает. Это не велосипед, не так ли?

>я что-то написал про то что по русски не будет там? я писал про крокозябры. а они будут когда будет попытка показать символы в нескольких кодовых страницах. например русский и иероглифы и тд.

Думаешь я сплю и ничего не вижу? Ты писал "mc там не пропатчен под utf-8". Локаль RU_ru.UTF-8. Юникод. А русский отображается правильно. Опять ты эээ... говоришь неправду. Нет?

>slackware - дистр не универсальный. наличие pam не мешает тем кто может не знать что это такое. но его отсутствие в дистре и отсутствие собранных программ с его поддержкой в дистре мешает тем кому нужно гибко авторизовывать пользователей разных сервисов.

"гибко авторизовывать" словосочетание-то какое... и как люди в 2001,2002,2003... годах работали... наверное авторизации не было. Да.

Тебе уже ответили что Слака - простой, проверенный и стабильный дистр. Им пользуются те, кому он нравится.

Давай так: ты мне докажешь что средний зюзевод разбирается в системе лучше среднего лфсника, а я не буду вспоминать о красноглазии и фанатизме.

З.Ы. Глаза у меня красные - ускоренно изучаю содержимое лекций. Я фанатик? Фанатично учу дискретку?

>и если люди считают что не надо (можно не) отслеживать зависимости - пусть так считают и дальше.

Ды? Можно? А почему я не знал?

>это всё не есть проблема. в отличие от обрезанного PAE, отсутствие 64 битного дистра в slackware, отсутствия pam и сборок прог с ним.

Так, а какие тебе демоны нужны с PAM'ом? И что именно в них проще с ним?

>Сейчас томми замкнется в себе и будет твердить "нету pam, нету pam"...

/ме протестует! Хочу правду! ;)

>>Хотите сказать, что Слаку юзает пять человек и все герои находятся в этой ветке?

>в основном я имел ввиду 64битные сборки slackware. но в принципе и про саму slockware неверное можно так сказать.

Я знаю семерых слакварщиков. Кто врёт?

> Тебе уже ответили что Слака - простой, проверенный и стабильный дистр. Им пользуются те, кому он нравится.

s/кому он нравится/кто убедил себя в некошерности Дебиана/

>>А кучка юных пионеров

>у меня тоже были такие подозрения

А сейчас есть пионеры? Или ими остаются навсегда? :)

>удивительно что после прошлых серий ни они ничего не поняли, ни в слаке в лучшую сторону ничего не поменялось. а они так же пылко защищают слпку, ну прямо как в первый раз

Не-не-не! Там ты, по рассказам, "слил". А меня там не было. Вот.

Кстати, в этот раз тоже так будет ;)

>ну я давно подозревал что в теме про слаку кроме меня поговорить с народом и некому.

Ты это про большое количества внимания к тебе? Так это... тебя хорошо видно, да.

>Все знают свой дистрибутив и другие ровно в той степени, в которой им это необходимо.

Вопрос: ты имеешь ввиду "необходимо для использования", или "необходимо для понимания/ещё_чего..." ? ;)

>другими словами, но я это написал.

Томми, прекращай флудить! Мои вопросы скоро страницу займут :-[