Ubuntu переходит на systemd

докажи.
расскажешь? а главное: чем ты подтвердишь свои слова?

то есть на вопрос ты ответить не можешь, и пытаешься перевести стрелки?

у сладкого мальчика с аватарки попоболь... кто-бы пожалел бедняжечку :-D

почему-то, в мир Linux мало того, что проникли, так ещё и пересилили те, кто именно что хочет в инит

Всё просто - они умнее тебя. Более того, они ещё и работают. Поэтому к ним прислушиваются, а над тобой смеются.

Мир GNU/Linux жесток, но справедлив - глупым балаболам достаётся баттхёрт, умным разработчикам - почёт. О, аж стихами заговорил, лишь бы тебе сопли вытереть, маленький, обижают тебя, да? :)

и оно хоть чуть-чуть поменялось в последние меняцы из-за всей этой истории с дебьяном.

Что, параллельную загрузку наконец-то отладили? :-)

Когда тебе здесь говорили что опенрц гамно ты корчил из себя офигенного девелопера, но когда в дебьяновской рассылке даже упоротый Ян вас не выше говна оценил - у тебя никаких подозрений не закралось?

Внешне всё хорошо, но количество кода, от которого зависит инициализация системы и её работоспособность, растёт катастрофическими темпами.

Ты считаешь, что их всех подкупил RedHat? Или им в кайф сидеть в багзилле?

Что, параллельную загрузку наконец-то отладили? :-)

Давно уж, щас ещё и солвер конфликтов будет.

но когда в дебьяновской рассылке даже упоротый Ян вас не выше говна оценил - у тебя никаких подозрений не закралось?

Ссылка на слова Яна не помешает.

Впрочем оба эти высказывания не подтверждают того что и как ты ляпнкл раньше. И это, для протокола, я себя разрабом опенрц не считаю, мой контрибьют туда на уровне нуля.

Простите что пишу сюда и перебиваю ваш важный спор, но поясните пожалуйста нубу, почему все так ненавидят systemd?

Ну во-первых не все, а только нубы, неспособные к чтению документации. А во-вторых - ты смотри какой славный баттхёрт он вызывает! Аська пылающим анусом чуть межэтажное перекрытие не проплавил, куникст вообще рванул одной рукой в опенрц контрибутить, другой прикрывая порваный пукан... В общем от systemd сплошная польза :)

куникст вообще рванул одной рукой в опенрц контрибутить,

Не путай последовательность событий плз.

Посмотри любое голосование в дебьяне - куда там опенрц поставили? Ну и посмотри что ответили на ваш плач «нас все игнорируют». Дебьяновский CTTE это тебе не ЛОР, там одного баттхёрта для продвижения инита мало :)

И кто это недавно понтовался тут на форуме как он cgroups в опенрц запил?

А про параллельный запуск ты тупо бздишь, как впрочем и всегда. В дебьяновском пакете до сих пор эта опция вырублена по-умолчанию.

Не путай последовательность событий плз.

Ты хочешь сказать, что стал контрибутитьв опенрц ещё до того, как тебе пукан порвало баттхёртом от systemd?

Или ты так туда ничего стоящего и не внёс, кроме плача на ЛОРе? Ты же вот только что утверждал, что твой вклад туда около нуля.

хм.. ок, ну считай так. мракобесие и кривая интерпретация фактов неискоренимы.

Ты считаешь, что их всех подкупил RedHat ?

Red Hat их прямой работодатель. Он не подкупал, он просто собрал ключевых разработчиков у себя уже достаточно давно. В общем-то, само по себе, это не плохо, что люди получили возможность заработать. Плохо то, что началась такая вот идеологическая подмена принципов.

то есть на вопрос ты ответить не можешь, и пытаешься перевести стрелки?

сначала ты.

Вся многолетняя наработка в скриптах пошла на юг.

Сразу представляются тысячи строк макаронного быдлокода на баше

В общем-то, само по себе, это не плохо, что люди получили возможность заработать.

Завидуешь? Напрасно - ничего лично против тебя редхат не имеет, просто они в принципе не нанимают идиотов.

ты пытаешься утянуть меня на свой уровень, деточка?

Потому что это bloatware. К сожалению уровень разрабов насолько упал, что не все это уже понимают

Вот кстати не факт. Хорошо отлаженный скрипт для конкретных задач скорее всего лаконичен. А systemd представляет из себя тысячи строк макаронного кода на C. Чтото не доводилось встречать восхищённых откликов о качестве кода от Поттеринга. Впрочем, времена меняются

А systemd представляет из себя тысячи строк макаронного кода на C

165kLOC - думаю, уже можно говорить «сотни тысяч» :)

Будет ржака, если какой-нибудь Slackware перейдёт на upstart :D Systemd грамотно сделан, но мути много, иерархия г-но, имхо, sysvinit в слаке эталон эргономики. Т.ч. upstart мне более симпатичен, подумываю попробовать запилить его в слаку)

По теме того что не надо приписывать мне мифических «простых пользователей»?

Опаньки. :) Гнумосрачи с твоим участием напомнить? Или совсем недавний «хитрый» вопрос про раскладку?

Слака перейдёт на systemd, как и все остальные

Слака перейдёт на systemd, как и все остальные

А куда она денется, когда всё будет прибито гвоздями к systemd.

Напомни. Лучше правда сам перечитай без привязывания мне «штампов по умолчанию».

В частности вопрос про расклаку никакого отношения к простым пользователям не имеет. Это вопрос-индикатор для админов, который показывает, способен ли человек найти и применить инструмент, подходящий для задачи, или будет носится со своим в детстве выученным рецептом на все случаи жизни, оправдываясь тем, что все остальные методы - не тру.

В частности вопрос про расклаку никакого отношения к простым пользователям не имеет.
Это вопрос-индикатор для админов

Это очень ненужный индикатор. Вот, взять D-Link. У них хреново обрабатывается BackSpace, кроме того, само решение консольки неудачное. мне проще забить на D-Link, чем менять настройки терминала - на них свет клином не сошёлся. Почему у Cisco, Juniper, Zelax, наконец, или SNR (впрочем, у коммутаторов SNR и Zelax софт однотипный) умеют BackSpace всегда обрабатывать, а D-Link/Zyxel - не осилили ?

Если какой-то идиот будет развлекаться с раскладками терминала от сборки к сборке, нафиг мне такой дистрибутив ? У меня других проблем хватает, чтобы ещё на мелочь размениваться. Поверишь ? Я почти не представляю, какие есть настройки в KDE - зачем, если всё работает ? Мне нужнее проблемы квагги ловить, производительности ядер с OpenVZ, и т.п. Вот и systemd туда же. Нужен для десктопа ? Замечательно, но зачем его делать так, чтобы вытеснять sysvinit ? Вам интересны логи udev до загрузки syslog ? Замечательно. Мне - нет, я не готов за это платить потерей надёжности годами работающих систем (а не постоянно перегружающихся).
И да, в том дистрибутиве, каким я пользуюсь, пока планов отказа от sysv на серверах нет, да и десктопные решения не все с systemd. Так что, я тут так, за компанию, ну и на будущее бурчу. ;-)

на линуксвопросах уже какой-то чел пилит системд для слаквари :D пили апстарт, пусть будет выбор))

в слаквари не запиливали pam, pulseaudio, avahi. До недавнего времени networkmanager. Сомневаюсь. Патрик в гору не пойдёт...

Так что, я тут так, за компанию, ну и на будущее бурчу.

Ва ты изобрёл новый вид баттхёрт - предвосхищающий. Думаю, это первый кандидат на премию буратино года :)

Чтото не доводилось встречать восхищённых откликов о качестве кода от Поттеринга.

Ну послушай - код systemd по уровню понятности, эффективности и соблюдения стиля один из лучших в мире open source.

А теперь давай что-нибудь своё покажи - а то тут одного лошару под ником трибунал уже поимели с его непониманием применимости goto и надрачиванием на венгерскую натацию.

грамотно сделан, но мути много, иерархия г-но, имхо, sysvinit в слаке эталон

Гы, этакий гопник от IT - тоже чёткий, тока дрищ: не то что мобилу, себя от пола не отожмёт. Но туп - ровно в той же степени. Ну давай, запили чего-нить, а мы поржём. Да я даже на пиво готов поспорить что такой тупой лох и за 5 лет апстарт в слаку не запилит - для этого хоть какие-то мозги нужны.

Ва ты изобрёл новый вид баттхёрт - предвосхищающий.

Так поздно же пить Боржоми, когда почки отказали. Надо «до».

Хорошо отлаженный скрипт для конкретных задач скорее всего лаконичен. А systemd представляет из себя тысячи строк макаронного кода на C.

Скриптов много, пишут скрипты разного навыка люди, да и быть они могут не только на баше. А системд один, с конкретной документацией по написанию сервисов. Так вот пусть лучше весь этот сброд разработчиков пилит что-то одно, понятное и лаконичное, чем городит зоопарк из разносортных решений.

Ну послушай - код systemd

hardcoded /usr/local - это да...

Скриптов много, пишут скрипты разного навыка люди, да и быть они могут не только на баше.

В дистрибутивах есть вполне дистрибутиво-ориентированные шаблоны. Ровно точно так же придётся делать дистрибутиво-ориентированные шаблоны и для systemd, подозреваю...

так же придётся делать дистрибутиво-ориентированные шаблоны и для systemd, подозреваю...

Ты прям как наркоман на измене - всё и всех подозреваешь... само-собой пройти и почитать документацию чтобы узнать как оно на самом деле не вариант - лучше подозревать и догадываться.

Вы прослушали краткую интермедию, посвящённую этимологии баттхёрта :-D

Ровно точно так же придётся делать дистрибутиво-ориентированные шаблоны и для systemd

Так давно уже есть.

В альте накатывается один здоровый патч. http://www.sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/systemd/patches

А арче 18 патчей https://projects.archlinux.org/svntogit/packages.git/tree/trunk?h=packages/sy...

Ну и в магее накатили уже больше 20 точно. http://svnweb.mageia.org/packages/cauldron/systemd/current/SOURCES/

В федоре ещё больше. Под 50 наверное http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/systemd.git/tree/

Вот и возникает вопрос об универсальности знаний об systemd для любого дистрибутива. А так да, код systemd стабильный и просто эталон качества.

Вот и возникает вопрос об универсальности знаний об systemd для любого дистрибутива.

Главное что-бы API не патчили, а файло пусть рассовывают куда захотят

Главное что-бы API не патчили, а файло пусть рассовывают куда захотят

Да пусть рассовывают. Жалко что ли. Только вот если бы ты прошёл по ссылке, то там далеко не рассовывание файлов.

само-собой пройти и почитать документацию чтобы узнать как оно на
самом деле не вариант - лучше подозревать и догадываться.

Да я не подозреваю, я знаю. Не бывает так, чтобы угодить на всех. Всё равно, в каждом дистрибутиве будут свои особенности. Иначе зачем нужны unit-файлы вообще ? Разве не хватит, если всё одинаково, просто списка демонов ? Элементарная логика.

Вы прослушали краткую интермедию, посвящённую этимологии баттхёрта :-D

И это, а что ты так нервничаешь-то ? Я, снова, в цель угодил ? :-)

Вот и возникает вопрос об универсальности знаний об systemd для любого дистрибутива. А так да, код systemd стабильный и просто эталон качества.

Как эти патчи влияют на написание сервисов к системд?

Как эти патчи влияют на написание сервисов к системд?

А кто говорит про написание сервисов? Тут пока хоть разобраться, что там пропатчили и зачем.

Я прошел по той, которая в альте. В федоре, магии итп бекпортируют патчи из отдельного предназначенного для этого фида транка системде

А кто говорит про написание сервисов?

Цитирую:

Вот и возникает вопрос об универсальности знаний об systemd для любого дистрибутива

Если под любой дистр пишут одинаковые сервисы - то какая разница в дистроспецифичных патчах?

Я прошел по той, которая в альте. В федоре, магии итп бекпортируют патчи из отдельного предназначенного для этого фида транка системде

Без пруфа мог бы и не писать.

Если под любой дистр пишут одинаковые сервисы - то какая разница в дистроспецифичных патчах?

А откуда у тебя уверенность, что под любой дистр пишут одинаковые сервисы? Разное количество и назввания патчей говорит нам о том, что там разные сервисы и разные systemd.

да пусть уже закроют это марковское поделие под названием убунта. всем будет только проще и лучше. все равно от убунты только вред сообществу. вопрос закрыт.

все равно от убунты только вред сообществу. вопрос закрыт.

Да при чём тут Убунта ? Уже давно обсуждают systemd вообще, и его просачивание во все дистрибутивы поголовно. :-)

А Убунта - ну, Убунта...

Я прошел по той, которая в альте.

Значит, не дошёл до места с переименованием ethernet-интерфейсов. Хотя, да, это к unit-файлам отношения не имеет. Но только в ALT и шаблон скриптов для sysvinit тоже один. Из него все, в основном, и формируют init-скрипты.

да пусть уже закроют это марковское поделие под названием убунта. всем будет только проще и лучше. все равно от убунты только вред сообществу. вопрос закрыт.

Да я думаю, надо бы вообще сократить количество дистрибутивов до одного. А то они только и занимаются тем, что патчат systemd и собирают один и тот же софт в несовместимые между собой пакеты. Сколько на это уходит человеко-часов, ужас просто.

Без пруфа мог бы и не писать.

Ну сходи сам по своим ссылкам ёпт