Образы Kubuntu с KDE Plasma 5

KDE 5.0 != KDE 5?

ещё не готово
ещё

Какое KDE5, норкоман, его ещё нет.

Да по такой логике и ext4 нет.

По обычной логике. Только либы и плазму кое-как закончили пилить, софт ещё только начинает переходить. Что за кеды такие, без кедософта?

Что за кеды такие, без кедософта?

Кедорасты такие кедорасты, софт выбирать не умеют.

Ты буквы, которые читаешь, вообще понимаешь, или у тебя там генератор рандомных ответов?

Вы хотите поговорить об этом?

Что с тобой говорить, у меня и так всё о тебе записано :}

Дай почитать :D

А про меня добавил что нибудь новое?

Видел я твои заметки отпотолочные.

У тебя стадия отрицания :}

В профиле есть ссылка на гитхаб же, правда там в json'е, но всё же :)

Эпичнейше. Добавлю в закладки.

Отрицания чего? Твоих домыслов?

Eddy_Em?

Почему ?? Он совершенно не скрывает, что Anon — его временный аккаунт.

Ну, я же, пока ещё, не могу быть везде и всегда :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_%28психология%29 :}

Поправь своё зомедко. Я не конкретно опера-хейтер, а вебкит-ультрас.

Кто-то не умеет читать JSON? o_O

А есть разница? :)

Находятся же люди, которые XML не могут читать, хотя они одного поля ягоды.

Есть, например, trident я терпеть не могу ещё больше.

Это подразумевается. Тут надо будет тридентофилов записывать, если они будут.

На самом деле,у меня есть претензии абсолютно ко всем браузерным движкам, просто к вебкиту/блинку их меньше всего.

А с чего это про меня написано «сексист?» О_О

Что-то не похоже. Где надо было быть, чтоб столько заметить, но не заметить Эдика в забане?

То есть ты хочешь, чтобы я верил в твои отпотолочные домыслы?

//Кстати, угадай, кого твои заметки отлично характеризуют своей однобокостью:3 Могу хоть сейчас summary составить.

Забей, у него терминальная стадия паранойи.

Срач покажет! Вопросительный знак значит «может быть, надо посмотреть».

Да ладно, все вы так говорите :}

Более того, KDE 5 никогда и не будет. Будут kde-frameworks 5 и k software compilation.

ти глупий?

В дистрах это будут называть kde5, мне кажется.

Ну если там таких домыслов достаточно много, то ничего странного в этом нет. С большинством означенных поциентов я особо не пересекался, так что о достоверности собранных данных судить не могу. Однако ложность трети заметок обо мне наводит на мысль, что до полной достоверности там далеко. Что, впрочем, вполне нормально для базы, собираемой одним заангажированным лицом, не лишённым признаков ФГМ.

Я помню как ты мне брехал про CSS и всё остальное, так что не надо тут :]

Что я тебе брехал? Что CSS позволяет любой HTML на страницу вставить? У кого стадия отрицания-то? :3

Ну давай рассказывай, почему пользователь кед обязан юзать кедософт, невзирая на альтернативы и их преимущества.

Что content это дыра, потому что можно копипастить. Согласно твоей логике gcc это одна сплошная дыра. И, нет, в третий раз я спорить об этом с упоротым не будут :}

Ну давай рассказывай, чем выбор кедософта под кедами - это 'не умеет выбирать'.

потому что можно копипастить

Ссылку, где я такое писал.

Тем, что выбираются кеды целиком, а не каждая софтина по отдельности. Вероятность того, что человеку лучше всего подходит весь софт, входящий в DE, ничтожно мала.

Дааа. И ты знаешь значительно лучше, что именно полезно мне или Mystra_x64

В том треде: В руководстве Mozilla произошли изменения

Социальная инженерия. Спрашивает нуб-вебмастер на форуме, какой CDN ему лучше подключить. И ему вместо bootstrap.com какой-нибудь bootstrap.nu подсовывают, мол, этот новее и быстрее.

Т.е. человек пришёл неизвестно куда, взял неизвестно какую ссылку, копипастнул URL и оляля пыщпыщ. Чем это отличается от копипаста в код или гуглгугл и в продакшн?

Так, стой, не отвечай, в третий раз спорить это уж ты сам!

Тебе рассказать, что такое CDN? Алсо, это далеко не единственный вариант внедрения стороннего стиля в документ. Главное — потенциальная возможность при дырявой реализации content внедрения HTML, содержащего что угодно, в т. ч. айфреймы с clickjack-содержимым, вредоносные скрипты и флеш-объекты, если они не заблочены, и т. п. Как стиль внедрить — дело десятое: хоть девелопера надурить, хоть MITM с подменой контента устроить, если стили тянутся незащищённым соединением, хоть юзерстиль пользователю подсунуть; ты прицепился к конкретному варианту. Кроссдоменная политика отчасти спасает, но и её в некоторых случаях можно обойти.

Вероятность того, что человеку лучше всего подходит весь софт, входящий в DE, ничтожно мала

Ты неправ, любое DE ценно интеграцией компонентов и набором заточенного под него софта. Поэтому такая вероятность наоборот очень велика.

Как стиль внедрить — дело десятое: хоть девелопера надурить, хоть MITM с подменой контента устроить, если стили тянутся незащищённым соединением, хоть юзерстиль пользователю подсунуть

не храни дома инструменты, а то воры смогут открыть с помощью них дверь, если у них будет ключ от двери.

интеграцией компонентов

Соответствующий стандартам freedesktop.org софт нормально интегрируется везде.

набором заточенного под него софта

Софт разный и задачи у него совершенно разные. Поддержка пары велосипедных реализаций чего-либо в шелле не стоит различий в прямом функционале. Да, есть определённые вещи, которые часть кедософта юзает совместно (Akonadi, KParts, ...), но роднят они также по задачам.

Соответствующий стандартам freedesktop.org софт нормально интегрируется везде

Открывая приложение на GTK+ в KDE я каждый раз вижу что до «нормально» очень далеко.

Открывая приложение на GTK+ я каждый раз вижу что до «нормально» очень далеко.

Эксплуатация уязвимости — средство, а не самоцель, и часто используется их цепочка.

Почему у меня приложения на Gtk и Qt выглядят одинаково и нормально?

Видимо, потому что у тебя приложения Qt выглядят как приложения Gtk. Все топором делано? Или у тебя нет вкуса в оформлении?