нет там всякие одностраничники крутятся.. на какойнить убунтукор развёрнутой на впске.. это щас стандарт впска с убунтой..

noname дистра?

Ну почему же noname. Пользуюсь Дебианом, но в отличии от тебя, я не фанбой...Система просто работает, поставил и забыл, а вот тебе c Ubuntu туго приходится.

Это объективные факты.

Конечно, а кто то любит обмазываться говнецом, и считать что это манна небесная...

Ubuntu - отличный дистр.

Синдром утёнка.

Если такие неосиляторы неспособны его юзать, то это не проблема Убунты.

Бро, любишь копаться в навозе?

Пользуешься дебианом, говоришь? Значит и дебиан говно, раз убунта говно для тебя?

Бро, любишь копаться в навозе?

Навоз - это скорее в Дебиане, ибо софт там древний, как говно мамонта.

ибо софт там древний, как говно мамонта.

Стабильность превыше всего, а дро...на циферки удел школьников.

Небось бо́льшая часть состоит из пятидолларовых впсок убунят. Где информация о методах подсчёта?

Ну один только гугол держит туеву хучу серваков на убунту так что, вобщемто, не дивно.

Стабильность превыше всего, а дро...на циферки удел школьников.

Odalist ★★★★ (27.05.2016 20:37:11) штабильность прявыше всяго, только протухшие пакеты, только хардкор

Штабильность в сообщениях - залог штабильности.

Рабость

//Очепяточки «по фрейду» $)

гыгы

Что этот аноним делает на ЛОРе? Твитер закрыт на профилактику?

Чегойто бубунта глючная? Со времен 12.04 из нее неплохой дистр получился вобщем то.

Здравствуйте!

Простите, тут мамонт не пробегал? Куда он запропастился...

Odalist ★★★★

Одали́ска (от тур. odalık — «горничная, рабыня, служанка») — женщина, состоящая в гареме султана. Одалиски воспринимались на Западе как наложницы или сексуальные рабыни, и их статус был ниже статуса официальной жены. Фактически они были прислужницами жён султана.

Когда я в последний раз тыкал 16.04:

• /etc/vconsole.conf никак не влияет на шрифт и консоль в tty. Только старый добрый дебиановский костыль cyrillic-console.
• Во многих местах systemd только на словах. XFCE вообще работает через прослойку, вроде systemd-shim.
• upstart вместо systemd user daemon? ШТА? Если это всё-таки systemd, нафига его было переименновывать в upstart? Костыли?

Это то, что я вспомнил. Если потыкать LiveCD, я уверен, найду ещё костыли. И в самых неожиданных местах.

Владелец торговой марки Firefox запретил ее использование мейнтейнерами Debian из-за использования дополнительных патчей для работы на большем количестве архитектур.

шрифт
XFCE

Эта ветка про сервер, нет никаких шрифтов и DE.

Во многих местах systemd только на словах.

В каких местах?

А чем он хуже того же дебиана на сервере?

Интересно, почему RedHat не хочет RHEL всем раздать бесплатно.

Centos это и есть бесплатный RHEL от Redhat: http://community.redhat.com/centos-faq/

Уже разрешили же.

Ах да, s/консоль/раскладка/g

Эта ветка про сервер, нет никаких шрифтов и DE.

На сервере не бывает tty, по твоему?

Ну раньше-то запрещали. А на ЛОРе постоянно хомячки ноют, что злые дебианщики отняли у них оранжево-синюю иконку.

да не получился линюкс для серверов. просто детей слишком много стало в сети. каждая виртуалка - типа уже «веб-сервер». на серьёзный сервер это УГ никто ставить не станет.

На сервере не бывает tty, по твоему?

Бывает, но кого это волнует?

Дык по твоей ссылке же и написано

How is CentOS different from Red Hat Enterprise Linux?

CentOS is a community project that is developed, maintained, and supported by and for its users and contributors. Red Hat Enterprise Linux is a subscription product that is developed, maintained, and supported by Red Hat for its subscribers.

While CentOS is derived from the Red Hat Enterprise Linux codebase, CentOS and Red Hat Enterprise Linux are distinguished by divergent build environments, QA processes, and, in some editions, different kernels and other open source components. For this reason, the CentOS binaries are not the same as the Red Hat Enterprise Linux binaries.

The two also have very different focuses. While CentOS delivers a distribution with strong community support, Red Hat Enterprise Linux provides a stable enterprise platform with a focus on security, reliability, and performance as well as hardware, software, and government certifications for production deployments. Red Hat also delivers training, and an entire support organization ready to fix problems and deliver future flexibility by getting features worked into new versions.

Once in use, the operating systems often diverge further, as users selectively install patches to address bugs and security vulnerabilities to maintain their respective installs. In addition, the CentOS Project maintains code repositories of software that are not part of the Red Hat Enterprise Linux codebase. This includes feature changes selected by the CentOS Project. These are available as extra/additional packages and environments for CentOS users.

Был бы RHEL доступен на халяву, я бы его использовал. В принципе есть какой-то Developer Edition, но я пока не очень понял, что это за зверь.

А что именно тебе нужно такого, что нет в centos, но было бы в гипотетическом rhel-на-халяву?

Поддержку хочет бесплатную :)

Я тоже :)

В каких местах?

Мне сейчас очень лень тыкать LiveCD. Поэтому мне пока нечего сказать по этому поводу.

на серьёзный сервер это УГ никто ставить не станет

УГ или не УГ, но «Ubuntu has an even higher share among top 1,000 and top 10,000 sites». Прекращай отрицать реальность и признай факты.

Школьники (ну и тем кому нужно чисто для себя) ковыряют генты на вебсервере, а серьезным большим конторам нужна серьезная большая поддержка. Которую на rpm-based обеспечивала красношапка, а на deb-based до каноникл по большому счету никто.

Тссс!..

Прекращай отрицать реальность и признай факты.

Ага, get the fuckts. Правильно тут уже сказали, что тумба-юмба на веб-серверах популярна по двум причинам: 1) стоит по дефолту на пятибаксовых впсках; 2) готовая юзербаза десктопного нубья, не желающего учить что-то новое.

готовая юзербаза десктопного нубья, не желающего учить что-то новое

Они в отличие от тебя уже закончили школу и работают, изучать Арчи с Гентами у них времени нет. Да и вообще при желании что-то изучать в мире есть много более интересных объектов для изучения чем просто один из тысяч малоизвестных дистрибутивов одной из десятков ОС.

в отличие от тебя уже закончили школу и работают

Нет, в отличие от тебя. Иди с таким стилем шиндошс продвигать, троллина неполноценная.

изучать Арчи с Гентами у них времени нет

И центоси с эластиксами тоже? «Жрите, что дают»?

Я, конечно, многого не знаю, но в моей реальности это явно не «обогнав».

Действительно, это скорее сравнялись )))

лол. Ну давай скажи, чего там посыпется если ты загрузишся с ванильным ядром?)

Марк хотел создать линукс для людей

Неа.

Марк хотел создать линукс для серверов. Он изначально хотел идти по пути РедХата. Линукс для людей, который он сделал представлял собой завлекаловку. Просто делать коммерчески поддерживаемый Линукс нельзя, нужно сначала сформаровать армию анальных рабов.

я не отрицаю фактов. наоборот, это подтверждает теорию, что массовость равнозначна УГ. потому что количество переходит в качество. а если налицо количество... значит, до качества ещё далеко.

это подтверждает теорию, что массовость равнозначна УГ

Это какая-то инопланетная теория, на Земле это не работает. Массовость = большая клиентская база и много обратной связи, следовательно своевременное оповещение разрабов о багах + масса отзывов и запросов на новые фичи.

нет. куча ламеров вместо юзеров - это действительно «много обратной связи». только связь эта похожа на канализационные сливы. собственно, убунта была задумана как ламерский линюкс. они получили массовость. но это отнюдь не означает качество, чему подтверждением то, что у них периодически всё валится, особенно после очередной версии. ничего не проверяют, на безопасность забили. быстрее-быстрее, чтобы нагнать цифирьки. что ж, туда им и дорога.

Это какая-то инопланетная теория, на Земле это не работает.

Да не, у илитки как раз работает

нет. куча ламеров вместо юзеров - это действительно «много обратной связи».

Если google, yandex, rambler, wikipedia и куча IT-компаний помельче это куча ламеров, то кто тогда юзеры?

убунта была задумана как ламерский линюкс.

Убунта была задумана как линукс, который легко установить и, что особенно важно, можно сразу использовать. Почему ламерский? Желание установить и начать работать, а не ковырять конфиги по поводу и без, это ламерство? Не согласен.

у них периодически всё валится, особенно после очередной версии

Я использую на серверах много ubuntu server 12.04/14.04 и немного centos, ничего никуда не валится, иначе уже давно бы от убунты избавились, это очевидно. Никто не будет грызть кактус при наличии альтернатив.

на безопасность забили

Примеров убунтуспецифических дыр в безопасности я увидеть даже не надеюсь.

Если google, yandex, rambler, wikipedia и куча IT-компаний помельче это куча ламеров, то кто тогда юзеры?

а вы уточните, КАК они их используют. во-первых, у них свои репозитории, которые они патчат. никто из убунтовских репов там не качает. потому что это было бы равносильно самоубийству.

я видела достаточно глюков и падений убунты, работая в одной конторе. и я рада, что мне больше не надо с этим УГ иметь дело. они удаляют сорцы при выпуске новых версий. у них невозможно собрать кернел под старые версии. ну и много других гадостей. в целом, это не дистрибутив для серьёзных серверов или разработки. это действительно «то, что можно быстро поставить», если забить на качество и есть, что положено. а если хочешь настроить систему нормально, то надо и дистрибутив брать нормальный.

У нас 1000+ linux-виртуалок - все под убунтой. Потому что у нас так же 100+ разработчиков, которые пишут на java и любят всё самое новое. Для их экспериментов убунта подходит лучше всего. Далее они передают код в тестирование с какими-то инструкциями для.. убунты, тем самым у тестировщиков тоже убунта. Наконец команда админов сопровождает все dev, test, prod среды и там, конечно, тоже убунта ибо нафига плодить зоопарк, если серверная убунта отлично справляется.

В итоге убунта простой, хороший серверный дистрибьютив для динамично развивающегося мира.

у них свои репозитории, которые они патчат.

Если они патчат, то согласно gpl должны быть исходники, где я могу их посмотреть?

никто из убунтовских репов там не качает. потому что это было бы равносильно самоубийству.

К счастью это не так.

я видела достаточно глюков и падений убунты, работая в одной конторе.

Многие об этом говорят, никто не может подтвердить. В убунтушный багтреккер что нибудь писали?

они удаляют сорцы при выпуске новых версий

Кто Вам мешает скачать сорцы пока версия актуальна и потом её использовать?

у них невозможно собрать кернел под старые версии

Что мешает?

в целом, это не дистрибутив для серьёзных серверов или разработки.

Мой опыт свидетельствует об обратном.

а если хочешь настроить систему нормально, то надо и дистрибутив брать нормальный.

Хотите сказать, что убунту настроить невозможно? Какие дистрибутивы предпочитаете Вы?

Да не, у илитки как раз работает

Ага )) Вспоминаю выпуск top gear где какой-то дедушка кисточкой рисовал полосочку на боковине кузова автомобиля бентли, приговаривая что дескать только так рождается «настоящее качество».

А при чем здесь ванильное ядро? Хотя проблемы с крашем в убунту в основном происходят из-за замены железа,ну не умеет он приспосабливатся. То груб изгадит то еще чего учудит, стоит в системе чему то новому появится. И тогда, костыли, костыли, костыли. В убунту кернел идет блоками, с жесткой привязкой к железу. Сам ядра не компилирую, но вот харды с сислемкой в другие компы пихал, и попытка воткнуть в кернел еще что то, ввергала в уныние .У убунту с этой фичей самый плачевный результат

Что подразумевается под «В убунту кернел идет блоками»?

Я же прошу конкретные примеры. Как он 'изгадил граб'? Что еще было испорчено из-за нового оборудования?

Вы вообще разбирались в причинах проблем, которые возникли? Если нет, то это пустая критика, которая ничего не стоит.

CentOS (20.4%)
Red Hat (3.9%)

Полный провал!11

я видела достаточно глюков и падений убунты, работая в одной конторе. и я рада, что мне больше не надо с этим УГ иметь дело

Так вот в чем дело. Убунту хейтят только гомосеки и трансы, сменившие пол. По факту же ничего конкретного сказано небыло. Неосиляторы безапеляционно винят Убунту в том, чего нет и в помине.

Марк хотел создать линукс для людей, а получился очередной линукс для серверов

Это потому что люди его туда принесли