Релиз Kubuntu 20.04 LTS

развивается оно очень давно
кеды да и самые старые

Xfce - 1996, KDE - 1996. Только KDE переписывается часто, а Xfce4 стабильна, функционал не теряется просто так.

Так, что тупо перенести половина кед в крысу это как бы не выход

Почему не выход? Аргументируй хоть как то.

кеды однородные

А потом приходит любой браузер (gtk), или Libreoffice (gtk) и все портит. Xfce - Unix-Way DE, поэтому никаких дебильный браузеров в DE (falkon) или офисов (koffice) там нету.

В виде plasma widget есть, правда у меня не заработал, города не нашел, лол.

Стабильность это не обновлять ДЕ по несколько лет? Ну тогда да, стабильно. Кстати как раз в кедах гтк приложения выглядят так же как и qt. Аргументирую, попробуй, перенеси.

В кедах на панели все состоит из виджетов, это так, для справки.

Стабильность это не обновлять ДЕ по несколько лет?

Стабильность это не переписывать с нуля.

Ну тогда да, стабильно.

Пол года назад Xfce 4.14 вышла, не перестаю удивляться твоим познаниям...

Кстати как раз в кедах гтк приложения выглядят так же как и qt.

Удивлю, но qt умеет мимикрировать, так как gtk3 основной тулкит под линукс...

А у картинки к новости это... тонкий юмор такой да?

А до этого обновления когда крыса обновлялась, а предыдущее обновление когда было? Ну ты эт , попробуй проги с кед в крысу поставить, скажешь результат.

В общем всё понятно. КДЕ для школоты. Куда-то серьёзнее оно не пригодно - падает и зависает.

А до этого обновления когда крыса обновлялась, а предыдущее обновление когда было?

Мелкие обновления каждый день практически.

Ну ты эт, попробуй проги с кед в крысу поставить, скажешь результат.

Я уже пробовал, ну просто ставятся и все, какие могут быть проблемы...

Оказалось что у меня были .djvu файлы в директории с изображениями, на них и появляются сотни ошибок в трее. Вот ссылка на архив: https://dropmefiles.com/6V6Nm

///В KDE картинки поддерживаются?

Да, но надо это специально указать. Иначе картинки из проги в прогу копипастится, но в списке отсутствует. Возможность так себе, если не дизайнер.

///Виджет погоды есть?

Уж много-много лет как. Я, правда, не пользуюсь за ненадобностью.

///Почему не выход? Аргументируй хоть как то.

Потому что зачем козе баян? Если к XFCE всё равно вдогонку ставятся 2/3 КДЕ, то почему сразу не поставить KDE?

///А потом приходит любой браузер (gtk), или Libreoffice (gtk) и все портит

Я вас удивлю, что GTK и Qt давно умеют подделывать друг друга. Либо основное GTK и для Qt выбираете стиль оформления «как GTK», либо наоборот, прямо в настройках KDE, пункт «стиль программ GTK» выбираете «QtCurve», но уже, правда, его же надо и для KDE использовать для единообразия. Не забыть установить соответствующий набор пакетов!

Сам же QtCurve настраивается под красоту ручками, зато в любом диапазоне.

Если не лень, то можно подобрать и для Qt-ишных прог, и для GTK-шных темы, схожие до неотличимости. Но здесь вариативность меньше, т.к. для GTK меньше цветовое разнообразие. Лично меня все оттенки серого с голубым выморозили ещё с 98 Винды и я стремлюсь к другим цветовым схемам.

Потому что зачем козе баян?

Затем что многим не требуется весь KDE, но если требуется одна деталь, можно ее спереть и пользоваться Xfce4...

Я вас удивлю, что GTK и Qt давно умеют подделывать друг друга

Я об этом писал в комментарии чуть выше %) Но видимо crow7882 тулкитофоб.

///Затем что многим не требуется весь KDE, но если требуется одна деталь, можно ее спереть и пользоваться Xfce4…

Если требуется лишь ОДНА приблуда, то вопроса и не задавалось. Но фишка в том, что когда вот лично я решил перелезть на что-либо менее громоздкое (Ion3, XFCE, LXQt, WM, Open Box), нежели KDE, то быстро выяснил, что в менее громоздком много меньше возможностей и постоянное приходилось либо изгаляться, либо доставлять в том числе и из KDE. Потому теперь я не мучаюсь, а просто устанавливаю KDE.

Вопрос в том, сильно много вы выигрываете, устанавливая сначала XFCE, а потом таская туда недостающее по сравнению с «поставил сразу всё»?

Вопрос в том, сильно много вы выигрываете, устанавливая сначала XFCE, а потом таская туда недостающее по сравнению с «поставил сразу всё»?

Выбор DE зависит от потребностей, некоторые вещи вообще присутствуют лишь в Xfce и отсутствуют в KDE. Конечно нету смысла делать из Xfce KDE когда KDE и так уже есть...

Я например использую kate и ksysguard, а так же engrampa из mate.

постоянное приходилось либо изгаляться, либо доставлять в том числе и из KDE

А что может потребоваться тащить из КДЕ?

Kubuntu и Ubuntu - это одна ОС. Почему про каждую сборку новость на главной?

кеды однородные А потом приходит любой браузер (gtk), или Libreoffice (gtk) и все портит

Нет. LibreOffice не на gtk, там свой тулкит, и диалоги при открытии файлов дергает KDE-шные. Он прекрасно выглядит в KDE. Нормальные браузеры аналогично, диалоги дергают KDE-шные, gtk для отрисовки не используют, под Qt выглядят лучше чем написанные на самом Qt. Единственное исключение - FireFox, но кто сейчас пользуется этим тормозом? Кроме FireFox другого приложения выглядящего неоднородно в среде KDE я даже не припоминаю, ну если только пользоваться софтом не из KDE а сторонним. Но зачем? Тот же Okular - в линуксе ничего подобного нет даже близко.

Вот список основных компонентов крысы https://www.xfce.org/about/releasemodel , дальше обсуждать нечего, так как список основных компонентов кед намного больше. Да и в крысе кроме тунара больше ничего из программ нету. Так, что ДЕ я тут не особо то и вижу. Так же можно к опенбоксу прилепить ФМ и называть его ДЕ.

Ну и, не могу не спросить… Плазма уже не падает?

Придумай наброс поинтересней.

Объясняю для некотрых из присутствующих, у которых не до конца сформировано понимание, что же такое kubuntu. Kubuntu/xubuntu/lubuntu - это все ubuntu и есть, в котором по умолчанию установлено другое графическое окружение и софт, некоторые настройки (например имя дистрибутива), а также отличается инсталятор. И все. Репозитории все эти дистрибутивы используют одни и те же - это стандартные репозитории убунту. Можно взять обычный ubuntu удалить в нем стандартное графическое окружение и установить графическое окружение kde через пакет kubuntu-desktop. Основа дистрибутива - это инфроструктура пакетов - того из чего строится дистрибутив, в случае ubuntu/kubuntu/xubuntu/lubuntu эта инфроструктура одна и таже.

Репозитории все эти дистрибутивы используют одни и те же - это стандартные репозитории убунту

Ну не совсем.

В ubuntu есть четыре основных репозитория. Главный из них main, понятно дело, что там KDE не будет.

Header bar в Qt есть? Я чет не замечал. Если для вас подделать друг друга это иконки да цветовую гамму поменять сделать одинаковую, то я вас огорчу

Ну не совсем Совсем. Не путай секции и репозитории.

Не суть. Они не одинаковые.

Ну, памяти меньше ест. На сто метров всего.

Неужели KDE ест ~290мб?

А что, xfce 190 МБ весит? У меня на виртуалках, что 18ая Xubuntu, что 16ая Xubuntu, чистые, после установки, почти 500 МБ после загрузки занимают. С последними Debian’ами было примерно тоже самое.

А интерфейс у крыски значительно отзывчивее, чем KDE, это да. Меню приложений при фоновой загрузке почти сразу всплывает, а не через 2 секунды, как в KDE принято.

глянуть чтоль

Если к XFCE всё равно вдогонку ставятся 2/3 КДЕ, то почему сразу не поставить KDE?

Не про XFCE, но… Я тут вчера на LxQt накатывал kate и был готов, что из зависимостей полезет мильон библиотек. Ан нет, только kate и kate-plugins. То есть «легковесная» LxQt уже утянула за собой немалую часть кед, поэтому ничего удивительно, что никакой особой лёгкости она не демонстрирует. Подозреваю, что если взять обычные кеды и по-максимуму отключить свистоперделки — будет то же самое, если не лучше.

Но ради справедливости надо отметить, что у меня Федора с предустановленным LxQt. Возможно, если б я ставил LxQt на голую систему — картина была бы иная.

Крыса и не является полноценным DE, так, тайловый менеджер на максималках.

Давно он тайловым стал?

Thunderbird теперь установлена по умолчанию вместо KMail.

После добавления шифрования K-поделие стало совсем неадекватным и его снесли. Вопрос, зечем было добавлять это тупое шифрование. Ответ, в опен-сорце всё повинуется порыву, а не рассчёту. Если команда разработчиков не вывозит, то значит она берётся за дело.

Интересно, про Xubuntu 20.04 тоже оформят новость?

Базовая поддержка Wayland (надо скачать пакет plasma-workspace-wayland). Пока полноценная работа не гарантирована.

В Debian вялого форсят, в бубнту он опцией. Удивительно. При том, что Бубунту основана на Debain, а Debian основан на Бубунту и пытается её переплюнуть по неадекватности. Смешались люди кони.

KDE Plasma 5.18 KDE Applications 19.12.3

Просто обожаю подобные обновления. Они там просто версию меняют что ли? Ничего же не меняется по факту. Как падало, так и падает.

Что это за идиотская мода, делать скриншот не в полный размер?

Суть.

Elisa теперь установлена по умолчанию вместо Cantata.

один хер - оба ломаются на больших коллекциях.
использую mocp который фризится в убунту

Поддержка разная - в этом и суть. А всё эту демагогию можешь выкинуть куда подальше.

Запустил в лайве. Оперативы жрёт 400мб, при ресайзе окна мигают чёрным (стандартная ситуация со свободными дровами AMD, до сих пор ничего не исправили). Видео в 1080p на ютубе отказывается воспроизводится вовсе – картинка застыла. Может из-за огнелиса, на хроме не проверял, но скорее всего нормально будет. А так в целом ниразу плазма не упала, всё быстро и легковесно. Раньше про Kubuntu были только негативные впечатления, но сейчас уже стало куда лучше.

А я вот не дождусь когда очередная версия Slackawre будет готова :’( Интересно, повлиял ли тот скандал с магазином на частоту выхода новых версий дистра? Не ругайтесь ребята-убунтята, здесь всем мои друзья \0/

Это не демагогия, а факт. Технически это один дистрибутив (учитывая различия, мной упомянутые). Как там юридически организовано - это дело специалистов по праву. Я технарь, а не юрист.

Так же можно к опенбоксу прилепить ФМ и называть его ДЕ.

Ты не поверишь...

Жду про Lubuntu 20.04.

Вот список основных компонентов крысы https://www.xfce.org/about/releasemodel

Нет конечно. Загляни лучше в репозиторий.

Возможно, если б я ставил LxQt на голую систему — картина была бы иная.

На убунте попытка поставить kate приводит вот к такому:

The following NEW packages will be installed:
  kactivities-bin kactivitymanagerd kate kate5-data keditbookmarks kio kpackagelauncherqml kpackagetool5 ktexteditor-data
  ktexteditor-katepart kwayland-data kwayland-integration libdbusmenu-qt5-2 libeditorconfig0 libfam0 libgit2-28 libhfstospell10
  libhttp-parser2.9 libjs-underscore libkf5activities5 libkf5archive5 libkf5attica5 libkf5auth-data libkf5authcore5 libkf5bookmarks-data
  libkf5bookmarks5 libkf5calendarevents5 libkf5codecs-data libkf5codecs5 libkf5completion-data libkf5completion5 libkf5config-bin
  libkf5config-data libkf5configcore5 libkf5configgui5 libkf5configwidgets-data libkf5configwidgets5 libkf5coreaddons-data
  libkf5coreaddons5 libkf5crash5 libkf5dbusaddons-bin libkf5dbusaddons-data libkf5dbusaddons5 libkf5declarative-data libkf5declarative5
  libkf5doctools5 libkf5globalaccel-bin libkf5globalaccel-data libkf5globalaccel5 libkf5globalaccelprivate5 libkf5guiaddons5
  libkf5i18n-data libkf5i18n5 libkf5iconthemes-bin libkf5iconthemes-data libkf5iconthemes5 libkf5idletime5 libkf5itemmodels5
  libkf5itemviews-data libkf5itemviews5 libkf5jobwidgets-data libkf5jobwidgets5 libkf5kiocore5 libkf5kiofilewidgets5 libkf5kiogui5
  libkf5kiontlm5 libkf5kiowidgets5 libkf5kirigami2-5 libkf5newstuff-data libkf5newstuff5 libkf5newstuffcore5 libkf5notifications-data
  libkf5notifications5 libkf5package-data libkf5package5 libkf5parts-data libkf5parts-plugins libkf5parts5 libkf5plasma5
  libkf5plasmaquick5 libkf5quickaddons5 libkf5service-bin libkf5service-data libkf5service5 libkf5solid5 libkf5solid5-data
  libkf5sonnet5-data libkf5sonnetcore5 libkf5sonnetui5 libkf5syntaxhighlighting-data libkf5syntaxhighlighting5 libkf5texteditor-bin
  libkf5texteditor5 libkf5texteditor5-libjs-underscore libkf5textwidgets-data libkf5textwidgets5 libkf5threadweaver5 libkf5wallet-bin
  libkf5wallet-data libkf5wallet5 libkf5waylandclient5 libkf5widgetsaddons-data libkf5widgetsaddons5 libkf5windowsystem-data
  libkf5windowsystem5 libkf5xmlgui-bin libkf5xmlgui-data libkf5xmlgui5 libkwalletbackend5-5 libmbedcrypto3 libmbedtls12 libmbedx509-0
  libpolkit-qt5-1-1 libqt5quickcontrols2-5 libqt5quicktemplates2-5 libqt5sql5 libqt5sql5-sqlite libqt5test5 libqt5texttospeech5
  libqt5waylandclient5 libqt5waylandcompositor5 libvoikko1 libxcb-composite0 libxcb-damage0 plasma-framework qml-module-org-kde-kconfig
  qml-module-org-kde-kirigami2 qml-module-org-kde-kquickcontrols qml-module-org-kde-kquickcontrolsaddons qml-module-org-kde-newstuff
  qml-module-qtgraphicaleffects qml-module-qtqml-models2 qml-module-qtquick-controls qml-module-qtquick-controls2
  qml-module-qtquick-dialogs qml-module-qtquick-layouts qml-module-qtquick-privatewidgets qml-module-qtquick-templates2
  qml-module-qtquick-window2 qml-module-qtquick2 qtwayland5 sonnet-plugins
0 upgraded, 142 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 32,0 MB of archives.
After this operation, 158 MB of additional disk space will be used.

А что, xfce 190 МБ весит?

Ну это если пощелкать чекбоксы в настройках автозагрузки и убрать ненужные xfce-сервисы... По дефолту 250 вроде бы.

Тот же Okular - в линуксе ничего подобного нет даже близко.

Есть evince. Для большинства этого вполне достаточно. Еще какие-то уникальные приложения есть?

Как там юридически организовано - это дело специалистов по праву. Я технарь

Это технический вопрос. Разные ресурсы выделяюсь на разработку, разные приоритеты.

Тот же Okular - в линуксе ничего подобного нет даже близко.

По глючности разве что.

Kubuntu/xubuntu/lubuntu - это все ubuntu и есть

Нет, это flavors:

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuFlavors

Сами разработчики ubuntu совершенно справедливо считают что each flavor is Ubuntu, while also being unique relative to it. Говорят если бы люди четче определяли термины, то большинства проблемы бы не было и спорить было бы не о чем. Вот это как раз тот случай. Просто говори flavors и все будет просто и понятно, не надо этих «это все ubuntu и есть».