LINUX.ORG.RU

Ubuntu планирует выйти на корпоративный рынок


0

0

На конференции Ubuntu Live в Портленде Марк Шаттлворт (Mark Shuttleworth) рассказал о намерениях Canonical продвигать Ubuntu в корпоративный сектор. Все то, что было доступно на десктопах, а именно - легкость в использовании, производительность и т.д. станет доступно и на корпоративных серверах, а Canonical обеспечит должный уровень сервиса и поддержки.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от nassaja

так пользуйте, кто вам мешает? я к тому xто в дебиановом стейбле многое порядочно устарело, и либо руками собирать нужный софт, либо бекпорты - но тогда перестаем говорить о стейбле как о замечательном серверном дистре. (меня к примеру кроме постгреса не устраивает еще и версия ерланга)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы мне не мешаете %)

Речь шла о том, что

> 1)Доступность Stable версии (В Debian все под Stable версию и заточено. есть Stable, а все остальное для разработчиков)

Дебиан-стейбл это не панацея от всех бед. Я видел людей которые оппонируя убунтовской модели разработки рассказывали про модель разработки дебиана и про его стейбл и про то, что убунта это эдакий дебиановский анстейбл.

Как по мне, так это вызывающее заблуждение. Хотя-бы потому-что дебиановским стейблом в чистом виде пользоваться можно но чаще всего не получается. Приходится вещать туда тестинг или бекпорты.

А чем это от убунты отличается, кроме того, что она по плану развивается?

nassaja
()
Ответ на: комментарий от nassaja

Хоть мы сейчас используем дебиан, но я планирую пощупать следующую убунту, в плане ebox и ldap изкаропки. Если все будет интересно, буду думать о замене дебиана на убунту.

nassaja
()
Ответ на: комментарий от JB

>> apt может работать без dpkg ?

>может, есть apt-rpm

Ну да, я совсем забыл, что apt может работать с утилитой rpm, и не только с rpm пакетами. Нельзя флудить во время работы

:-)

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

Не знаю зачем двигать, когда нужно делать. В России им делать нечего :) щас скажу что у нас в корпоративных десктопах:
80% рабочих мест сидят под debian|unstable
свиcтелки-перделки на совести юзера - конкретно по работе:

1С под коммерческий wine к счастью работает и довольно быстро.
ОО есть, почта + групваре есть. Разграничение прав на уровне pam пока хватает.

А теперь фишки:
Каждый 2й web-клиент до финансовых web-ресурсов требует active-x и ставит свои ddl-ки. конечно в коммерческом wine стоит ie, но половина всё равно не работает.
налоговые/пенсионные отчётности, написанные в delphi пьяными студентами за хлеб, также работают наполовину.
Банк-клиенты это вообще отдельная похоронная песня.

Для вышеперечисленного гомна стоит нехилый (16G) сервачок под винду, куда пришлось вбухать 4k usd для 2003 enterprise. (оно, сука, уже на 80 терминальных сессиях захлёбывается).

Вывод что убунте делать со всей этой херью? на она тут не сдалась.

Далее по мелочи:
удобоваримых автоматических перекодировщиков форматов utf8|koi8-r|cp1251|cp866 нет, юзаем самодельные.
xarchiver куцый - юзаем доделки.

для злостных инженеров с автокадом и гадов с корел-дро опять же свой терминал-сервер на винде.

Вывод окончательный: ненужна убунта, хватает уже всего и так. Нужен прикладной СОФТ, а не очередная сборка дистра.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Каждый 2й web-клиент до финансовых web-ресурсов требует active-x и ставит свои ddl-ки. конечно в коммерческом wine стоит ie, но половина всё равно не работает. налоговые/пенсионные отчётности, написанные в delphi пьяными студентами за хлеб, также работают наполовину. Банк-клиенты это вообще отдельная похоронная песня.

+1g

Заболбале уже эти склянки со своими недоклиентами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nassaja

> А вы теплое с мягким не путайте. если /configure;make;make install, то я буду слаку юзать

Вот за что я слаку и уважаю - что от слакварщиков никогда не тусуются у Стены Плача с жалобами на отсутствие пакета в репах :) Собрать самому нужный пакет в случае его отсутствия - это true-way, а подключать всякие анстейбл-репы и пупкин-репы - это ближе к windows-way :)

Kardinal
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ./configure;make;make install никто не отменял, но речь шла про наличие постгреса в репозитории стейбла, а его там нету, и непонятно когда будет (backports - это хорошо, но уже не чистый стейбл)

Тебе шашечки или ехать? (c) В Sarge PHP5 собран вообще без поддержки постгреса, так что ж, единственный вариант - пойти и повеситься с горя?

Странная тенденция. Написал про то что у меня под sarge крутится postgres8, и куча ответов - "врёшь, его в репах нет". Оффигеть. Ладно б виндузятники сказали что в Win98 нет mstsc.exe, этоб я еще понял - на то они и виндузятники. Но это ж ЛИНУКС! ЛИНУКС, мать его так! подразумевающий наличие возможности сделать так как мне надо а не так как дядя Яша в репы положил....

Kardinal
()
Ответ на: комментарий от Kardinal

> подключать всякие анстейбл-репы и пупкин-репы - это ближе к windows-way :)

Вдогонку: подключите в зюзе пакет transcode с ffmpeg из пэкменовского репа. Потом вместе посмеемся :)

Kardinal
()
Ответ на: комментарий от Kardinal

Re:Тебе шашечки или ехать?

Так а фигли тогда мурчать про убунту и про стэйбловый дебиан? Когда до дела доходит - от стейблового деба ода убунта остается ;)

nassaja
()
Ответ на: комментарий от Kardinal

Что он крутится в этом ничего странного нет) Вопрос был в том, есть ли жизнь онли в стейбле) Оказалось - нет.

nassaja
()
Ответ на: Re:Тебе шашечки или ехать? от nassaja

Re:Тебе шашечки или ехать?

> Когда до дела доходит - от стейблового деба ода убунта остается ;)

Покажи дистр в котором это не так. А у слакеров это вообще в порядке вещей :)

Kardinal
()
Ответ на: комментарий от nassaja

> Вопрос был в том, есть ли жизнь онли в стейбле) Оказалось - нет.

Жизнь многогранна :) Чем шоркаться по непонятным репам лучше собрать недостаюший пакет самому, при этом четко знаешь как компилил, каким gcc, c какими флагами и какие фичи включил а какие отключил. Ну нет пакета в стейбле - так что ж, удавиться с горя? В конце концов если паранойя напряжет - засунуть самосборные пакеты в chroot ;)

Kardinal
()
Ответ на: комментарий от Bebop

> Что за бред? Понятно, что никто не пытается из суси сделать дебиан. Это вот сделано специально для таких как ты, что считают что существует единственное труЪ средство - ставишь на сусю такое вот "счастье" и пользуешься чем умеешь, если возможности сменить дистр нет.

бред. Пользоваться надо правильными средствами, то есть пакетным менеджером, а не прикручивать костыли

> ЗЗЫ Я тебе всего лишь показал, что не все ты знаешь. И все! Про существование dpkg под rpm-based ты не знал.

знал, так же знаю что и portage и pkgtool можно собрать на чем угодно

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>а с каких пор перестала быть? в большенстве качество определяет цену

Но от произвольного поднятия цены качество что-то не растет.

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Банк-клиенты это вообще отдельная похоронная песня.

У меня IBank работает. Правда у него есть вариант с библиотеками КриптоС, которая под линукс вроде есть, по заверениями Бифита, но я пока не видел.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrBlues

> Какие аналоги AD и групповых политик есть в Линукс?

eDirectory и Zenworks?

sysenter
()
Ответ на: комментарий от sysenter

> У Debian коммерческая поддержка HP

Она работает и для стран СНГ?

cab ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.