LINUX.ORG.RU

Интервью с Шатллвортом

 ,


0

0

В преддверии выпуска новго релиза Ubuntu Linux 8.10 Марк Шатллворт (Mark Shuttleworth) — основатель Ubuntu Project и Canonical inc., согласился дать интервью The Register.

В своём интервью Марк отмечает, что несмотря на то, что Canonical получила несколько миллионов долларов дохода от поддержки Ubuntu, компания всё равно остаётся убыточной и он сам считает, что такой она останется ближайшие три-пять лет. Также он добавил, что его компания могла бы стать доходной уже ближайшие два года, но такое форсирование событий принесёт проблемы в долгосрочной перспективе.

Невозможно назвать точную цифру, характеризующую количество установок Ubuntu, Марк называет восемь миллионов, согласно последним исследованиям рынка, однако Ubuntu принципиально не имеет никаких средств, посылающих отчёт в Canonical, которые можно было бы использовать для подсчёта. «Такая стратегия выбрана для того, чтобы обеспечить приватность наших клиентов» — утверждает Марк.

На прямой вопрос — можно ли сделать деньги, продавая десктопный Linux, Марк ответил — «Нет. Я не думаю. И это хорошо.». Деньги можно сделать на бизнес-модели, основанной на получении выручки от поддержки при бесплатном распространении самого ПО и обновлений. «Сердце нашей философии — не делать денег на десктопе» — добавил он в конце. Шатллворт считает, что компании, делающие деньги на продаже бит информации, даже такие как Microsoft, в конце концов придут к идее предоставлять сервисы, чтобы зарабатывать на свой кусок хлеба.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

> На прямой вопрос — можно ли сделать деньги, продавая десктопный Linux, Марк ответил — «Нет. Я не думаю. И это хорошо.». Деньги можно сделать на бизнес-модели, основанной на получении выручки от поддержки при бесплатном распространении самого ПО и обновлений.

Темнит этот Шаттлворт. А нафига тогда статистику всякую собирать и всякие магазинчики по торговле проприетарщиной открывать. Опасен он для сообщество. Возможно, более чем мелкомягкие. От последних пользы никакой сообществу, но зато и вреда никакого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> На ладно - начнем:

Флейм засчитан.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Возможно, более чем мелкомягкие. От последних пользы никакой сообществу, но зато и вреда никакого.

Смешно.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Re^2: Интервью с Шатллвортом

> Шаттл мне в рот!

> Он просто не умеет зарабатывать деньги...



он из космоса увидел наступление мирового коммунизма, и как в 2009 деньги превратятся в фантики. и подумал "а ни какая ли разница, как их все растерять"

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Re^2: Интервью с Шатллвортом

> Шаттл мне в рот!

Шатлворт голова. Он бы тебе в рот ноги бы не положил...

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от wildscliss

> Не означает ли вышеописанная "бизнес-модель" того, что качество open-source софта будет неуклонно падать, доставляя выгоду фирмам-supporter'ам?

Молодой человек! Вы таки до сих пор считаете, что саппорт это когда вы туда звоните и спрашиваете, почему у вас фильм не показывает или звук пропал?

Саппорт находит свое применение только там, где IT являются частью бизнеса, более того, частью производства. И конвеер нельзя остановить, хоть тут война и конец света.

Качество софта от FOSS вообще никак не относится к проблеме поддержки решений на его основе.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от Christmas_tree_Toys

>Марк молодец.

Пожалуй, да. Хоть и не люблю Убунту, но Марк - как Гугль: хорошошего делает гораздо больше, чем глупого или плохого.

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Хорошо сказал.

Но только надо помнить, что это будет ох как нескоро и настоящих труЪ это не коснётся. Всегда будут средства (например, как сейчас, хотя корректнее сказать "как лет 5 назад") линукс, которые не поддерживают много всего (как пример возьмём видео - аппаратной поддержки так и нет толком, всё средствами софта), но позволяют работать/пользоваться продуктами независимо от....

Так что не всё так страшно

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где-то уже писали про вход на ЛОР и добавление комментов только после прохождения теста IQ...

Alex_JK
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

>Гугль: хорошошего делает гораздо больше, чем глупого или плохого.

гугль- в газенваген!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в чём крутизна исусахристоса? в его баянистой налго врущей книжки?

в чём крутизна аллаха? в карикатурах в датских газетах?

крутизна, она не в "чём" измеряется������������������������

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Сказочные персонажи не в счет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты не веришь в конкуренцию? Может, ты и о естественном отборе и эволюции не знаешь? Думаешь, что тебя создал бог?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Имхо,тут к нацполу еще и религию надо добавить:) по сабжу, даже в ваших мухосрансках должно быть понятно, что бунта это благо, ибо она приведет вендекапецу, ни слаки, не генты ни мандривы:) завоюет бунта десктоп- и будед ойтишнегам щасьтя:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В гугле забанили? Даже на лоре была новость об этом.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dima_Ky

>> Canonical is a private company, one that was founded in 2004, after Shuttleworth came back down to earth.
> Если первый обзац не читать, производит мощное впечатление.

"Каноникал -- частная компания, основанная в 2004 году после второго пришествия Шаттлворта на землю"? Скромненько так ;)))

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Молчал бы, а? Он поумней тебя в разы будет, один из тех немногих, кем ценен опустившийся из-за таких как ты ЛОР.

GreyDoom ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.