LINUX.ORG.RU

Canonical заявила о портировании Ubuntu на процессоры ARM

 , ,


0

0

Достаточно интересная статья на LinuxDevices.com, посвящённая официальному порту Ubuntu на архитектуру ARMv7. Оказывается, Nokia достаточно давно спонсировала неофициальный порт Ubuntu на архитектуру ARM. При этом недавнее включение highmem support в ядро Linux позволит скомпилировать весь Ubuntu, включая OpenOffice и Java, и на это есть надежда после того как Canonical и ARM занялись этим напрямую.

Процессоры ARM значительно энергоэкономичнее x86. Так, к примеру, Nokia N810 может находиться в suspend-режиме несколько недель, поддерживая ваш IM-клиент в соединённом состоянии на батарейке от сотового телефона, в то время как время работы в suspend-режиме у процессоров Intel Atom соcтавляет ~6 часов.

Новые модели ARM Cortex-A9 работают на частоте более 1 GHz и работают в 16 раз быстрее ARM11 при приблизительно том же энергопотреблении. Cortex9 содержит 4 ядра. Версия OMAP3530 от Texas Instruments позволяет декодировать HD-видео в реальном времени и содержит аппаратную поддержку OpenGL ES 2.0.

Версия Ubuntu для ARM запланирована на Апрель 2009.

Дополнительная информация: http://news.zdnet.co.uk/hardware/0,1000000091,39527261,00.htm

>>> Подробности

★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> А по-вашему пользоваться устаревшим г^W^W технологиями это нормально?

Нет. И какого хера вы пользуетесь x86 - решительно непонятно.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кому теперь нужны "те" маки на PPC а теперь скажи, чем они плохи?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Спасибо за ссылку, давно хотел iMac купить :)

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

devl547> OpenPandora. Она вроде на Cortex-A8, но убунту под ней гоняли.

Зато там Angstrom гоняли. Да и предустановленный дистрибутив там основан как раз на Angstrom.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redbaron

redbaron> А кто-нибудь заявлял хотябы планы выпустить нетбук на ARM?

компания ARM. Только новость почему-то не подтвердили.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Aceler> И какого хера вы пользуетесь x86 - решительно непонятно.

А разве есть выбор?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> многие роутеры на mips

Да, большинство на мипсах. Остальные - на армах и на паверах.

anonymous
()

Хм. а ведь арм нетбуки уже были заявлены... только вот что на счет их реальной доступности для покупки?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хм. а ведь арм нетбуки уже были заявлены... только вот что на счет их реальной доступности для покупки?!

Нее, нафиг мне арм в ноутбуке? Я хочу нормальное железо - ультра-спарк. На худой конец - мипс64, мне они больше нравятся, чем армы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Нет

А зачем же тогда пихать маки с ЭЛТ-дисплеем?

>И какого хера вы пользуетесь x86 - решительно непонятно.

Поддержка нормальных (нужных многим) ОС, распространенность (в любом магазине купить можно), большое кол-во предложений => низкая цена. Достаточно?

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тайна раскрыта!

Очень смешно, умный вы наш...

fpga
()
Ответ на: комментарий от I3rain

>>>2. Будет ли под армом работать вайн с х86 бинарями?

> Теоретически wine с qemu скрещивают. А на деле, тормаза будут настолько большими что нафиг не кому не нужно.

Приходилось пользоваться эмулятором 8086 (собственной разработкой ARM) на 8-мегагерцовом ARM2. Скорость была на уровне 30-60% от 4-МГц PC-XT. Учитывая, что пентиумы исподьзуют мегагерцы эффективнее, чем 8086 (а Core и K8 — тем более), эмулятор 2-МГц ARM будет на уровне первых селеронов.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> ЗЫЗЯ на MIPS а не PPC

вчитайся внимательнее, третья буква это не З, а цифра 3. Он PS3 имеет ввиду, там как раз Cell/PPC

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fpga

>> Ну тут надо понимать, что компоненты надо брать "лучшие". Компьютер с мощность карманного калькулятора нафиг не нужен, даже очень задёшево.

>Нужен... если важны габариты, энергопотребление ;)

Там пропущено слово "мне". Я писал о покупке для личного использования, а не для промышленноости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

супер
это вам не виндовс-мобайл какая-нибудь

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

>Поддержка нормальных (нужных многим) ОС, распространенность (в любом магазине купить можно), большое кол-во предложений => низкая цена. Достаточно?

Вот же ты вертишься, как глист на сковородке... Ты завел речь про устаревшие технологии, а распространенность - это уже немного из другой оперы. Логика у тебя какая-то женская.

anonymous
()

Кто в курсе, расскажите мне, что будет включать эта многомесячная работа помимо перекомпилирования Debian testing/sid на момент выпуска?

JackYF ★★★★
()

>И правда что, кто на ARM будет запускать Wine? Он ведь и так не такой уж и быстрый.

Вайн - не вайн, но какой-нибудь эмулятор хочется. Просто я вот как раз сейчас пытаюсь что-то такое поставить себе на кпк, чтобы запустить там фоллаут1. Просто ради личного удовольствия:Р

Shaitan57
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> Поддержка нормальных (нужных многим) ОС, распространенность (в любом магазине купить можно), большое кол-во предложений => низкая цена. Достаточно?

Но по-вашему, пользоваться устаревшими технологиями - это нормально?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaitan57

> но какой-нибудь эмулятор хочется.

qemu или bochs.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> Это какими?

У тебя буфер на одно сообщение? x86.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> пользоваться устаревшими технологиями - это нормально?

Раскрой тему: чем x86 - устаревшая технология? Можешь еще объяснить, что такое x86.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Раскрой тему: чем x86 - устаревшая технология? Можешь еще объяснить, что такое x86.

Предположу: х86 -- это система команд процессора 80х86, и устаревшая она тем, что все технологии типа ООЕ или псевдо-VLIW (это Трансмета) добавлены к ней как костыли (что означает -- система команд х86 нисколько под это не оптимизирована).

А во всем этом, как всегда, виновата Microsoft -- иначе даже Интел давно бы ввела че-нить типа итаниумовской системы комманд на свой массовый процессор :-)

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ахтунги в каждом треде! Во что превратися LOR!

Оскорбление детектед. Если вы видите в простом обращении что-то более чем простое обращение, то я вам сочувствую :))))))

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>Предположу: х86 -- это система команд процессора 80х86, и устаревшая она тем, что все технологии типа ООЕ или псевдо-VLIW (это Трансмета) добавлены к ней как костыли (что означает -- система команд х86 нисколько под это не оптимизирована).

>А во всем этом, как всегда, виновата Microsoft -- иначе даже Интел давно бы ввела че-нить типа итаниумовской системы комманд на свой массовый процессор :-)

Вот знаете, пользуюсь и даже не задумываюсь об этом.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Раскрой тему: чем x86 - устаревшая технология?

Тем, что она не идёт ни в какое сраванение с ARM и PowerPC как по энергопотреблению, так и по перспективе роста производительности.

> Можешь еще объяснить, что такое x86.

http://ru.wikipedia.org/wiki/X86

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Тем, что она не идёт ни в какое сраванение с ARM и PowerPC как по энергопотреблению, так и по перспективе роста производительности.

Почему-то Microsoft и Apple так не считают.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>> Раскрой тему: чем x86 - устаревшая технология?

> Тем, что она не идёт ни в какое сраванение с ARM и PowerPC как по энергопотреблению

Это означает только то, что производителям процессоров этого типа рекордно низкое энергопотребление было не особо интересно. А вот высокая производительность была интересна, и они ее достигли. Сравнишь соотвествующие поколения ARM и Intel по SPEC, назовешь суперкомпьютеры на ARM? Насчет PowerPC - это какие же PPC отличаются низким энергопотреблением, втраиваемые 4*? :D

Ну а насчет энергопотребления x86 - допилят Atom, будет такой ARM с x86-совместимой системой команд.

>> Можешь еще объяснить, что такое x86.

>http://ru.wikipedia.org/wiki/X86

По ссылке - несколько поколений технологий, какие из них устарели? :D x86 - это набор инструкций, ISA. И многие современные ISA - довольно старые.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сожми его попку! Тебе понравится!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

Это когда п..дором не получилось быть, приходится выделяться хоть десктопом на абаках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> Почему-то Microsoft и Apple так не считают.

Кто тебе сказал такую чушь?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Это означает только то, что производителям процессоров этого типа рекордно низкое энергопотребление было не особо интересно.

Это означает, что аналитик из тебя хреновый.

> А вот высокая производительность была интересна, и они ее достигли.

А вот денег у них было много, поэтому они её достигли.

> По ссылке - несколько поколений технологий, какие из них устарели?

Все.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>> Это означает только то, что производителям процессоров этого типа рекордно низкое энергопотребление было не особо интересно.

> Это означает, что аналитик из тебя хреновый.

Да просто никакой %) Так как насчет PowerPC с рекордно низким энергопотреблением? А насчет рекордов результатов ARM в SPEC? :D

>> По ссылке - несколько поколений технологий, какие из них устарели?

> Все.

Какое осторожное заявление. ТруЪ-аналитег должен был сказать, что устарело еще и пара будущих поколений :D

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.