Проект Ubuntu Mobile рассматривает возможность перехода на Qt/KDE

яндекс.словарь

pango Переведено с испанского на русский:

1) Арг. панго (трава для курения)

так вот что курят разработчики))

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19867 ищем лучшую мобильную разработку,удивляемся

> сколько было этих мобильных линуксов и где они сейчас?

Сколько было медиаплееров и где они сейчас? Сколько было СУБД и где они сейчас? Да даже ЯП — сколько их было и где они?

Всё течёт, всё меняется. Мы ещё спляшем на могиле микрософта :)

>Речь о gtk и qt. Оба кроссплатформенны

И что из этого следует?

Что не будут переписывать ни на qt, ни на gtk?

Или, что на gtk перепишут, а на qt - только новые?

> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19867 ищем лучшую мобильную разработку,удивляемся

Офигеть сравнение Лучшее серверное ПО: http-сервер Apache. На втором месте OpenSSH;

ЗЫ. мне кстати прошаренные чуваки рекомендуют юзать лигхтХттп вместо апачи

> Всё течёт, всё меняется. Мы ещё спляшем на могиле микрософта :)

Меня позовите тока)) я тоже с удовольствие потанцую))

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19867 ищем лучшую мобильную разработку,удивляемся

Журнал Linux Format опубликовал список лучших открытых проектов 2008 года, составленный на основе опроса читателей журнала. .... Лучший гаджет: Asus Eee PC. На втором месте Apple iPhone.

с каких пор апл йамобилко открытый?

>с каких пор апл йамобилко открытый?

журнал не для кодеров и красноглазых аналитиков с лора.этим можно обьяснить такие результаты

перечитай предыдущие посты, может дойдет

>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19867 ищем лучшую мобильную разработку,удивляемся

>Лучший ресурс поддержки: форум пользователей Ubuntu; На втором месте поисковая система Google;

Порадовало, не зря всех обычно посылают в гугль )))

> ЗЫ. и зачем вся кути на мобайл устройствах? там же много ненужного и лишнего есть

Что лишнего в QtMobile?

> Что лишнего в QtMobile?

Здесь то как раз думаю вряд ли чего-то лишнего. Но думаю, что это все же не кути. Как там с совместимостью со старшим братом? можно говорить о кроссплатформенности?

>Если Nokia и Canonical объединятся для создания MID на базе Qt, это будет пострашнее андроида. А maemo RIP.

а сколько десятков тыщ девайсов на маемо в год продаётся? ;)

> ...это будет пострашнее андроида...

ключевые слова)) а покрасивее даже не пытаются делать? :)

Мне кажется что переход на Qt это хоть и "переписывание заново", но осмысленно т.к. Qt - это уже готовая платформа, в которой есть куча всего, и всё это друг с другом хорошо дружит, то есть рзрабам меньше хлопот. У меня есть подозрение (хотя наверняка не знаю), что если оставить "голый Qt", выкинув всё, что он уже умеет, то получиться более эффективная (в частности, по памяти) платформа. Да и существенно лучше документированная.

Какой то странный тест:

"учший инструмент разработчика: GCC. На втором месте Eclipse IDE;"

Офигенное сравнимы.

> Офигенное сравнимы.

там все в таком же духе. так что это не аргумент.

Ещё обидно, что байндинги для Qt более прожорливы по памяти, чем байндинги к Gtk (для того же питона и джавы). Тестил на правда на простых формочках. А для ембеддед систем это всё-таки важно.

>Да уж конечно, небось огромадные гномьи кнопки ни в один экран не влезают :-)))

Стопудово невлезают :)

>> Всё течёт, всё меняется. Мы ещё спляшем на могиле микрософта :)

>Меня позовите тока)) я тоже с удовольствие потанцую))

Ну и я непротив.

>И что из этого следует?

>Что не будут переписывать ни на qt, ни на gtk?

>Или, что на gtk перепишут, а на qt - только новые?

То, что некроссплатформенные могут переписывать на Qt, чтобы эту кроссплатформенность обеспечить, догадливый ты наш. Как бы переписывать Gtk на Qt ради кроссплатформенности глуповато както

если это так важно - можно писать без биндингов

В оригинальной статье, на английском нет ни одной фразы о переводе Ubuntu Mobile на KDE.

так что новость 4.2 и должна быть удалена.

> для того же питона и джавы

> А для ембеддед систем это всё-таки важно.

Не видишь лёгкого противоречия в источнике твоей грусти? :D

>Как бы переписывать Gtk на Qt ради кроссплатформенности глуповато

Тут ты не прав. Qt это не только UI, а ещё куча всего. И это куча уже работает на других оттестрованна на разных платформах и легко вместе собриается одним кликом. А сколько потребуется набрать соответствующих пакетов, что добавить библиотеки xml, threads (не забываем что pthread по виндой вобщем нету), IPC...

А тут уже смотря какого уровня проект. Мой не приверженный ни qt ни gtk мозг тестера говорит что хорошего от перевода большоооого проекта на qt меньше чем плохого

анонимусы на ЛОРе не ходят по ссылкам, а Ъ-регистранты ходят по ссылке и не читают новость?

А почему небольшие утилитки не писать бы на питоне? А так, уж больно они жрут много, для утилиток. Да и у джавы вплоне умеренные аппетиты, если не трогать UI.

>А тут уже смотря какого уровня проект.

Ну понятно, что кучу кода за раз переводить никому не охота. Но постепенно переписываю куски (эта платформа же не одно приложение), можно плавно перейти. От Qt больше преимуществ, чем от Gtk+куча либ особенно в смысле кросспалтформенности.

anonymous, там как-бы кто более попсовый

Их ждет судьба опенмоко? Те тоже на кути перешли...

Qt, оно конечно Qt, но на чем для него писать? Только С++б да пистонб больше биндингов ни для чего нет (те что есть либо сырые, либо старые).

>Qt, оно конечно Qt, но на чем для него писать? Только С++б да пистонб больше биндингов ни для чего нет (те что есть либо сырые, либо старые).

qt jambi есть, например

Нехило так в лужу перданул

>анонимусы на ЛОРе не ходят по ссылкам, а Ъ-регистранты ходят по ссылке и не читают новость?

На самом деле, вё ещё интереснее!
Ъ авторы, даже не читают оригинал новости, перед публикацией и после 2х обработок, получается, как в анекдоте, то перепев Паваротти :)

> Оправдывать ущербность тулкита наличием двадцатидюймовых мониторов, дешевезной памяти и доступностью четырехъядерных процессоров - дибилизм.

Просто умилительно наблюдать за тем, как каждое троллюшко спешит продемонстрировать невладение темой. Сам тулкит прекрасно позволяет делать компактные темы. Пользуются ли этой вохможностью авторы тем --- совсем другая история. Если судить по дефолтной теме Plastiq (или как ее там) из Qt4, то Qt4 --- тоже ущербный тулкит.

> qt jambi есть, например

Спасибо конечно, но писать на жабе используя куте, это даже не глопость, а кретинизм.

> Нехило так в лужу перданул

 ~ % apt-show search ocaml gtk | wc -l
18
 ~ % apt-show search haskell gtk | wc -l 
14
 ~ % apt-show search ocaml qt | wc -l
0
 ~ % apt-show search haskell qt | wc -l 
0

Не в порядке наезда, а интереса ради, можно линк на совсем оригинал? на опенете тоже, что и в новости

то есть на computerworld.au, да

>но писать на жабе используя куте, это даже не глопость, а кретинизм.

Всяко меньший, чем писать такие посты. Аргументировать не хотите?

О да, наличие байндинг к окамлю и хаскеллю это паказатель. На нём же столько программ больших и сложных, использующих UI.

З.Ы. К окамлю байндинг есть. Просто в репах нету.

А я не нашёл на слова о рассмотрении возможности перехода. Чиитал там-же.

Они пивут, что возможно рассмотрят использование QT, но никак не переход на КДЕ.

> О да, наличие байндинг к окамлю и хаскеллю это паказатель.

Угу. Легкости создания байндинга.

> К окамлю байндинг есть. Просто в репах нету.

Это значит он сырой.

>Угу. Легкости создания байндинга.

А какое тебе до этого дело? К джаве байндинг есть, генерить автоматом. К питону есть, генериться автоматом. К руби есть, генериться автоматом. К джаваскрипту есть, генерить вообще не нужно. К паскалю, Ди есть. Если не ошибаюсь, есть и к си. Может просто для окамля он никому не нужен? Такой вариант не рассматривал?

Это новость из серии "Epiphany переходит на WebKit"... ;)

> Qt4 и KDE4 самый наиболее вероятный стимул попрощаться с виндовс за счет кросплатформенности...

LOL, наоборот. Можно будет юзать всякие амароки даже в венде, как сейчас VLC, не устанавливая ради этого какой-то там линукс...

> Оправдывать ущербность тулкита наличием двадцатидюймовых мониторов, дешевезной памяти и доступностью четырехъядерных процессоров - дибилизм.

Ну доо, конечно-же Qt4/KDE4 собирается и работает на i386 с 16 мегабайтами ОЗУ. ;)

> А какое тебе до этого дело?

Никакого. Если бы они были.

> Может просто для окамля он никому не нужен?

Ненужен, потому что нету. А если бы были, то можно было бы подумать. Я бы точно подумал. Но писать биндинги самому к такому монстру -- увольте.

Что-то я не врубился, какие у qt были проблемы с лицензией? Или я отстал от жизни, и ubuntu распространяется только в бинарниках и за деньги? То-то они мне до сих пор не прислали диск с 8.10...

И через 70 лет jb будет пускать под откос поезда, на которых померещится буква "K", а на разбитых вагонах недоумевающие следователи увидят след стариковской пятки измазанной медвежьим пометом обрамленный буквами GNOME FOREVER!!.