Ubuntu 12.10 возможно будет с Nautilus 3.4 или Nemo

Вы сравнили теплое с мягким. Gnome собирается правктически на всех дистрах без костылей. Его не делают под один какой то. А о том какая функциональность нужна это уже отдельный разговор. Не хватает функциональности делайте форк. Чем многие и занялись.

Вы сравнили теплое с мягким. Gnome собирается правктически на всех дистрах без костылей.

Угу, рассказывайте сказки. Патрик его выпилил ещё до 3Г, разработчики Аптосида не взялись за его поддержку, а в Калькуляте Гном сделали много позже КДЕ и Хфц. Можно ещё вспомнить выпуск Мандривы 2011, где есть только КДЕ, а сборка Гнома от сообщества просто ужасна.

Это я к тому что

Гномопроблемы. В кедах дельфин отлинчо работает и есть не просит.

Будут следующие кеды, будет то же самое.

А вы мне объясните в чём выражаются костыли? В том что там изменения не принятые в апстрим Гнома? Так кто виноват, что Гном такой не гибкий, а разработчикам на всех наплевать.

Плазма не падает?

Пидгин в сто раз лучше.

А планшеты? А «новое лицо»?

Зачем было делать Гном 3 разработчикам Гнома, когда они могли просто переписать Гном 2 на GTK3?

Меня вполне устраивает, и тормазов я не наблюдаю

А чего должны принимать изменения форка. Они идут разными путями. И разработчикам на всех не наплевать. У них просто свое видение.

Вы же не будите отрицать что Unity собирается на меньшем кол-ве дистров чем Gnome. И то что Unity пилится только под Ubuntu.

Значит Unity - костыли, а Gnome OS - «свое видение». Очень аргументированно.

когда будет конец света?

я хоть где-то упомянул Gnome OS? Не фантазируй! Я говорил про Gnome. Gnome OS выйдет тогда это можно будет обсудить.

Unity достаточно молодая оболочка для Gnome, поэтому нет ничего удивительного, что она собирается в меньшем количестве дистрибутивов.

ПО под линуксом должно быть как можно универсальнее. чтобы можно было собрать под другими дистрами и попробывать. Unity если и собирается то очень криво. писать ПО только под один дистр это не хорошо.

она хоть и молодая, но довольно таки распространенная. поэтому то что ее нет под другими дистрами говорит о ее кривости и закрытости.

Gnome OS, Gnome 3 - всё одно и тоже, нечего тут тупить. Думай когда говоришь про костыли, а не повторяй за другими.

Gnome OS еще не вышла. так что тупишь тут только ты.

Ты сам себе противоречишь: как она может быть распространенная если её нет под другими дистрибутивами? И откуда вдруг вывод о закрытости?

Ubuntu как правило ставить с этой оболочкой. закрытость в том виде что она не портируется под другие дистры.

ПО под линуксом должно быть как можно универсальнее.

именно, и в Unity сделали к этому большой шаг - appmenu, их поддержали разработчики Qt, а что же авторы gtk/gnome? а они не только отказались включать патчи, но и сделали свой ни с чем не совместимый велосипед, в итоге программы Gnome имеют кастрированное недоменю и выглядят не так как обычные программы на gtk или qt

Unity если и собирается то очень криво.
писать ПО только под один дистр это не хорошо.

см. выше

Неправда, Unity - открытый проект и собирается под другие дистрибутивы. На Лоре мелькали скриншоты с Арчем.

а чего его принимать? Unity же форкнулся и начали пилить свое.

с арчем и мне попадались. а с остальными что?

Если можно собрать под один дистрибутив, значит можно и под другой, было бы желание мейнтейнеров.

Никто не мешал им пилить хренов Shell отдельно, специально для планшетов и придурков. А то вишь, дефолтом гнома его сделали. А «новые лица» не нужны, разве что в качестве темы.

а чего его принимать?

с того, что appmenu используется не только в unity, его можно использовать с KDE или XFCE, например, ну и включение это кода сделает ПО на gtk и qt более совместимым, что есть хорошо

вообщем то с этим согласен. хотя еще не видел как оно собирается под арчем. и сколько с ним проблем в итоге. если там и вправду все так хорошо, готов забрать свои слова обратно. но коммерческая направленность убунты все равно не нравиться.

ЗЫ кстати кто нибудь собирал это под генту? в интернете мелькало. кто нибудь из ЛОРовцев пробовал?

Только kdelibs спасут ubuntu.

Неа, в тако случае всё будет работать и сьанет не интересно...

об этом ничего сказать не могу. так как первый раз о таком слышу. почитаю, тогда смогу откомментировать.

но коммерческая направленность убунты все равно не нравиться

Коммерческая направленность есть и у Red Hat, причем ещё до появления Ubuntu. И в этом нету ничего плохого. Пусть зарабатывают деньги и совершенствуют Линукс.

Будут следующие кеды, будет то же самое.

Ванга, перелогиньтесь.

насчет редхат, может я хреново искал, но сходу не нашел где скачать их дистр.

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/

То-то у меня кеды летают на встроенном радеоне и стареньком феноме.

не нашел где скачать их дистр.

регистрируешься и потом либо качаешь trial на 30 дней:

https://www.redhat.com/products/enterprise-linux/server/download.html

либо сразу покупаешь за 50$ в год:

https://www.redhat.com/apps/store/desktop/

можно еще за 300$ в год, если нужна поддержка

а почему триал? дистры стали уже платными? ядро линукса им не мешает?

так а скачать как?

Единственная претензия к nautilus - тормозит при большом количестве файлов в директории. Неужели нельзя как-то избавить от этого тормоза.

Плазма несколько лет уже не падает.

а почему триал?

доступ к репозиториям на 30 дней, то, что ты себе поставил, можешь использовать сколько угодно долго

ядро линукса им не мешает?

GPL не запрещает продавать ПО, причем исходники - только после покупки

что ты себе поставил, можешь использовать сколько угодно долго

а разве исходники не должны быть открытыми?

ну ПО еще ладно. а почему дистрибутив я не могу просто скачать? и какие еще репозитории они продают? разве там все программы написаны ими по закрытой лицензии? мне то в основном нужны программы для десктопа, которые как правило написаны не ими. они же их не продают?

а разве исходники не должны быть открытыми?

они открытые, из них собирают, например, CentOS, кстати насчет «использовать сколько угодно долго» - таки я не уверен, сейчас на оф. сайте ссылка на лицензию битая, т.е. что-то могло изменится

если ядро линуксовые разве там может что то сильно изменится?

почему дистрибутив я не могу просто скачать?

можешь - только надо регистрация, т.к. ты предполагаемый клиент и скорее всего купишь их продукт

и какие еще репозитории они продают?

свои с ПО и обновлениями

написаны не ими

они и не продают исходники - продается собранный продукт, можешь взять исходники и собрать бесплатно

если ядро линуксовые разве там может что то сильно изменится?

да - патчи + бэкпорты

а разве со всеми этими триалами это не становится похожим на ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ МАЙКРОСОФТ?