Canonical все же делают свой графический сервер

А то, ведь неправильно же на основании убунты делать вывод о том, что «удобный линукс еще не появился».

А в другом линуксе не работают одновременно хоткеи на alt+shift+символ и переключение на alt+shift. Не держать же зоопарк дистрибутивов, проще пересобрать для своей машины.

Дурь какая-то.

Даже по подробносям прошелся, у них в тексте нет ни одной вменяемой причины делать все это. Одна сплошная критика и потряхивание кулачками с обещанием поднять безопасность и удобство.

а почему нельзя?

ну яйца тоже дверью прищемить можно, но нужно ли? и будет ли в этом виновата дверь?

На современных дистрибутивах это легко решается через ~/.config/autostart и аналоги в разных DE, например ~/.kde/Autostart.

опять же. имхо браузер должен не допустить сохранения файла с +х. а если считать браузер по-умолчанию дырявым, то монтировать хомяк с ro.

во время бэты стима?

Убунта - это начало фрагментации экосистемы GNU/Linux

это скорее её результат

про вэйланд они не осилили. грэг им уже объяснил где они неправы.. такчто может таки одумаются.

Нет никакого *.so hell.

Конечно нет, просто - адова помойка.
Такая же беспощадная, как и ДЛЛ хелл.

Всегда удивляли задроты, которые настраивают скорость мыши и прочие несущественные мелочи.

Ты наверное и обои для своего «удобного десктопа» компиляешь.

однако мы только что были свидетелями разговора которого не было..

ну яйца тоже дверью прищемить можно, но нужно ли? и будет ли в этом виновата дверь?

то есть запуск браузера в сессии рута - это настолько опасное занятие, что ассоциируется с прищемлением яиц? И кто ещё говорит о надёжности каких-то дистрибутивов Linux?

опять же. имхо браузер должен не допустить сохранения файла с +х. а если считать браузер по-умолчанию дырявым, то монтировать хомяк с ro

и изолировать компьютер сеткой-экраном от внешнего мира? :D Думаю, что если рассказать виндузятникам то, что ты тут наговорил, они только пальцем у виска покрутят.

Впервые за свою историю каноникал делает что-то отдаленно похожее на нужно. Если бы закопали ненужнобунту и делали бы только графический сервер, было бы вообще хорошо.

Какое чистейшее ООП в коде, надо б это в учебниках по программированию C++ приводить как пример грамотного ООП на C++.

Я вот чейчас в правилах для научного сборника прописал рекомендуемым шрифтом

Выложил бы TeXовский стиль сразу, зачем народу усложняешь задачу?

Сначала посмотрим, что из этого выйдет, а потом спорить будем: «нужно», «не нужно». У иксов, при всех их недостатках, есть одно неоспоримое достоинство: они работают. Работают с драйверами от разных разработчиков и на разном железе.

помойки нет, но есть ад, да и тот видит только пакетный менеджер

хотя, если ты слакварщик...

Будут поддерживаться графические драйвера Android.

Перевод на русский: они приделали пару костылей к surfaceflinger.

Это следующий этап, наверное :) А вот ODF как основной формат - это в правилах заявлено уже сейчас.

Даже по подробносям прошелся, у них в тексте нет ни одной вменяемой причины делать все это.

Возможность написать свой бекенд, который будет использовать драйверы андроида для пролезания на планшеты/телефоны. Ни Wayland, ни Xorg такого не позволяют, поскольку глубоко посажены на свои архитектуры.

В принципе, остальные причины вторичны.

У виндовса тоже есть такое «преимущество».

У иксов, при всех их недостатках, есть одно неоспоримое достоинство: они работают. Работают с драйверами от разных разработчиков и на разном железе.

особенно хорошо они работают на Nvidia Optimus и картах AMD

Не только поэтому :) Линуксов много - много разных ядер, разных командных оболочек и прочего разнообразия программ и версий.

На ксакепе прочитал?

Универсальную уязвимость найти не так просто в таком зоопарке.

Ты вообще понимаешь, уязвимости в каком софте обычно приводят к протрояниванию винды?
Ну я тебе подскажу: в браузерах, флеш плеере, жабе, офисе.
А «зоопарк» в линуксе есть разве что среди просмотрщиков pdf.

На версии ядер и оболочки трояну плевать, чтобы стырить все пользовательские данные, отснифать клаву, поработать проксей и проапдейтить все екзешники которые лежат виндосамбе трояну не нужен рут.
Более того трояну наплевать на версии библиотек, т.к он вполне может быть и скриптом на перле, который есть в каждом дистрибутиве.

на самом деле таз прав вот еслиб ты сказал как LFS(андроид) и дебьян\опенсусе(цианогенмод) то былобы ещё норм, да даже GNU\Linux бы прокатило, но не просто Linux

Там недостатки для определенного процента пользователей оказываются более весомыми. Но будем честны: мы-то, линуксоиды, в меньшинстве.

тогда надо все програмы строить на базовых апи ос и иметь этот базовый апи очень большой... как почти в андроиде да

Это следующий этап, наверное :)

Обращайся :)

лололо уняня у крайтеков есть планы по поддержке линуксов.

Ты ведь с радостью дашь ссылку на пресс релиз от Крайтека, да?
Не от какого то там левого Мишы или лицензианта бинарной версии (напомню, с исходниками он стоит миллион евро за платформу), а от самого крайтера или на худой конец кого нибудь из руководителей студии.

Конечно нет, просто - адова помойка.
Такая же беспощадная, как и ДЛЛ хелл.

DLL hell — проблема практическая, из-за неё ломается (или это уже в прошлом?) софт. То, что ты называешь *.so-помойкой — проблема преимущественно эстетическая, следствие разумного технического решения. не нравится — компиляй всё статикой, или раскладывай библиотеки по раздельны каталогам — это всё осуществимо. Хотя не совсем понятно, зачем в нормальном дистрибутиве пользователю в /usr/lib.

Редхату вейленд (как и systemd, как и mutter) нужен чтобы придавить Каноникал. длугого предназначения у него нету.

Бу-га-га в квадрате. Потому что на это даже отвечать не имеет смысла.

На ксакепе прочитал?

А не помню.

А «зоопарк» в линуксе есть разве что среди просмотрщиков pdf.

Еще есть, по счастью, некоторый зоопарк браузеров. Впрочем, о зоопарке их движков приходится говорить с определенной натяжкой, увы.

На версии ядер и оболочки трояну плевать, чтобы стырить все пользовательские данные, отснифать клаву, поработать проксей и проапдейтить все екзешники которые лежат виндосамбе трояну не нужен рут.

Насчет «поработать проксей» - не уверен. Остальное заставляет задуматься на тему: «А если звести для браузеров отдельный аккаунт и запускать их через su?» ;)

Но, кстати, круг доступных задач для троянов все-таки урезается.

то есть запуск браузера в сессии рута - это настолько опасное занятие, что ассоциируется с прищемлением яиц?

А ты в венде браузер на уровне ядра запускаешь? Чо, нет?.. Пользователи ДОС крутят пальцем у виска и смотрят на надежность венды, как сам знаешь на что..

ну да именно для того на сайте канониклов такая прикольная табличка почему убунта а не виндоус7

конешно нет там не зря стоит уняня это значит что слухи которые пока нельзя подтверждать.

Покажи мне планшеты с иксами.

Еще есть, по счастью, некоторый зоопарк браузеров. Впрочем, о зоопарке их движков приходится говорить с определенной натяжкой, увы.

На винде тоже есть.

Насчет «поработать проксей» - не уверен.

А я уверен, много раз этим пользовался.

Остальное заставляет задуматься на тему: «А если звести для браузеров отдельный аккаунт и запускать их через su?» ;)

Есть SELinux, AppArmor, ну и всякие совсем красноглазые способы вроде LXC.
Но ни в одном современном десктопном дистрибутиве их никто не применяет, поэтому любой софт может писать куда хочет и читать что хочет.

Но, кстати, круг доступных задач для троянов все-таки урезается.

Пользователю у которого стырили бабло с карточки или пошифровали файлы в хомяке (мило предложив отправить смс) будет наплевать наплевать.

Но ни в одном современном десктопном дистрибутиве их никто не применяет

в убунте apparmor

конешно нет там не зря стоит уняня это значит что слухи которые пока нельзя подтверждать.

С тем же успехом можно тогда рассказывать о том, что через год все игры будут выходить с поддержкой Linux.

Но ни в одном современном десктопном дистрибутиве их никто не применяет, поэтому любой софт может писать куда хочет и читать что хочет.

4.2

Это все не правильно.

Надо железку делать так, чтобы с самого начала, с загрузчика, не было ничего кроме OpenGL. Регистры, фреймбуфер и проч. таких сущностей не должно быть в природе.

Точно! Моя система в полной безопасности...

23 profiles are in enforce mode.
   /sbin/dhclient
   /usr/bin/evince
   /usr/bin/evince-previewer
   /usr/bin/evince-previewer//launchpad_integration
   /usr/bin/evince-previewer//sanitized_helper
   /usr/bin/evince-thumbnailer
   /usr/bin/evince-thumbnailer//sanitized_helper
   /usr/bin/evince//launchpad_integration
   /usr/bin/evince//sanitized_helper
   /usr/bin/lxc-start
   /usr/lib/NetworkManager/nm-dhcp-client.action
   /usr/lib/connman/scripts/dhclient-script
   /usr/lib/cups/backend/cups-pdf
   /usr/lib/lightdm/lightdm/lightdm-guest-session-wrapper
   /usr/lib/telepathy/mission-control-5
   /usr/lib/telepathy/telepathy-*
   /usr/sbin/cupsd
   /usr/sbin/dhcpd
   /usr/sbin/mysqld
   /usr/sbin/mysqld-akonadi
   /usr/sbin/mysqld-akonadi///usr/sbin/mysqld
   /usr/sbin/tcpdump
   lxc-container-default

В 7 RHEL который на базе Fedora 18, будет systemd

Вот когда будет тогда и сказка закончится.

ps
Он там будет как он уже есть в Дебиан и в Убунту.
Т.е. ничего от него зависеть не будет.

А нафига редхату вяленд? На сервере он нафиг не нужен.

Затем-же зачам и системд, чтобы усложнить жизнь Убунту.
После этого они начнут встраивать зависимости от Wayland во все до чего дотянутся, как сейчас делают с systemd.

Т.е. причина одна и тактика будет одинаковой.

4.2

Ну-ка покажи мне в каком из популярных дистрибутивов хотя бы браузер и IM мессенжер по дефолту имеют активный профайл для AppArmor/SELinux.

нет, внимательно читаем подробности, не вангуем.

лапочка

Ожидаемый эпитет в адрес макоси, но виндоус? Сухая, унылая и проблемная.

в убунте искаропки apparmor для firefox

Не говоря уже об OpenSUSE. Правда, для для браузеров там по умолчанию профилей как бы нет...

нет пока только 60%

Смотри Canonical все же делают свой графический сервер (комментарий)

Редхат стал пилить systemd из вредности?

Самособой.
Сразу-же после того как РХ обвинила Убунту в том, что они ничего не пишут а Марк отвтил что даже РХ пользуется upstart и так как ответить было нечего, то дали приказ upstart выпилить и впилить что-то своё вроде systemd и потом сделать все де чего дотянутся от него зависимым.

Из вредности редхат просто мог бы прибрать upstart к своим рукам.

Не могли, так как NIH и слова Марка уже прозвучали поэтому upstart они решили выпиливать

не в ближайшие 10 лет. дигиа не отдаст прибыльное дело.

Не приписывайте мне всякую херню, пожалуста.