LINUX.ORG.RU

Ubuntu 13.04 Raring Ringtail

 ,


1

5

Строго по расписанию 25.04.2013 г. состоялся релиз одного из самых популярных дистрибутивов — Ubuntu 13.04.

Текущая (18-я по счету) версия получила название Raring Ringtail, что можно перевести как «Нетерпеливый Какомицли», и базируется на:

  • Ubuntu Linux Kernel 3.8.0 (на базе Linux 3.8.8, Xorg server 1.13.3 и Mesa 9.0.3);
  • GTK3+ 3.6.4;
  • Unity 7.

Основные графические изменения:

  • новые иконки Unity и приложений;
  • переключение между приложениями при помощи прокрутки на иконке и в контекстном меню;
  • убран системный трей (оставлена совместимость с Wine- и Java-приложениями), появились новые индикаторы (bluetooth, облачные хранилища);
  • новые диалоги выхода из системы;
  • новый тип предпросмотра в режиме группировки Сtrl+W;
  • лимит на размер значков панели уменьшен до 8 пикселей;
  • множество улучшенией в панели Dash.

Программный состав:

  • Gwibber был удалён, но сохранены его некоторые компоненты;
  • в Nautilus был переработан интерфейс и добавлен рекурсивный поиск;
  • удалена интеграция Rhythmbox с Ubuntu One Music;
  • lo-menubar в базовой поставке;
  • переработан менеджер управления учетными записями социальных сетей.

Также присутствуют: Firefox 20, Thunderbird 17.0.5, LibreOffice 4.0.2.2, Центр приложений 5.6.0, Transmission 2.77, Deja Dup 26.0, Shotwell 0.14.1, Rhythmbox 2.98, 3.6.2, Brasero 3.6.1 и Empathy 3.6.4.

>>> Скачать на официальном сайте



Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Licwin (всего исправлений: 21)
Ответ на: комментарий от Reset

Это не замечательно, это бред.

Ничего этого нет.

Что значит нет, перечень файлов всего софта есть? - есть. Это лучше чем его вообще нет, и в систем хз что понаставлено 12-летней давности.. с уязвимостями.. вскрытыми за 12 лет 12000 раз, очень безопасно лол. Откуда уязвимости в венде, да?)

Ога, нет софта нет проблемы, логика просто потрясает.

софт есть, много софта.

Ога, именно поэтому сложные промышленные системы имеют закрытый код

Промышленные системы имеют и открытый код, весь веб, вон, открыт.

ты работаешь в микрософт, чтобы делать такие утверждения ?

У тебя есть другая информация?)

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

софт есть, много софта.

В подавляющем большинстве — наколеночные поделки, вечные альфа- бета- версии, ну просто откровенный шлак. Это факт. И это печально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да и что вы мне вообще говорите.. вот что такое nginx под вендой.. хрень же. Ну или возмем ГИС в коих я знаю толк 2013-04-19 - MapServer 6.2.1 is released, а для венды что.. MapScript 6.0.3 (CSharp, Java, PHP, Python), т.е. под венду, на самом деле, работает только то, что работает под венду, с юниксовым софтом там все-таки не очень, примерно так же как с вендовым на линуксе. А линуксовый софт-то местами рулит.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Что значит нет, перечень файлов всего софта есть? - есть.

А толку то?

софт есть, много софта.

В винде его в разы больше.

открытый код, весь веб, вон, открыт.

Дай мне исходники гугла.

У тебя есть другая информация?

Я не говорю то о чем не имею представления.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

А толку то?

Есть пространство для маневра)

В винде его в разы больше.

Больше - больше, но искать его сложно, много вареза, причем, скорее найдешь первым именно варез, и вот выбор юзеру: то платить незнай как, то вот он кряк валяется (максимум смс послать). А на линуксе такого нет, зашел в установщик софта и нашел что-нить почти сразу, вареза под линукс нет. Т.е. очевидные недостатки платформы:

- нет репозитория (чтобы там тебе ни было не понятно), в следствии этого в линуксе даже не нужны антивирусы (их в общем-то нет), к тому же в последствии, при необходимости, можно будет сделать очень хорошие и простые сканеры для каждого дистрибутива (чтобы просканировать все кроме хоме, ок?). Легко переустановить любой компонент, если он вдруг испорчен вирусом.

- нет репозитория, библиотек в системе всяк наперекосяк, уязвимостей море, обновления нет.

- нет репозитория (может показаться, что я повторяюсь, но это не так:), в следствии чего в сети процветает варез, распространяющий заразу среди глупых вендоюзеров (хотя эта проблема вроде решается магазином).

- обширные права для юзера (по крайней мере раньше), что позволяет вирусам делать всякие забавные вещи)

- отсутствие прозрачности в библиотеках, отсутствие конкуренции библиотек, остутствие KISS в системе. Венда - это антиKISS. Это принцип разработки системы.

Т.е. венда априори среда способствующая размножению и распространению вирусни, причем, как видишь, проблем не одна - их комплекс, собственно, и эффект очевиден, он не спрятан) Кроме того, очевидно, что разработчики тоже видят эти проблемы и решают их (две из них явно решаются), только медленно. Да, когда-нибудь венда будет похожа на линукс, сделает репозиторий, победит дллхелл, запретит юзеру править программные файлы и т.д., когда-нибудь, но пока нет и далека от этого.

А вообще нефига, я склонен считать, что оно сдохнет, не выдержав конкуренции, после увеличения процента мобильных платформ и все уменьшающейся необходимости в оффисе.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

но искать его сложно

4.2

- нет репозитория

Чем варез в репозиториях отличается от вареза не в репозиториях? Не понимаю!

- обширные права для юзера (по крайней мере раньше)

ога, более 10 лет назад так было

отсутствие прозрачности в библиотеках

Если библиотека прозрачна в линуксе, то в винде она вдруг становится непрозрачной, чудеса!

не выдержав конкуренции

конкуренцию пока не выдерживает линух и <1% за 20 лет тому показатель

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Чем варез в репозиториях отличается от вареза не в репозиториях? Не понимаю!

Где в репозитории убунты варез, лол?

ога, более 10 лет назад так было

До сих пор так, нет? я же могу править программ файлс там, в папку виндовс залезть, что, кто-то в венде сидит под юзером без админских прав (дома) чтоли?

Если библиотека прозрачна в линуксе, то в винде она вдруг становится непрозрачной, чудеса!

В венде толпа своих непрозрачных библиотек)

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Где в репозитории убунты варез, лол?

На ланчпаде любой вася пупкин может положить всё что угодно, а это ведь тоже репозитории. Про rm -rf / в bumblebee напомнить?

До сих пор так, нет?

Со времен висты не так.

я же могу править программ файлс там, в папку виндовс залезть

Без повышения прав до админа не можешь.

В венде толпа своих непрозрачных библиотек)

Очень даже прозрачных, просто надо документацию читать, а также есть весь стек кроссплатформенных библиотек (boost, qt, и т.д. и т.п.)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

На ланчпаде любой вася пупкин может положить всё что угодно

Это не варез лол. Варез это проприетарный софт с кряком. В кряке вероятно вирус. Библиотка васи пупкина никому не сдалась. И кряков с вирусами в линуксе нет.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Вася пупкин и варез может поместить в репозиторий, что ему помешает?

И кряков с вирусами в линуксе нет.

_пока_ нет, но нет _никаких_ принципиальных ограничений это сделать

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Я не знаю что такое «типичный юзер». Нет фотощопов, автокадов, прочего профессионального софта.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Правильно, то что не работает под линухом — не нужно. Типичный красноглазый линуксячий подход.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Не, профессиональным софтом занимаются на работе, тут нужно какое-нибудь нейрохуейро, какая-нибудь прога, чтоб красноту с глаз удалять за 30$, какой-нить асидись, вон, за 50$, и прочая мастдайная хрень.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Не, профессиональным софтом занимаются на работе

То есть линукс для работы не пригоден?

тут нужно какое-нибудь нейрохуейро, какая-нибудь прога, чтоб красноту с глаз удалять за 30$, какой-нить асидись, вон, за 50$, и прочая мастдайная хрень.

Вся бесплатная линуксячья хрень доступна и под «маздаем», сюрприз да?

В общем, тема отсутствия необходимости кряков не раскрыта!

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Обманщик установил эту программу специально для вашей дезинформации. Впрочем, не стоило ему тратить такие усилия на какого-то хрена с лора, вы бы и словам поверили.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Не вся http://www.yorba.org/projects/shotwell/install/ Под вендой оно работает хуже, плюс не вписывается в окружение. В общем, возможно, лучше б его под вендой и не было, дабы юзеры не смущались. И чуть раньше я привел более специфичные приложения (профессиональные\m/), которые будут плохо работать под вендой. Скорее то, что хорошо работает под вендой - как раз, исключение.

То есть линукс для работы не пригоден?

Линукс для работы еще как пригоден, и альтернативы CAD есть, в т.ч. проприетарные (может даже и неплохие). Но, если ты не понял, мы сейчас обсуждаем вендоюзеров как искочник ипедемий вирусов из-за нездоровой атмосферой вокруг вендового софта.

пс после того, как мы, вроде, выяснили, что последствия дллхелла уж точно не уменьшили уязвимость системы. И что юзеры дома сидят под админом.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Не надоело писать раз за разом бред? Сейчас мы опять пойдем по 100500 кругу.

Линукс для работы еще как пригоден, и альтернативы CAD есть,

«Альтернативные» нахер никому не уперлись

в т.ч. проприетарные (может даже и неплохие)

Значит есть и кряки.

что последствия дллхелла

dllhell'а сто лет как нет, а вот в этим ваших линуксах dependency hell живет и процветает

Но, если ты не понял, мы сейчас обсуждаем вендоюзеров как искочник ипедемий вирусов из-за нездоровой атмосферой вокруг вендового софта.

Это проблема криворуких пользователей, которые запускают всё что попало. Линукс _никак_ от этого не защитит. Нет в нем никаких механизмов защиты.

И что юзеры дома сидят под админом.

Начиная с висты это не так.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

профессионального софта.
Вся бесплатная линуксячья хрень доступна и под «маздаем», сюрприз да?

Вообще, построение линуксовой инфраструктуры на венеде занятие довольно нудное и рискованное, я в этом замешан, коль скоро я всюду пытаюсь внедрить открытые технологии.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

«Альтернативные» нахер никому не уперлись

Речь не об этом

Значит есть и кряки.

Профессиональный софт используется в организации и куплен ей. Дома профессиональный софт не нужен.

dllhell'а сто лет как нет

Еще раз, потому что каждая программа насит свой перечень либ = свой перечень известных (что особенно плохо) уязвимостей, которые не исчезнут с обновлением системы. Потому что нет централизованного обновления системы. Не дллхелл, а последствия.

Это проблема криворуких пользователей

Если пользователю не нужно качать мелкую платную хрень с кряком, то и проблемы не будет.

Начиная с висты это не так.

Начиная с висты _появилась_ возможность не сидеть, но ей мало кто пользуется. Не видел еще ниразу юзера не админа дома))

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

а вот в этим ваших линуксах dependency hell живет и процветает

Оу.. еще одна неявная угроза.. как страшно жить в этих линуксах..

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Речь не об этом

Об этом.

Дома профессиональный софт не нужен.

Говори за себя

Еще раз, потому что каждая программа насит свой перечень либ = свой перечень известных (что особенно плохо) уязвимостей, которые не исчезнут с обновлением системы. Потому что нет централизованного обновления системы. Не дллхелл, а последствия.

Эта проблема неразрешима. Разные программы используют разные библиотеки с разными API и ABI. В линуксе это «решили», запретив использовать любой софт любых версий. Для пользователя это плохо.

Если пользователю не нужно качать мелкую платную хрень с кряком, то и проблемы не будет.

Опять пришли к тому с чего начали. нет софта == нет проблемы. Это _не_ выход и _не_ механизм безопасности.

Начиная с висты _появилась_ возможность не сидеть, но ей мало кто пользуется.

Это дефолт и им пользуются все. Только гики отключают UAC, делают себя админами и т.д. и т.п. Я, например, не знаю как это сделать и даже не интересовался, а зачем?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Об этом.

Я считаю, что угроза исходит в первую очередь не от крупного софта, а от мелкого.

Для пользователя это плохо.

Не смертельно, но я даже писал на этот счет, что хотел бы аналогично rubygems Решено в два раза сократить время поддержки не LTS-релизов Ubuntu и открыть постоянно обновляемый репозиторий (комментарий). Помоему, это реально и вполне может стать развитием текущей инфраструктуры. А вот вендовый бардак никуда не денется.

Это дефолт и им пользуются все.

Ниразу не видел, все отключают первым же делом.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Подытоживая, имеем, что необходимая инфраструктура для повышения уровня безопасности реализована, и задействовать в случае необходимости её недолго.

Абсолютно согласен и сам это только что говорил неоднократно, существует большой резерв в рамках текущей структуры или ее модернизации. Так что линукс сможет стать безопаснее, а венда нет.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

а от мелкого.

Давай еще раз вспомним про затрояненый андроид? Или андроид это не линукс?

Не смертельно,

Смертельно, так как вынуждает раз в полгода обновлять всю систему и отказываться от старого проверенного работающего софта.

Ниразу не видел, все отключают первым же делом.

Я ни разу не видел как отключали. Никто под админом сейчас не работает.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Давай еще раз вспомним про затрояненый андроид? Или андроид это не линукс?

У меня он не затрояненный, и кряки мне в нем не нужны, так что не знаю о чем ты. Где пруфы эпидемии андройдов?

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

А у меня винда не затроянена и мне кряки под неё тоже не нужны. Может почитаешь вести с фронтов от Касперского? Сейчас все кому не лень рутуют девайсы, а потом с варезников софт тянут, результаты плачевны. пруф

Reset ★★★★★
()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Студия только. Купленная. Больше мне ничего не надо.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Число уязвимостей != числу заразы. Культура и нездоровая атмосфера вокруг андроидософта такова, что зловреды сами липнут как мухи на говно.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Кстати, по твоей ссылке еще и получается, что в винде меньше уязвимостей чем в андроиде :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Давай еще раз вспомним про затрояненый андроид? Или андроид это не линукс?

А что общего у Android с дистрибутивами типа Debian, RHEL и так далее? Даже ядро общим можно назвать лишь с оговорками.

Кроме того, если уязвимости находят не в ядре, а в остальном окружении Android, то это никак не сказывается на безопасности дистрибутивов GNU/Linux.

Не говоря уже о том, что вы из квантора существования делаете квантор общности. Да, на ядре Linux *возможно* построить систему, уязвимую во все поля. И?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от special-k

Абсолютно согласен и сам это только что говорил неоднократно, существует большой резерв в рамках текущей структуры или ее модернизации. Так что линукс сможет стать безопаснее, а венда нет.

Во-первых, это типичный аргумент от линуксоидов - «у нас есть свобода действий, мы, если нужно, всё сделаем за 5 минут на скриптах». Однако, пока гром не грянет - ничего не делается. А потом уже может быть поздно, и после включения той или иной «инфраструктуры для повышения уровня безопасности» вылезет сотня багов, которые никто быстро исправить не сможет. Многие всё ещё выключают selinux.

Во-вторых, вы так говорите, как будто другие ОС, в т.ч. и венда, перестали развиваться и в них ничего для повышения безопасности больше не делается. Про тот же UAC, внедрённый в Vista, вы всё ещё, похоже, не в курсе, а он будет побезопаснее использования sudo на каждый чих.

pod ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Кстати, по твоей ссылке еще и получается, что в винде меньше уязвимостей чем в андроиде :)

Вот уж кого действительно мало) Если венды будет столько же, сколько андройда, я боюсь, начнется восстание машин)) Да.. атмосфера в андройде нездоровая, но я бы не сказал, что там много софта.. Я даже не знаю что там стоило бы взломать..

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pod

у нас есть свобода действий

Не свобода действий, а инфраструктура.

А потом уже может быть поздно

ога..

sudo на каждый чих.

Да ладно, ты поди линукс только на картинках видел.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Не свобода действий, а инфраструктура.

Какая такая? Расскажите. Или это тот набор «сделай сам» из описанного выше?

ога..

А что я неправильно сказал? Вот выйдет супер-пупер релиз дистрибутива, с удобным УИ, где решено большинство проблем линукса, дейсвтительно готовый для десктопа... а ряд проблем с безопасностью не решат, и кому оно будет нужно?

Да ладно, ты поди линукс только на картинках видел.

А тут что я сказал неправильно? Если пользователь сидит от ограниченной учётки, как вы сейчас говорите (и наезжаете на пользователей windows <= XP), то он может установить новые программы, подключить и настроить оборудования, обновить систему без использования sudo?

pod ★★
()
Ответ на: комментарий от pod

без использования sudo?

да

ряд проблем с безопасностью не решат

По мере необходимости.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pod

Если пользователь сидит от ограниченной учётки, как вы сейчас говорите (и наезжаете на пользователей windows <= XP), то он может установить новые программы, подключить и настроить оборудования, обновить систему без использования sudo?

Конечно, может. Можно ведь воспользоваться su или напрямую войти под root.

Если же говорить серьёзно, то почитайте про PolicyKit. Тот же Центр приложений Ubuntu - или как его там - его использует. Как и Apper. Как и разные утилиты настройки системы, для некоторых действий которых требуются привилегии. Но далеко не все его используют, это факт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да

Если же говорить серьёзно, то почитайте про PolicyKit. Тот же Центр приложений Ubuntu - или как его там - его использует. Как и Apper. Как и разные утилиты настройки системы, для некоторых действий которых требуются привилегии. Но далеко не все его используют, это факт.

Да, про PolicyKit, su, sudo, gksudo и прочие я в курсе. Говоря «без использования sudo» я это и имел ввиду - «без повышения прав доступа для пользователя до администраторских»... не хотел ввести в заблуждение.

Если нужны рутовые права - придётся повышать привилегии тем или иным способом. Что в вендах, что в линуксах. И тут от действия пользователя не спасёт ничего - если он скажет трояну «да», то он при желании хоть насрёт в %WINDIR%, хоть очистит /.

pod ★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Дома профессиональный софт не нужен

Я твой бред почитал, ну думаю — типичный лор-онолитег. Ан нет ты походу дурак попросту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от special-k

Я считаю, что угроза исходит в первую очередь не от крупного софта, а от мелкого.

Ну ты исперт, ёпта!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто руки прямые.. ничего не могу с собой поделать.. код, который я пишу работает, графика, которую я рисую выглядит нормально, вот и хочется чего-нибудь эдакого ;)

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

Вся бесплатная линуксячья хрень доступна и под «маздаем», сюрприз да?

Какая чушь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от special-k

для линукс софта кряки есть уж чуть ли не 10 лет, если не больше.

xtraeft ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.