Только иксы, только хардкор.

Увы, но пока всё наоборот: Wayland и Mir — вот это хардкор.

тролята

сколько же тролят-федорят набежало-то...огогошеньки! а сколько радости! товарищи! это зависть!

Ох и бомбануло у коричневых нехейтеров-нетрибалистов, наверно даже сильнее пинка под зад марку не было со времен публикации реального вклада в разработку ядра и GNOME. Вклад в журнашлюх с похороникс и дистровотч это зачетно, но не то, народ не такой тупой.

Ждем заявы от Гейба, что он будет поддерживать только Mir.

Ну появится и появится, я за вейланд, например, но и не против мира.

^this :D

А в чем вообще проблема? В линукс считается общепринятым и даже банальным на заявление: «для линукс нет драйвера для моего устройства», отвечать: «напиши его сам, это просто». Спеки интел насколько я знаю открыты. Почему бы каноникал не помочь пользователям и не написать (ну, чтоб сами не маялись)?

Молодцы!

Есть Х-сервер. Рабочий стабильный. А тут какие-то клоуны с непонятно чем будут лезть каждый год и просить чтобы их поделие включили в драйвера... Поражен, что у них хватило мозгов даже спрашивать про такое.

Это проблема Canonical. Хотят и дальше заимствовать приложения Gnome - пусть сами пилят поддержку своего велосипеда в нужных им приложениях. Каким боком относится Gnome к бизнес-планам Марка?

Опять ты, жырогенератор. Да тебя пора забанить за тот бред который ты несешь. Windows и DOS собственность Microsoft... Canonical и Linux как связаны?

А кому нужен Ubuntu Edge? Сомневаюсь, что она станет популярным. Даже если купит пара гиков себе подобные девайсы. А остальным он даром не нужен. Вы посмотрите, что чаще всего пользователи скачивают с Google Play и яблочного маркета. Они скачивают игры. Как бы странно это не звучало, но большинство пользователей ещё не созрели до концепции смартфона. Им нужна просто трубка с посредственной камерой, клиентами для соц. сетей и браузером. Ну, и конечно, играми:)

Никогда. Linux - не их собственность. Скорее RedHat и Intel закопают шаражкину контору Марка.

Хотят и дальше заимствовать приложения Gnome

Они этого не хотят. Они хотят перетащить свои приложения из Ubuntu Touch на десктоп, а гномоподелки послать на известный адрес.

p.s: Решение Wintel-а политическое и они этого даже скрывать не стали ибо «The Management». Не удивлюсь если это лобби Red Hat, т.к после ухода Ubuntu на свой Mir / Unity на Qt+QML им стало бы очень сложно «гадить» Canonical-у, заставлять их делать лишнюю работу и т.д

Какие смешные мальчики из фан-клуба Марка... Да если из Ubuntu выпилить приложения Gnome - в Ubuntu не останется ничего. То, что вы знаете как Ubuntu, на самом деле Debian с парой кривых патчей, приложениями Gnome, и прибитой к ним Unity в качестве оболочки. Если вы используете Unity - вы каждый день используете Gnome. А если вы используете KDE/XFCE, то что вы забыли на данном дистрибутиве? Вам пора мигрировать на что-то более адекватное(Debian, к примеру).

Чему ты радуешься? Ведь Red Hat пилит различные вещи нужные только на десктопах с цель превентивно придавить Canonical.

Поэтому если Canonical накроется медным тазом, то Red Hat положит на вас большой и толстый болт. Ибо его позиция заключается в том, что на десктопах Linux-у нет места.

Что за бред? Какое отношение systemd имеет к какому-то ни было железу? Оно вообще никоим боком не касается железа.

Пруф в студию, что у RH такая позиция. Или мы посчитаем, что это ваша фантазия. И зачем им давить на Canonical? Ubuntu им не конкурент. А для развития десктопа RH сдеала намного больше, чем Canonical. Точнее, Canonical ничего не сделала. Налепить поверх Gnome оболочку Unity - не велик подвиг. Тем более, что Unity они запилили поверх Compiz. Да Canonical даже оконный менеджер написать не в состоянии. Они говорят, что Unity - это DE, но это ложь. Это альтернативная оболочка для Gnome 3. Точно такая-же, как Cinnamon. DE - это окружение пользователя. С кучей приложений, панелью управления и т.п. А у unity ничего подобного нет. Чужой оконный менеджер, чужие приложения, и даже панель управления. Только оболочка у них своя. Вместо Gnome Shell запускают Unity. Это, несомненно, великий прорыв...

ну будет у убунты патченный драйвер. в первый раз штоле?

так-то довольно предсказуемо - вяленд-то их разработка.

Что конкретно сделала rh для десктопа? Как называется их десктопная ос?

Это была шутка :) У Ubuntu Edge нет никаких шансов, так как они не делают того, что должны были бы: http://communities-dominate.blogs.com/brands/2013/01/early-thoughts-on-new-op... Хотя пиар получился неплохим (ради чего все и затевалось)

Что конкретно сделала rh для десктопа? Как называется их десктопная ос?

Red Hat Linux 9 (у меня даже где-то еще лежит коробка) ;)

1. Это ты давай пруф, что Red Hat занимается десктопным/мобильным бизнесом, а не серверным.

2. И зачем им давить на Canonical? Ubuntu им не конкурент.

Сейчас не конкурент, но тебе знакомо словосочетание «превентивные удары»? Red Hat это серьезный бизнес, а бизнес не ждет появления полноценного конкурента. Серьезный бизнес давит в зародыше попытки стать конкурентами.

Для десктопа/мобилок они на самом деле стали много делать(gnome 3, wayland, systemd и т.д), но цели этого лишь превентивно придавить Canonical.

p.s: я знаю, что вяленый проект Intel, но это не мешает Red Hat-у его активно пилить.

Вот именно, с тех пор ничего для десктопа у них не было и не будет.

Это все разрозненные куски. Целостную десктопную ось они не осилили в отличие от каноникл.

Вот именно, с тех пор ничего для десктопа у них не было и не будет.

Честно говоря, я не понимаю к чему этот троллинг, так как ниже наверняка кто-нибудь приведет ссылку на RHEL Desktop, который стоит $49 в год.

В любом случае, для десктопа, RH все равно много чего делает из того, что приходит сразу на ум - это портирование Firefox'а на Gtk3: прогресс идет медленно, но уверено. А кроме того, VirtualMachine Manager, Liberation Fonts и много других вещей.

XMir

А кому оно нужно?

Firefox'а на Gtk3: прогресс идет медленно, но уверено. А кроме того, VirtualMachine Manager, Liberation Fonts и много других вещей.

Кому это убогое Gtk3 нужно кроме гномеров? Liberation Fonts? OMG мои глаза!!!

RHEL Desktop

Он не для домашних десктопов. Да и вообще вещи которые пилит Red Hat в любом случае не требуются RHEL Desktop-у.

приведет ссылку на RHEL Desktop, который стоит $49 в год.

а толку то? По качеству этому «десктопа» до убунты как раком до китая

Firefox'а на Gtk3

зачем? Чем gtk2 не угодил? Сизифов труд, пользователи все равно ничего не увидят.

VirtualMachine Manager

а при чем тут десктоп?

Liberation Fonts и

ага, а шрифты с плывущими налезающими друг на друга буквами как были так и остались

Кому это убогое Gtk3 нужно кроме гномеров?

Ну так добейте тогда Firefox на Qt! romaxa (надеюсь, я ни с кем не путаю) патчил-патчил, но вроде дальше прототипа дело не двинулось (у меня не собиралось, а в собранных кем-то билдах мало что работало).

Liberation Fonts? OMG мои глаза

Однако, Red Hat выложил за них свои деньги и отдал сообществу.

Я слышал про Ubuntu, но не слышал про RHEL Desktop. Смекаешь?


Космонафт популяризовал линукс.

Я в своей Fedora'е из всех непосильных трудов Canonical вижу только программу Simple Scan. [sarcasm]Несомненно, что Canonical дал сообществу намного больше, чем Red Hat, который занимается только корпоративными пользователями[/sarcasm] <_<

RH многое дают сообществу, но десктопый дистрибутив им сделать не по силам, пора это уже признать и закончить страдать херней. Пусть лучше Космонавту помогут с интеграцией своих технологий и то пользы больше будет.

RH многое дают сообществу, но десктопый дистрибутив им сделать не по силам, пора это уже признать и закончить страдать херней. Пусть лучше Космонавту помогут с интеграцией своих технологий и то пользы больше будет.

золотые слова

Тестовый день виртуализации в Fedora 19 (Москва) (комментарий)

Между тем Chris Wilson игнорирует простейший вопрос

Who is «The Management»? Is that you, you and the other intel developers, or intel management, or someone else entirely?

Нубский вопрос: Я не совсем понимаю зачем вообще нужны иксы? Пусть всякие гномы с кедами сами рисуют, что им нужно.

Почитай книгу «Основы UNIX»

Fedora - отличный десктопный дистрибутив, который развивается быстрее остальных.

Между тем Chris Wilson игнорирует простейший вопрос Who is «The Management»?

Ты ждешь, что он назовет фамилии своих боссов? :)

Fedora - отличный десктопный дистрибутив, который развивается быстрее остальных.

Молодая, динамично развивающаяся компания...

Апчх, простите аллергия на 4.2

Q: Who is «The Management»? Is that you, you and the other intel developers, or intel management, or someone else entirely?

A: Somewhere in between of Steve Balmer and Stephen Elop...

Вопрос как раз в связи с прочтением возник. До этого как-то пофиг было. Есть так есть.

засланный Красношляпник

Я думаю, что этот засланный Красношляпник сделал все за спиной у руководства Intel + при этом переложил ответственность на это самое руководство. Теперь же он надеется, что руководство об этом не узнает... Надеюсь Марк доведет до сведения менеджмента Intel информацию о плохом поведении их погромиста, а те его выгонят влепив штрафу лям.

В смысле у редхатовцев на дестопах винды стоят? Не удивительно.

Вранье же!

RH многое дают сообществу, но десктопый дистрибутив им сделать не по силам, пора это уже признать и закончить страдать херней. Пусть лучше Космонавту помогут с интеграцией своих технологий и то пользы больше будет.

Проблема в том, что это утверждение в обратную сторону верно и для Ubuntu'ы: Canonical много делает для десктопного дистрибутива, но сделать что-то полезное для сообщества им не по силам.

Canonical страдает очень тяжелой формой NIH-синдрома, поэтому, лично я не вижу смысла им помогать (ну вот чем их не устраивает Wayland, что надо ОБЯЗАТЕЛЬНО писать свой графический сервер?), тем более что в результате они делают недо-Mac OS X.

ну вот чем их не устраивает Wayland, что надо ОБЯЗАТЕЛЬНО писать свой графический сервер?

Уже триста раз отвечали. Пока вейленд еще не чесался, Космонавт выкатывал работающий прототип.