Intel официально отказались включать поддержку XMir в свои видеодрайверы

нужно всего лишь портировать X сервер на андроидный API.

Ну и зачем вы такую глупость сморозили? Кому это нужно, если и без устаревших иксов все работает и продается?

Вы вообще же ничего не понимаете в вопросе, да?

Помоему вы ничего не понимаете, а пыжетесь тут делая из себя всезнайку.

NIH синдром - сoфтово инженерный термин.

Я знаю что это такое, помоему вы не вполне догадывайтесь, что это.

Может все только и ждут тебя? Ты сможешь. Вперёд! Иксы скоро превратятся в магию, а ты всё языком на ЛОРе чешешь :}

Это проблему не решит. :D Решит проблему бабло, которое в Х никто вкидывать неспешит :D

Помоему это вы не знаете инженерного языка и разговариваете на единственно вам понятном.

Ну и зачем вы такую глупость сморозили? Кому это нужно, если и без устаревших иксов все работает и продается?

То есть вы и понятием «логика» незнакомы, да? «кому нужно» это вопрос к автору тезиса, я лишь ему контраргументировал.

Ну то есть ниасилили

Да, иксы такое лютое говно, что даже сами разработчики не могут до конца в них разобраться.

группа иксоразработчиков начала пилить гораздо более простую систему чем Х. В интервью главного вейлендораста четко видно их метод решения проблем - выкинуть все что вызывает проблемы и признание того что они «несмогли».

Абсолютно верно. Учитывая что иксы сейчас почти полностью состоят из расширений-костылей, это очень правильное решение. В данном случае они «не смогли» по вполне объективным причинам.

Ничего там никуда не возрастало

Судя по состоянию вейленда, да.

О какой логике вы говорите, если вы даже не можете понять кому вы контраргументируете тезис?

хуже пидораса

То есть так вы тезисно контраргументируете?

Да, иксы такое лютое говно, что даже сами разработчики не могут до конца в них разобраться.

Паккард может. Да и вообще, рефакторинг кода / документирование / улучшение инструментов на многое способны.

Абсолютно верно. Учитывая что иксы сейчас почти полностью состоят из расширений-костылей, это очень правильное решение. В данном случае они «не смогли» по вполне объективным причинам.

Это наиболее быстрое в реализации решение. Правильность есть как в создании wayland/mir, так и в дальнейшем развитии иксов в направлении вейланда.

Да, иксы такое лютое говно, что даже сами разработчики не могут до конца в них разобраться.

Не «сами разработчики» а ментейнеры, по сути и дописыватели. Сложная технология попала в руки дикарям. Бывает. Позор для линукса кака коммунити и все такое.

Абсолютно верно. Учитывая что иксы сейчас почти полностью состоят из расширений-костылей, это очень правильное решение. В данном случае они «не смогли» по вполне объективным причинам.

Это бред. Назовите хоть одну причину почему иксы не должны состоять из расширений вообще целиком. Грубо говоря в 1992 по tcp/ip в основном бегал smtp. В 2013 году в основном ютуб и торрент. Вы считаете что теперь не smtp а ютуб - значит ip устарел. Ведь это сплошные костыли же, а smtp (X core protocol) используется в 1% трафика!

Дада, спасибо - досвидания.

Сложная технология попала в руки дикарям. Бывает. Позор для линукса кака коммунити и все такое.

three people on this earth understand X input really wish I wasn't one of them

Дикари как бы намекают тебе, что ты брешешь :}

three people on this earth understand X input really wish I wasn't one of them

Дикари как бы намекают тебе, что ты брешешь :}

Вообще не понял что вы этим хотели сказать - проясните :D

Это оттуда: The real story behind Wayland and X. It's a great presentation on how X sucks and how Wayland is better.

Это оттуда: The real story behind Wayland and X. It's a great presentation on how X sucks and how Wayland is better.

Это я понял (и саму фразу понял). Я не понял что вы этим хотели мне сказать :D

Сложная технология попала в руки дикарям.

не инженеры неполноценны

То есть себя вы считайте этаким инженером-дикарем, который борется с неполноценными?

Дада, спасибо - досвидания.

Вы правда очень культурный человек.

Вы правда очень культурный человек.

Когда будете уходить, шапку не забудьте. Спасибо.

Вы лучше объясните почему тот бред, который вы написали про Вайленд не является бредом, или вы не культурный человек и не можете объяснить своих слов?

Можете подкрепить свое громкое заявление реальными фактами?

Апчх, простите аллергия на 4.2

И давно у вас это?

не можете объяснить своих слов

С чего вы решили что способны понять объяснения?

одним велосипедом будет меньше

Этим я тебе намекаю, что дикари, оказываются, знают :}

Прелестно наблюдать как Интел сама себя закапывает, браво!

Вы думаете, что люди вас не понимают?

Мой контртезис - для решения этой задачи нужно всего лишь портировать X сервер на андроидный API.

Ты уверен, что это проще чем написать мир?) А ты уверен, что это возможно, драйвера андроида ведь не планировались под иксы -_- А ты уверен, что современный способ взаимодействия с девайсом можно реализовать в иксах (в этом столетии)?

Основная причина появления миров/вейлендов — андроид.

Кхм, а как же «плач Ярославны» о том, что X11 - это ужас-ужас (из-за кучи ненужного legacy и костылей)? http://habrahabr.ru/post/96305/

Кхм, а как же «плач Ярославны» о том, что X11 - это ужас-ужас (из-за кучи ненужного legacy и костылей)?

Ну я уже писал об этом - «плач Ярославны» нужен для того что бы когда все н***й сломают, можно было обвинять проклятые устаревшие иксы. А не тех кто сломал вешать за шею немного повисеть. :D А основная причина именно андроид и попытки его побороть.

Костыли же собственно вот типичный аргумент который абсолютно идиотский, некорректный аргумент - тем не менее огромное число хомячков которые в предмете не понимают его подхватило.

Конечно

Ты уверен, что это проще чем написать мир?)

Вы в курсе сколько раз и куда иксы портировали? :D вотвот. Как то справлялись.
А тут оп - и ужас-ужас никак-никак.

А ты уверен, что это возможно, драйвера андроида ведь не планировались под иксы -_-

И что?
Как минимум можно сделать втупую как вейленд - рисовать при помощи X api в сурфейс.

А ты уверен, что современный способ взаимодействия с девайсом можно реализовать в иксах (в этом столетии)?

Современный этокакой? :D Батенька, все «современные» методы придуманы в 60-х, и только юникс, верщину ит - в 70-х :D Остальное время эти методы просто по разному реализовывали.

Вы думаете, что люди вас не понимают?

Ну судя по тому как я отвечаю другим оппонентам - я так не думаю.

Честно говоря, я не понимаю к чему этот троллинг, так как ниже наверняка кто-нибудь приведет ссылку на RHEL Desktop, который стоит $49 в год.

там все еще нет даже openvpn в репах?

там все еще нет даже openvpn в репах?

А что, его когда то не было?

Вы в курсе сколько раз и куда иксы портировали?

Я знаю куда их не смогли портировать лет эдак за 10.

Современный этокакой?

тачскрин, кинект, голосовое управление...

в шапке и клонах не было.
разве появился?

Я знаю куда их не смогли портировать лет эдак за 10.

Куда?

тачскрин, кинект, голосовое управление...

Теперь мне объясните как вейленд лучше подходит к голосовому управлению. Или к кинект. Или к тачскрину.

в шапке и клонах не было. разве появился?

А когда вы проверяли? Так как в 6м в репах(не в стандартной поставке) был.

А когда вы проверяли? Так как в 6м в репах(не в стандартной поставке) был.

в 6 не проверял, в 5 не было.

не думаю

Вот в этом скорее всего первопричина.

проклятые устаревшие иксы

причина именно андроид

к тачскрину

Вы же сами говорили, что необходимо иксы под андройд портировать, какая же все таки каша у вас в голове, немудренно что вы такой бред несете.

Куда?

На мобильные девайсы.

Теперь мне объясните как вейленд лучше подходит к голосовому управлению.

На презентации посвященной вайленду говорилось, что вайленд разрабатывается специально для интерфейсов, появившихся под влиянием айфона.

На презентации посвященной вайленду говорилось, что вайленд разрабатывается специально для интерфейсов, появившихся под влиянием айфона.

А, т.е. X not invented here, так что он не может в мобильные интерфейсы, а вот Wayland изобретён специально для этого, так что может?

В таком случае проще было surface flinger портировать на десктоп.

Пожалуйста, укажите на технические трудности портирования X на android, кроме проблем кодирования.

у интела вообще отвратительная поддержка линукса. Одни gma3650 и 3600 чего стоят.

Обломали ласты космонавту.

На мобильные девайсы.

Что, даже на нокиевские N900? (про более ранние линупсы на мобильных девайсах вы наверное даже и не слышали)

На презентации посвященной вайленду говорилось, что вайленд разрабатывается специально для интерфейсов, появившихся под влиянием айфона.

Конкретней пожалуйста, как технически в вейленде это осуществится. Потому что звучит это как технический бред, то есть обыкновенная реклама - «ваши волосы станут мягкими и шелковистыми».

В таком случае проще было surface flinger портировать на десктоп.

Вовово - и я о том же. Вместо придумывая миров с вейлендами давно бы взяли себе surface flinger - но нет. NIH, мировое господство, жизнь в борьбе.

И вообще странный вопрос, что принес арч, гента?

eudev. уже взят в какой-то из дистров, и надеюсь, это только начало.

Вовово - и я о том же. Вместо придумывая миров с вейлендами давно бы взяли себе surface flinger - но нет. NIH, мировое господство, жизнь в борьбе.

На самом деле в Mir вся подсистема ввода — это отвязанные от андроида исходники surface flinger. Да и если откопать самый-самый первый пост Марка про вейланд, то уже там говорится: «мы рассмотрели и оценили как графический стек android, так и идеи вейланда, и вейланд нам кажется более удачным». Так вот, начиная с прошлого кода вейланд им не кажется более удачным.

И это неспроста: с 2010 года (год написания того поста) вейланд обзавёлся невероятно убогой и глупой вещью: client-side decorations. А Google наоборот внесла в графический стек андроида много улучшений в android 3.0, завершив их в 4.0. Подробности следует луркать, начиная отсюда, если кому интересно.

Что, даже на нокиевские N900

Это даже не смешно. Я не хочу такой линукс на девайсах)) И никто не хочет.

Конкретней пожалуйста

погугли

eudev. уже взят в какой-то из дистров, и надеюсь, это только начало

Он взят пока только в генту, да и сами гентушники признавались в убогости eudev прямо перед Леннартом.

Генту ничего существенного не дала в виде кода. Её заслуга в другом, именно в том, что и должен делать дистрибутив: в оформлении софта в коробку, которую может взять и использовать любой желающий, в том числе для разработки какого-то софта, входящего в том числе и в состав генты.

погугли

Я много гуглил и готов сказать, что surface flinger для мобильников во всех отношениях лучше вейланда. Да и для десктопа не так уж плох, при должной доработке — если не считать отсутствия XSurfaceFlinger и возможности прямой работы поверх mesa.

Я не хочу такой линукс на девайсах))

Какая потеря.

И никто не хочет.

Я хочу.